Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
54 — 19
54 — 19
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 634/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 9 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Penggugat tidak kerasantinggal dirumah Tergugat dan Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 9 bulan, Bahwa dengan adanya masalah tetrsebut
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohontidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;hal 104.
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 221/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
19 — 4
TUTI GUMILA, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Bkt tanggal 26 September 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tetrsebut diatas, serta Hj. MASNIWATI, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM KETUAttdDra. ISMIYATIHAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H.
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Dum Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
permasalahanpermasalahanruamh tangga yang ada setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali kerumah orang tua Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 3 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan,namun usaha tetrsebut
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 18-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 38/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4899 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2006 di XXXX Surabaya,akan tetapi pada tahun 2006 rumah tetrsebut dijual dan Penggugat beserta orangtua Penggugat pindah ke XX XX Surabaya3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. XXXX lahir di Surabaya pada tangga 22Pebruari 1988 dan 2. XX XX, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus 19894.
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan keadaan tetrsebut diatas akhirya Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran jikabertengkar Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon danmengusir Pemohon dari tempat timggal bersama di rumah orang tuaTermohon ;6.
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 18-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON
33 — 20
33 — 20
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 07/Pid.B/2011/PN.Bla Tanggal 2 Februari 2011 — SUHARTO BIN SUKARNO
40 — 2
40 — 2
terdakwamelihat saksi SUTIAH bersih bersih/babat babatranting ranting tanaman = pagar yang condong kepekarangan saksi SUTIAH dan pada saat itu terdakwamelihat saksi SUTIAH memotong tanaman mahoni milikterdakwa yang selanjutnya terdakwa dekati danterdakwa tanya mengapa tanaman mahoni terdakwa ikutoe sedipotong dijawabnya Biar padang atas jawabantersebut terdakwa emosi' langsung= merangkul saksikorban dan memukulnya dengan tangaan kanan yang sayaayunkan kemata kanannya ;Bahwa benar atas kejadian tetrsebut
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 938/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als RANCES Als IWAN ADAM
27 — 10
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als RANCES Als IWAN ADAM
27 — 10
keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui ada mengambil barangbarang milik korbanberupa HP 83 (tiga) unit dan 1(satu) unit TAB merk Samsung, Oppo dan Sony.Bahwa terdakwa masuk rumah saksi melewati jendela dengan caramencongkenya sehingga jendela terbuka.Bahwa sewaktu ditangkap barangbarang tersebut masih ditangan terdakwabahwa terdakwa mengambil barangbarang tetrsebut