Ditemukan 1272 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon
57 — 13
57 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 100/PID/2013/PT BJM Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yong Chang Soon
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
56 — 56
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
56 — 56
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tetrsebut Penasihat Hukum Tedakwadalm surat pembelaannya tertanggal 03 Oktober 2013 menyatakan bahwaperbuatan terdakwa adalah masalah piutang yang masuk dalam ranah hukumHalaman 6 dari 11 halamPutusan Nomor :100/PID/2013/PT.BJMperdata dan bukan pidana, oleh sebab itu mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menerima pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa Yong Chang
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4899 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2006 di XXXX Surabaya,akan tetapi pada tahun 2006 rumah tetrsebut dijual dan Penggugat beserta orangtua Penggugat pindah ke XX XX Surabaya3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. XXXX lahir di Surabaya pada tangga 22Pebruari 1988 dan 2. XX XX, lahir di Surabaya pada tanggal 08 Agustus 19894.
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
49 — 9
49 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 20-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
SAKIMAN
23 — 13
SAKIMAN
23 — 13
: Susilawati menjadi di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2009, telah lahir Rama Septiawan, anak ke-satu laki-laki dari : Sakiman dan Susilawati ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama / perbaikan akta kelahiran atas nama anak Pemohon dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusat, paling ambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tetrsebut
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 188/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak paraPemohon tidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 5 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 29-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
penyebutan Termohon konpensi adalahsebagai Penggugat dan Pemohon Konpensi sebagai Tergugat sebutan demikianberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 143/K/Ag/1992 tanggal 27Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat terdiri atas :e Gugatan nafkah madliyah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Gugatan nafkah iddah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Gugatan nafkah dua orang anak sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tetrsebut
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
benar jika Tergugat melunasi hutang namun Tergugat hanyamencicil satu kali dan selebihnya Penggugat yang membayarnya;e Bahwa benar jika tidak mau menerima uang, karena uang itu ada ditas dan Tergugat tidak mau memberinya.e Bahwa tidak benar jika Tergugat datang ke rumah 2 hari yang lalukarena Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat ingin bercerai selain alasan yang ada dalam suratgugatan juga karena Tergugat sering selingkuh dan suka memukulPenggugat.Bahwa atas replik Tergugat tetrsebut
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 634/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 9 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Penggugat tidak kerasantinggal dirumah Tergugat dan Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 9 bulan, Bahwa dengan adanya masalah tetrsebut
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
TUTI GUMILA, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 184/Pdt.P/2013/PA.Bkt tanggal 26 September 2013 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tetrsebut diatas, serta Hj. MASNIWATI, BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HAKIM KETUAttdDra. ISMIYATIHAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H.