Ditemukan 602 data
15 — 10
Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wek Il, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Robinson Hasibuan dan maharnyaseperangkat alat Sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saidi Hasibuan dan Toat Lubis ;Hal 1 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di
menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2013 di Kelurahan Wek IIKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah saksi selakuayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalahSaidi Hasibuan dan Toat
dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2013 di Kelurahan Wek IlKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Robinson Hasibuan;Hal 4 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.Pspk Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalahSaidi Hasibuan dan Toat
2016/PA.Pspktanggal 7 Januari 2016 dan para Pemohon tersebut telah hadir sendiri dipersidangan, oleh karena itu cukup beralasan untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Oktober 2013 diKelurahnan Wek Il, Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRobinson Hasibuan, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaidi Hasibuan dan Toat
keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyaHal 6 dari 11 hal Penetapan no. 002/Pdt.P/2016/PA.Pspkmenerangkan antara Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013 di Kelurahan Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Robinson Hasibuan, di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saidi Hasibuan dan Toat
20 — 14
Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 23 Juni 1994 dengan wali nikahJalil (KUA di Pargarutan) diwakilkan karena ayah Pemohon Il beragamaKristen Pemohon Il bernama, dan maharnya berupa Uang Rp. 5.000, tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AledenSiregar dan Alipa Toat Siregar2.
Padangsidimpuan Anngkola Julu, Kota PadangsidimpuanKecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 224/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah Kepala KantorUrusan Agama di Pargarutan, karena ayah kandung Pemohon Illberagama Kristen;Bahwasaksi nikah Pemohon dan Pemohon Ill, adalah Aleden Siregardan Alipa Toat
Toat Siregar, umur 72 tahun, Agama Islam pekerjaan tani, tempat tinggalJalan Sodogoron, Desa Simasom, Kecamatan Padangsidimpuan AngkolaJulu, Kota Padangsidimpuan. telah memberikan keterangan di bawahsumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena ada hubungan famili;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1994 di Desa. Simasom,Kec.
Padangsidimpuan Anngkola Julu, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah KUA di Pargarutan, bernama Jalil, karenaayah Pemohon Il beragama Kristen di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aleden Siregar dan Alipa Toat Siregar, maharnya berupaUang Rp. 5.000, tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi Aleden Siregarbin Maskur Siregar dan saksi Il Toat Siregar sebagai orang yang mengetahuipernikahan para Pemohon
Simasom, Kec.Padangsidimpuan Anngkola Julu, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah KUA di Pargarutan, bernama Jalil, karena ayah Pemohon Illberagama Kristen di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAleden Siregar dan Alipa Toat Siregar, maharnya berupa Uang Rp. 5.000,tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon Il masih tetap suami istri dan beragama Islam;2.
113 — 31
PUTUSANNo. 526/ Pdt.G/ 2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WELLY KURNIAWAN, Swasta, bertempat tinggal di Batununggal IndahV No. 99 RT. 003/ RW. 005 Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul dan DJONI TOAT, Advokat, bertempattinggal di Galeria 168 Kav 2, RT 003/RW 007, Bandung.Dalam hal ini diwakili kuasanya DR ROBERTOHUTAGALUNG
Satu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari : SHM No. 752/Cihideung, Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2,keduanya a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No.754, Lt497 M2, a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat),semuanya terletak di Komplek Perum. Galeria 168 kav. A2, jl.Sersan Bajuri KM. 3.8 (disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kec.Parongpong, Kab. Bandung. (Harga Limit Rp. 5.471.000.000,/Uang Jaminan Rp. 2.735.500.000,)b.
Satu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari : SHM No. 752/Cihideung, Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2,keduanya a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No.754, Lt497 M2, a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat),semuanya terletak di Komplek Perum. Galeria 168 kav. A2, jl.Sersan Bajuri KM. 3.8 (disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kec.Parongpong, Kab. Bandung. (Harga Limit Rp. 5.471.000.000,/Uang Jaminan Rp. 2.735.500.000,).
Foto Copy Sertipikat Hak milik nomor 752 /Desa Cihideung an.Djono Toat Mulyadi , diberi tanda T 7;Foto Copy Sertipikat Hak Milik nomor 753 /Desa Cihideungan.Djono Toat Mulyadi , diberi tanda T 8;Foto Copy Sertipikat Hak milik nomor 754 /Desa Cihideung an.Djono Toat Mulyadi , diberi tanda T 9;10.Foto Copy Sertipikat Hak Guna bangunan nomor 641/KelurahanMengger an.
Satu paket tanah dan bangunan yang terdiri dari : SHM No. 752/Cihideung, Lt.466 M2; SHM No. 753/Cihideung, Lt.492M2,keduanya a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugat), dan SHM No.754, Lt497 M2, a.n DJONI TOAT MULYADI (Penggugalt),semuanya terletak di Komplek Perum. Galeria 168 kav. A2, jl.Sersan Bajuri KM. 3.8 (disertifikat Blok Tugu), Ds. Cihideung, Kec.Parongpong, Kab. Bandung. (Harga Limit Rp. 5.471.000.000,/Uang Jaminan Rp. 2.735.500.000,);b.
113 — 40
Keneknya Toat bicara kepada terdakwa, Sebaiknyaistirahat dulu Karena tromol remnya panas. Tetapi terdakwa tidakmendengarkan perkataan Toat dan tetap melanjutkan perjalanan. Bahwa sesampainya di Jalan Umum lkut Desa Beluk Kec. Belik Kab.Pemalang saat jalan berbelok kekanan dan menurun tajam. Terdakwa tidakdapat memperkirakan jika jalan menurun tajam.
Keneknya Toat bicara kepada terdakwa, Sebaiknyaistirahat dulu karena tromol remnya panas. Tetapi terdakwa tidakmendengarkan perkataan Toat dan tetap melanjutkan perjalanan. Bahwa sesampainya di Jalan Umum lkut Desa Beluk Kec. Belik Kab.Pemalang saat jalan berbelok kekanan dan menurun tajam. Terdakwa tidakdapat memperkirakan jika jalan menurun tajam.
Bahwa akibat kejadian tersebut diatas korban Toat Wijayanto mengalamiluka berat patah tulang tungkai kaki kiri dan dislokasi paha kiri akibatpersentuhan dengan benda tumpul sebagaimana Surat Visum et Revertumdari Rumah Sakit Umum Siaga Medika Pemalang Nomor : 003/VER/I/2016tanggal 12 Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh dr. Christanto Setiawan.
TO'AT, dengan bermuatan paket dengan tujuan ke Surabaya,lalu terdakwa dan Toat pulang dulu ke rumahnya di Banyumassetelah sampai dirumahnya istirahat sampai hari Senin tanggal 25Januari 2016 sekira jam 14.30 wib terdakwa dan Toat berangkat lagimeneruskan perjalan ke Surabaya sesampainya di jalan Beluk Kec.Belik Kab. Pemalang sekira jam 17.00 wib terdakwa melaju dari arahselatan ke utara di jalan menurun tajam Kom Truk Box No.Pol.
TOAT, dengan bermuatan paket dengan tujuan ke Surabaya, lalu18terdakwa dan Toat pulang dulu ke rumahnya di Banyumas setelah sampaidirumahnya istirahat sampai hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam14.30 wib terdakwa dan Toat berangkat lagi meneruskan perjalan ke Surabayasesampainya di jalan Beluk Kec. Belik Kab. Pemalang sekira jam 17.00 wibterdakwa melaju dari arah selatan ke utara di jalan menurun tajam Kom TrukBox No.Pol.
Terbanding/Penggugat : Welly Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
121 — 31
RIDHOYAMINA PUTRA, YANI PRIYO NUGROHO, beralamatTower Lantai 356 Jalan Asia Afrika No. 5759 Bandungberdasarkan Surat Kuasa Nomor B.226KW/VI/LOK/12/2014 tertanggal 02 Desember 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula TERGUGAT ; LAWANWELLY KURNIAWAN, Swasita, bertempat tinggal di Batununggal Indah V No.99 RT. 003/ RW. 005 Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul dan DJONI TOAT, Advokat, bertempattinggal di Galeria 168 Kav 2, RT 003/RW 007, Bandung; Dalam hal ini diwakili kiasanya
Tanah Hak Milik nomor 752/Desa Cihideung, diuraikan lebih lanjutdalam Gambar situasi nomor: 7530/1996 tanggal 2461996 (duapuluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam), luas tanah 466 M2 (empat ratus enam puluh enam meterpersegi) tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Penggugat);demikian sebagaimana ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak)tertanggal 1271996 (dua belas Juli tahun seribu sembilan ratusPutusan Nomor 294/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 3 dari 16sembilan puluh enam), yang
Tanah HAK Milik nomor: 753/Desa Cihideung, diuraikan lebihlanjut dalam Gambar Situasi nomor:7531/1996 tanggal 2461996(dua puluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam), luas tanah 492 M2 (empat ratus sembilan puluh dua meterpersegi) tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Penggugat);demikian sebagaimana ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak)tertanggal 1271996 (dua belas Juli tahun seribu sembilan ratussembilan puluh enam), yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bandung
Tanah Hak Milik nomor:754/Desa Cihideung, diuraikan lebih lanjutdalam Gambar Situasi nomor:7532/1996 tanggal 2461996 (duapuluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam) tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Penggugat);demikian sebagaiman ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak)tertanggal 1271996 (dua belas Juli tahun seribu sembilan ratussembilan puluh enam), yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bandung; atau seluruhnya seluas 1.455 M2 (seribuempat ratus lima puluh
Tanah Hak Milik nomor 752/Desa Cihideung, diuraikan lebih lanjutdalam Gambar situasi nomor: 7530/1996 tanggal 2461996 (duaPutusan Nomor 294/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 16puluh empat Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam),luas tanah 466 M2 (empat ratus enam puluh enam meter persegi)tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Penggugat); demikiansebagaimana ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak) tertanggal1271996 (dua belas Juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhenam), yang
24 — 4
Setelah di JalanRA Kartini tepatnya di warung sari laut milik saksi koroban Toat bin Kasimasekitar pukul 00.30 Wita, Lel Rizal alias Tyson bin Marsuki masuk purapuramenanyakan bakso dan gadogado kepada Nanda bin Rasimin namun dijawabtidak ada, selanjutnya terdakwa memesan nasi goreng.
Nasir.Setelah berhasil melakukan aksinya di warung sari laut milik Toat bin Kasimamaka beberapa saat kemudian dengan cara yang sama / hampir sama LelRizal alias Tyson bin Marsuki dan Terdakwa Muh. Sandi Akbar alias Sandi binMuh.
Veteran danpenjual martabak dekat rumah makan jetpur saksi Tyson yang pada awalnyaberpurapura sebagai pembeli di rumah makan tersebut makan sari laut di dekatgedung yusbar berdasarkan keterangan :e Saksi TOAT Bin KASMA, pada hari rabu tanggal 4 Oktober 2012 sekitar pukul00.30 wita atau dini hari di warung sari laut depan gedung Yusbar jalan R.AKelurahan Lapongkoda Kec.
65 — 4
dikatakan kepadasaksi DODO SUHADA yaitu DO MOTOR AREK DIPAKE HEULA KUURANGNGISI BENSIN BARI NYANDAK CALANA LEVIS ANU DIPERMAK (DOMOTOR MAU DIPAKAI DULU SAMA SAYA ISI BENSIN SAMBIL NGAMBILCELANA LEVIS YANG SEDANG DIPERMAK)" melainkan terdakwamenemui sdr THOATIAMRI (DPO) penduduk Desa Paniis KecamatanPasawahan Kabupaten Kuningan lalu terdakwa mengatakan niatnya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersama sdrHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng.THOATI AMRI ALS TOAT
menghampiri sdr MAHDIN (diajukan dalamperkara terpisah) di pangkalan ojeg Jalan Tomik Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan untuk meminta bantuan menjadi perantara gadaisepeda motor tersebut;> Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr TOATI AMRI Als TOAT dansdr MAHDIN pergi menuju rumah sdr ENDA SUHENDA (diajukan dalamperkara terpisah) di Dusun Puhun Rt. 19 rw. 07 Desa KrangmanguKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan lalu terdakwa mengutarakanniatnya kepada sdr ENDA untuk menggadaikan sepeda
miliksaksi DODO SUHADA tersebut tidak melakukan apa yang dikatakan kepadasaksi DODO SUHADA yaitu DO MOTOR AREK DIPAKE HEULA KUURANGNGISI BENSIN BARI NYANDAK CALANA LEVIS ANU DIPERMAK (DOMOTOR MAU DIPAKAI DULU SAMA SAYA ISI SAMBIL NGAMBIL CELANALEVIS YANG SEDANG DIPERMAK)" melainkan terdakwa menemui sdrTHOATIAMRI (DPO) penduduk Desa Paniis Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan lalu terdakwa =mengatakan niatnya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa bersama sdrTHOATI AMRI ALS TOAT
Kuningan dan ketikaitu terdakwa datang bersama sdr TOAT;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng.Bahwa, yang menyuruh saksi untuk menjadi perantara membantumenjualkan 1 (satu) unit sepeda Motor merk SUZUKI FU 150 SC warnamerah hitam tersebut adalah teman terdakwa yang bernama sdr TOATdan ketika itu sdr TOAT menerangkan kepada saksi mau menggadaisepeda motor tersebut selama 1 (satu) bulan;Bahwa, oleh saksi sepeda motor tersebut dijual kepada saksi ENDASUHENDA seharga Rp3.000.000,00 (tiga
DODO SUHADA tersebut terdakwa menemui sdrTHOATI AMRI (DPO) dan kemudian terdakwa bersama dengan sdr TOATIAMRI Als TOAT dan sdr MAHDIN pergi menuju rumah sdr ENDA SUHENDAlalu terdakwa menggadaikan sepeda motor yang dibawanya setelah adakesepekatan dengan sdr.
Terbanding/Penggugat : Djoni Toat
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Terbanding/Tergugat II : Chongson Partner law firm
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Central Asia Balai Lelang jakarta
190 — 111
Pembanding/Tergugat I : PT BRI Bandung
Terbanding/Penggugat : Djoni Toat
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Terbanding/Tergugat II : Chongson Partner law firm
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Central Asia Balai Lelang jakarta,yang dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB. 114aKWVI/HKM/09/2018 tanggal 28 September2018, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGSEMULA TERLAWAN I;LAWAN:DJONI TOAT, bertempat tinggal di Galeria 168 kav.2, RT.003 RW. 007, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Dr.
., Dr.Djoni Toat, SH.MM., Donny Hartanto, SH.MM., danAldo Ravellio, SH., yang beralamat di Kantor HukumHutagalung, Djoni dan Rekan di Komplek PaskalHyper square B25 Jalan Pasirkaliki Nomor 2527Bandung 40161, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 September 2019, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING SEMULA PELAWAN;DAN1. Chongson & Partners Law Firm sebagai Tim Kurator PT Cahaya AdiputraSentosa (Dalam Pailit) berkedudukan di ArthalokaBuilding, 15" Floor, Suite 1510, JI. Jend.
Tanah Hak Milik nomor 752/Desa Cihideung, diuraikan lebih lanjutdalam Gambar situasi nomor: 7530/1996 tanggal 2461996(duapuluh empat Juni tahun seribu sembilanratus sembilanpuluhenam), luas tanah 466 M2 (empatratus enampuluh enam meterpersegi) tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Pelawan);demikian sebagaimana ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak)tertanggal 1271996 (duabelas Juli tahun seribu sembilanratussembilanpuluh enam), yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bandung;b.
Djoni Toat,tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Para Penggugat /ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00( lima ratus ribu rupiah ) ;c.
Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 752/Desa Cihideung,luas 446 m2 atas nama Djoni Toat Mulyadi ;Halaman 16 dari 27 halaman, Pts.No. 635/PDT/2019/PT.BDG.b. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor :753/DesaCihideung,luas tanah 492 m2 atas nama Djoni Toat Mulyadi ;c. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 754/DesaCihideung,luas 497 m2 atas nama Djoni Toat Mulyadi , setempatdikenal sebagai Komplek Galeria 168 Nomor 234 A, CihideungKab.Bandung .2.
14 — 15
Mengabulkan permohonan Pemohon I(OBET BIN TOAT)dengan Pemohon II(SUSI BINTI KOMARIAH)
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(OBET BIN TOAT)dengan Pemohon II(SUSI BINTI KOMARIAH)
yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor
SALINANPENETAPANNomor 200/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Obet Bin Toat, tempat/tanggal lahir Sukabumi 26 Februari 1966 (umur 55tahun), agama Islam, pendidikan terakhir
Mengabulkan permohonan Pemohon (Obet Bin Toat) danPemohon II (Susi Binti Jui);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Obet Bin Toat)dan Pemohon II (Susi Binti Jui) yang di laksanakan pada tanggal 02April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Obet Bin Toat) dan Pemohon Il(Susi Binti Jui);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Obet Bin Toat) danPemohon II (Susi Binti Jui) yang di laksanakan pada tanggal 02 April 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
15 — 13
Toat Maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) tunai;Bahwa saat menikah Pemohon dan Berstatus Cerai Mati dengan suratKeterangan Kepala Desa Malintang Nomor : 474/231/KD/2021 tanggal 30September 2021 dan pemohon II berstatus Cerai Hidup dengan Akta CeralNomor : 158/AC/2011/PA.Panyabungan Tanggal 15 Desember 2011;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan Hukum Islam, Hukum Adat Dan
telah menikah pada tanggal 25 April2015 di Desa Malintang, Kecamatan Bukit Malintang, KabupatenMandailing Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Asmaruddin, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia sebelum akad nikah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H Komaruddin bersama dengan M Toat
saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 April2015 di Desa Malintang, Kecamatan Bukit Malintang, KabupatenMandailing Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Asmaruddin sebab ayah kandungtelah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H Komaruddin bersama dengan M Toat
HKomaruddin bersama dengan M Toat, dengan mahar uang sebesarRp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) dibayar tunai oleh Pemohon tunai,kemudian kedua saksi tahu perkawinan/pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Pybtidak terdapat halangan perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalamketentuan hukum Islam atau telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan,selama mereka menikah tidak ada masyarakat yang keberatan atas statuspernikahan mereka;Menimbang, bahwa
Adanya calon istri(Pemohon II), adanya wali nikah yaitu Saudara kandung Pemohon II bernamaAsmaruddin, kemudian adanya 2 (dua) orang saksi nikah yaitu H Komaruddindan M Toat serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
SABARIMAN bin TO AT Alm.
79 — 5
PUTUSANNomor : 216/Pid.B/2019/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SABARIMAN Bin TOAT (Alm);Tempat lahir Pemalang;Umur : 42 Tahun;Tanggal lahir : 30 September 1977;Jenis Kalamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dukuh Tepus RT 27 RW 12, Desa Candirejo, KecamatanNgawen,
tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 216/Pid.B/2016/PN.Kin tanggal 6Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomer 216/Pid.B/2019/PN.KIn halaman 1 dari 29Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:a Menyatakan Terdakwa SABARIMAN Bin TOAT
, bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara, sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamdakwaan KESATU;0 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABARIMAN Bin TOAT denganpidana penjara selama 7 (tujuh
mengulangi lagi danselanjutnya mohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPutusan Nomer 216/Pid.B/2019/PN.KIn halaman 2 dari 29Bahwa ia terdakwa SABARIMAN bin TOAT
Menyatakan Terdakwa SABARIMAN Bin TOAT (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi" sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaanAlternatif Kesatu ;Putusan Nomer 216/Pid.B/2019/PN.KIn halaman 27 dari 292. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
99 — 69
LAILATUL KAFTIAH, DKK MELAWAN CAMAT KECAMATAN RUMBAI-KOTA PEKANBARU, LURAH KELURAHAN AGRO WISATA, KECAMATAN RUMBAI-KOTA DAN MUHAMMAD TOAT NASUTION, JUMARI, ILYAS FUAD
Toat Nasution..
Toat Nasution = 200mb. Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 53/590/RB/IV/2003,Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai, tertanggal 31 Maret2003, yang diketahui oleh Camat Kecamatan Rumbai No.200/595.3/SKK/KR/2004 tanggal 14 Agustus 2004, atas tanahseluas + 20.000, M2 yang terletak di RI 02/RW 06, KelurahanRumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Kota Pekan Baru, atas namaM. Toat Nasution.Halaman 15 dari 80 Putusan Nomor : 45/G/2017/PTUN.PBRTanah tersebut diperoleh oleh M. Toat Nasution dari H.
Toat Nasution. Tanah tersebut diperoleh oleh M. Toat Nasution dari H.Sulaiman.Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 67/590/RB/IV/2003, Kel. RumbaiBukit Kec. Rumbai tertanggal 31 Maret 2003 yang diketahui oleh CamatKecamatan Rumbai No. 231/595.3/SKK/KR/2004 tanggal 14 Agustus2004, atas tanah seluas + 20.000 M2 yang terletak di RT 02 /RW 06,Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru, atas namaJumari. Tanah tersebut diperoleh oleh Jumari dari H.
Toat Nasution Nomor : 453 / 590 /RB / N / 2003 tanggal 31 Maret 2003; (sesuaidengan asili);Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 atasNama M. Toat Nasution; (Sesuai dengan asli);Fotocopy Surat Keterangan Atas namaSugianto/Gareng tanggal 22 Februari 2003;(Sesuai dengan fotocopy);Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No.025/KBNPLS/XV09 antara H.Sulaiman, SE.
Toat Nasution (bukti P 2 = T.ll.Int.2 1);Selanjutnya dalam pertimbangn hukum a quo disebut sebagai ObjekSengketa ke dua;3.
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 20 April 2014 di DesaTerusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Sudaryanto dengan maskawin berupa Emas 1/2 Suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Rusmada Bin Toat dan Suardi Bin Sali;2.
II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal20 April 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Sudaryanto, dan yang bertindaksebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Rusmada bin Toat
terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 20 April 2014, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaSudaryanto, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rusmada bin Toat
keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 April2014 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sudaryanto, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Rusmada bin Toat
14 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Toat binti Caryoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriyani binti Kamsari) dalam persidangan Pengadilan Agama Jakarta Pusat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon (Toat binti Caryoto) memberikan nafkah iddah kepada Termohon (Apriyani binti Kamsari) sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum
Pemohon (Toat binti Caryoto) memberikan mutah kepada Termohon (Apriyani binti Kamsari) berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon (Toat binti Caryoto) memberikan nafkah anak kepada Termohon (Apriyani binti Kamsari) sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) di luar biaya Pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Juanda bin Bandi) kepada Penggugat (Nina binti Toat)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Iwan Juanda binBandi) kepada Penggugat (Nina binti Toat);3.
Enok Rukmini bin Toat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.
Atikah binti Toat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (lwan Juanda bin Bandi)terhadap Penggugat (Nina binti Toat);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, PPN KUA Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Ciparay KabupatenBandung;5.
63 — 28
Saksisaksi1.Sofyan Nasution Bin Toat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Tambak Dahan, RT.001 RW.002,Desa Tambak Dahan, Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanPenggugat ;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada Bulan Mei 2013 diPengadilan Agama Panyabungan ;> Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat sekarang ;>
Rismanto Nasution Bin Toat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.
Kemudian suratsurat bukti tersebut berupa fotokopi telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, maka suratsurat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti ;10Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi untuk diminta keterangannya, yaitu Sofyan Nasution Bin Toat danRismanto Nasution Bin Toat yang keduanya adalah keponakan Penggugat,namun keduanya bukan keluarga sedarah menurut garis lurus, yaitu anak,ayah dan kakek serta kedua
Kecakapan di sini tidak hanya menyangkutkemampuannya untuk melakukan suatu perbuatan hukum, akan tetapi jugamenyangkut apakah ia berhak untuk melakukan tindakan hukum tersebut.13Dalam perkara a quo, bahwa Penggugat dan Tergugat dipandang cakap danmemahami isi perjanjian atau kKesepakatannya dan bahkan telah disaksikanoleh keluarganya yakni Toat, Sobirin, Anmad Salim, Ali Monang, Turmizi,Maaddin dan Ilham Saufi.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Shodiq bin Toat) kepada Penggugat (Munasih binti Rusno Wiyoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Munasih binti Rusno Wiyoto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan toko sepatu, tempattinggal di Dusun Malangsari RT.001/RW.006, DesaKramat, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuh Shodiq bin Toat
Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Muh Shodiq bin Toat) terhadapPenggugat (Munasih binti Rusno Wiyoto);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0047/021/II/2015, atas namaMuh Shodiq bin Toat dan Munasih binti Rusno Wiyoto, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, tanggal 13 Februari 2015, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelendan bermeterai cukup. (P.2);B. Saksi :1.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muh Shodig bin Toat)terhadap Penggugat (Munasih binti Rusno Wiyoto);4.
9 — 1
TOAT asal Desa Ciampel,Kecamatan Kersana, yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebut sedangberduaan di rumah kediaman Pemohon pada saat Pulang bekerja dari Kota Jakarta;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 24 Juli 2011 1Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hinggasekarang telah berjalan selama tahun 9 bulan.5.
dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 13 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di Desabanjarharjo, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes selama 7 tahun, dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang dalam asuhan pemohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebanya Termohon tertangkap basah sedang bermain cintadengan laki laki lain namanya TOAT
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanrukun namun sejak bulan 2011 mulai menunjukkan tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebanya Termohon tertangkapbasah sedang bermain cinta dengan Jaki laki lain namanya TOAT asal DesaCiampel.
14 — 2
(Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga (KK) yaitu : bahwa yangbenar, nama Pemohon I adalah PEMOHON I bukan TOAT HERMANTO binTINARSO:2 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi Pemohon I mengajukan permohonanperubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan,administrasit akta kelahiran dan mengurus kepentingan yang Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;2 SAKSI IL, dibawah sumpah
(Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga (KK) yaitu : bahwa yangbenar, nama Pemohon I adalah PEMOHON I bukan TOAT HERMANTO binTINARSO: 7222202 noon nnnn nnn nnn nen n cen nene Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan danmengurus kepentingan yang lain; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan
Menetapkan : TOAT HERMANTO bin TINARSO, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 277/09/IX/2002, tanggal 15 September 2002, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, adalahsalah, yang benar adalah PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Probolinggo, 17 Mei3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padadictum nomor : 2 diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, KotaProboling g0;134.
62 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOAT bin SOKLAR, bertempat tinggal di KelurahanAmbokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan;4. HONI MUDHOFAR bin SOKLAR, bertempat tinggal diCempoko Kuning, RT. 02/06, Kecamatan Batang, KabupatenBatang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada TUGIMAN,S.H. dan kawan, Advokat, berkantor di Jalan Melon 99, SewakaPemalang, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2015;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Hal. 1 dari 22 hal.
Toat bin Soklar (Penggugat III);2.5. Honi Mudhofar bin Soklar (Penggugat IV);2.6. Rofakoh binti Soklar (Turut Tergugat);Bahwa disamping alm. Pak Soklar/almh. Ibu Romlah meninggalkan anakanak keturunan sebagai warisnya juga almarhum/almarhumahmeninggalkan harta bersama (harta gonogini) yang masih utuh belumsempat dibagi diantara ahli warisnya alm. Pak Soklar/almh. lbu Romlahialah berupa:3.1.
Toat bin Soklar = 2/10 dari harta warisan;e. Honi Mudhopar bin Soklar = 2/10 dari harta warisan;f.
Toat bin Soklar, anak lakilaki memperoleh = 2/10 bahagian;e. Honi Mudhhofar bin Soklar, anak lakilaki memperoleh = 2/10bahagian;f. Rofakoh binti Soklar, anak perempuan memperoleh = 1/10bahagian;3. Menetapkan harta warisan Soklar bin Djarban berupa:Sebidang tanah beserta bangunan rumah dan 2 (dua) petak toko yangberdiri di atasnya tercatat dalam buku besar/leter C Desa Nomor 373persil No 14 a DI seluas 0.034 da (340 m*) an.
Yang mana pula Toat(Penggugat III/Terbanding III) telah pula menguasai sebagian tanah danbangunan toko tersebut dengan luas 24 m?, dan kamar luas 12 m:Bahwa apabila objek waris peninggalan alm. Soklar dan almh. Romlahyaitu tanah beserta bangunan 2 (dua) petak toko yang tercatat di CDesa Nomor 373, Ps Nomor 14a, D luas 340 m?