karenatemannya ditanyatanya soal tato olen saksi GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA kemudian terdakwa mengatakan kepada GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatatokakak), selanjutkan saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMAmengatakan kepada terdakwa rage be nges tatoan ngenken cai(saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerahbaju terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negaro ngendon mai,awas beli tepuk dinegaro benyah beli, bli uling

karena temannya ditanyatanya soal tato olehsaksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNGFERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatato kakak), lalusaksi GUST AGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepadaterdakwa rage be nges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyaktatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA rage ull negaro ngendon mai, awas beli tepuk dinegarobenyah beli, bli uling

kesal karena temannyaditanyatanyasoal tato oleh saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA bani metato bli (berani ditato kakak), lalu saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepada terdakwa rage benges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negarongendon mai, awas beli tepuk dinegaro benyah beli, bli uling

/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, perkerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), bertempat tinggal di Desa Padang, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, perkerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Uling

suka menang sendiri, egois dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Nomor 116/Pdt.G/2011/PA Lwk. 4Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2010 sampai sekarang kurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah dinas SDN PadangKecamatan Kintom sedangkan Tergugat tinggal di Desa Uling

Islam ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dansering mendengar dari cerita Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2010 sampai sekarang kurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah dinas SDN PadangKecamatan Kintom sedangkan Tergugat tinggal di Desa Uling

diatas kasur , sementaraterdakwa diam saja dan duduk diatas karpet, tidak beberapa lama pintu dibukaoleh BAGAS dan berkata dalam Bahasa Bali ngenken adi mendep gen yangdalam Bahasa Indonesia (kenapa kok diam saja) dan terdakwa berdiri hendakkeluar kamar, namun kembali pintu ditutup oleh BAGAR dan dikunci dari luar,kemudian terdakwa mengintip melalui jendela kamar lalu duduk disebelahkanan saksi korban diatas kasur , terdakwa sempat bertanya kepada saksikorban dalam Bahasa Bali adi mendep gen gek... uling

, saksi korbanmenjawab dalam Bahasa Bali uling Busungbiu yang dalam Bahasa Indonesia(dari Busungbiu) kemudian terdakwa menarik tangan kanan saksi korban danmencium bibir saksi korban lalu saksi koroban membalas ciumannya,kemudianterdakwa membarikan saksi korban diatas kasur dengan posisi terlentang danterdakwa menyingkapkan rok saksi korban serta melepas celana dalam saksikorban kemudian terdakwa juga melepas celana pendek dan celana dalamnyasendiri lalu terdakwa memakai kondom , kemudian menindih

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA Lbg.ese yor sll alll pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat Kecamatan LebongSelatan dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yanto bin Uling, umur 32 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Talang Kerinci, Kecamatan

Menyatakankan sah perkawinan Pemohon (Yanto bin Uling) denganPemohon II (Linda Susanti binti Sarudin) yang dilaksanakankan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 02 Maret tahun 2005 di Desa PelabuhanTalang Leak Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong;c. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lebongterhitung tanggal 25 Juli 2016

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada aak Para Pemohon yang bernama Sri Nur Anisa binti Sayutidi bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-lakibernama Derson bin Uling ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (Delapan ratus dua puluhribu rupiah);

Rumah kayu Uling luas 7 X 8,5 M terletak KampungPadangloang Orai Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik H.Sami Sebelah Timur : Tanah milik Laona Sebelah Selatan : Tanah milik Lakoddin Sebelah Barat : Tanah Milik H. Rawe.2. 1 ( satu ) petak tanah persawahan luas 27 are terletak diKampung Padang loang Orai, Desa Padangloang, Kecamatan Dua PitieKab.

Rumah kayu Uling beratap seng 2 lontang luas 7 X 8M dapur luas 4X4terletak Jalan Salonase Dusun II Padangloang Orai Desa PadangloangKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenrenga Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik H.Sami Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Tanah milik Lakoddin Sebelah Barat : Tanah Milik H.

JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumber Uling RT.049 RW.

O09 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sumber Uling RT.049 RW. 009 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Sgrterdakwa turun dengan tujuaan menanyakan secara baik baik kepadasaksi korban dengan mengatakan Gus kenapa kamu mukul mobilsaya lalu saksi korban menjawab Kenapa cai membunyikan klaksonbanyak sekali* lalu terdakwa jawab Kan wajar kami membunyikanklakson karena jalannya tanjakan dan untuk menghindari kendaraanlainnya yang tidak kelinatan, terus kenapa kamu memukul mobilselanjutnya saksi korban turun dari sepeda motornya dan menaruhhelm mendekati terdakwa dengan kata bahasa bali kenken kenehcaine ake uling

;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa Saksi Korban turun dari sepeda motor dan menaruh helm kemudianmendekati Terdakwa dengan berkata "Kenken keneh caine, ake uling dini akesing takut ajak cai (apa mau kamu, saya asal dari sini saya tidak takut samakamu); Bahwa karena merasa terancam Terdakwa reflek dan spontan memukulkorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah; Bahwa setelah itu Saksi mendengar teriakan dan banyak orang datang, untukkeselamatan diri, Saksi

;Bahwa Saksi Korban turun dari sepeda motor dan menaruh helmkemudian mendekati Terdakwa dengan berkata "Kenken keneh caine,ake uling dini ake sing takut ajak cai (apa mau kamu, saya asal darisini Saya tidak takut Sama kamu);Bahwa karena merasa terancam Terdakwa reflek dan spontan memukulkorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali ke arah wajah;Bahwa setelah itu Terdakwa mendengar teriakan dan banyak orangdatang, untuk keselamatan diri, kKemudian Terdakwa masuk ke dalammobil dan meninggalkan

PENETAPANNomor 1320/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Yasin bin Sumaryam P, lahir di Jember, 25 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di DusunSumber Uling RT.045 RW. 008 Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maliyah binti Muni

Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon II di Dusun Sumber Uling

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2018/PA.Lwk.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Uling, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai.

Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Uling, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Pasal 1 huruf a dan huruf f angka 1)dan 2) Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sertaberdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat dan Tergugat yang ditandatanganioleh Pejabat Desa Uling, Kecamatan Kintom secara hukum mengakui Penggugatdan Tergugat sebagai warganya.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU bin UMBING tersebut diatas dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 193/Pid.B/2023/PN Pbu tanggal 14 September 2023 yang dimintakan banding tersebut sepanjang pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
• Menyatakan Terdakwa I

ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU bin UMBING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALENG SUGIANTO Bin ULING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUWADI Bin SUNAWI
Terbanding/Terdakwa : MAJU Anak Dari UMBING

KEPALA DESA ULING- 10. PEMERINTAH RI yang dalam hal ini diwakili MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH Cq. BUPATI KABUPATEN BANGGAI Cq. CAMAT KECAMATAN KINTOM Cq. LURAH KELURAHAN KINTOM

CAMAT KECAMATAN KINTOM Cq.KEPALA DESA ULING, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX /Tergugat IX;10.PEMERINTAH RI yang dalam hal ini diwakili MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH Cq. BUPATIKABUPATEN BANGGAI Cq.

Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan pada tahun 2012 pernahbertanya untuk meminta memanjat hasil kelapa objek sengekta a quodengan alasan adalah harta tersebut milik (Kakek Penggugat) yaitu Alm.HALIANG TOLING kepada Tergugat Ill akan tetapi Tergugat illmengarahkan untuk bertemu teriebih dahulu kepada Tergugat Ill, dansetelah Penggugat bertemu Tergugat Il di rumahnya di Desa Uling Kec.Kintom Kab.

keterangan atas objek sengketa tersebut, yaitu;4.1 Tanah perkebunan Kelapa terletak di Lokasi Santoa Desa UlingKec.Kintom Kab.Banggai Propinsi Sulawesi Tengah dengan total luasukuran + 14.400 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik As Adama; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik lpa Toting;4.2 Tanah perkebunan kelapa yang terletak di Lokasi Pantolan Desa Uling

Selatan terdapat rumahe Sebelah Barat terdapat jalanan.g Tambak/ Empang seluas kurang lebih 6 Ha terletak di Sibo, Desa Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara terdapat tambak yang digaraf oleh Ambo Risman, dahuluempange Sebelah Timur terdapat Sungaie Sebelah Selatan terdapat tambak sengketa huruf he Sebelah Barat terdapat Jalanan poros Ujung Tape AmmaniTambak/ empang seluas 4 ha. beserta sebuah rumah panggung yang terbuatdari kayu uling

yang berdiri diatassebagian dari tambak tersebut, dimana empang tersebut adalah juga dibeli olehHaji Saleh Dullah dari Patta Tamma pada tahun 2002, sedangkan sebuah rumahpanggung yang terbuat dari kayu uling yang berdiri diatas sebagian dari empangtersebut adalah dibangun dan/ atau didirikan oleh Haji Saleh Dullah pada tahun2002 juga.

Namun setelah Haji Saleh Dullah meninggal dunia, maka obyeksengketa huruf h tersebut dalam hal ini empang dan sebuah rumah panggung yangterbuat dari kayu uling tersebut adalah dikuasai oleh Tergugat II, lalu kemudianTergugat II mengontrakkan atau memajakkan obyek sengketa huruf h tersebutkepada Turut Tergugat IX (TERGUGAT IX). Sehingga obyek sengkata huruf htersebut adalah dikuasai oleh Tergugat IX sampai dengan sekarang ini.

Saleh Dullahterletak di Suppa, Kecamatan Sumpa, Kabupaten Pinrang yang diover olehTergugat I pada tahun 2005 dengan harga Rp.50.000.000, (lima jutarupiah).Uang hasil penjualan kayu uling (kayu besi) yang diambil oleh Tergugat Isejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).Uang hasil panen udang tambak kontrak H. Saleh Dullah yang diterima olehTergugat I sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Cincin emas dan jam tangan (arloji) milik H.

Saleh Dullah yaitu :Uang hasil penjualan kayu uling (kayu besi) sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Uang hasil panen udang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).c Sebuah rumah bau permanen berikut tanahnya terletak di Jalan PalomTanjung Bunga Makassar.d Empang kontrak seluas 10 Ha terletak di Suppa dengan masa kontrakselama 3 tahun.e Empang gadai 4H.

Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 3 (tiga) bilah senjatapenikan penusuk pada diri terdakwa. 1 (satu) bilah senjata penikan penusukjenis keris dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa pakai dan 2(dua) bilah senjata penikam penusuk (1 (satu) bilah jenis Bima dan 1 (satu)bilah jenis keris di dalam tas berwarna hijau hitam merk SENO yang terdakwagantung di bahu kiri terdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada diwarung dan berencana akanpergi mendulang di daerah Danau Uling

Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 3 (tiga) bilah senjatapenikan penusuk pada diri terdakwa. 1 (satu) bilah senjata penikan penusukjenis keris dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa pakai dan 2(dua) bilah senjata penikam penusuk (1 (satu) bilah jenis Bima dan (satu)bilah jenis keris di dalam tas berwarna hijau hitam merk SENO yang terdakwagantung di bahu kiri terdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada diwarung dan berencana akanpergi mendulang di daerah Danau Uling

penggunaannya tersebut harus terlebih dahulu mendapat ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas pada hari Sabtu tanggal 31Mei 2014 sekira jam 17.00 bertempat di sebuah warung di Desa Hariti kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas kepolisian karenakedapatan membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa awal kejadiannya pada saat itu terdakwa sedang berada diwarungdan berencana akan pergi mendulang di daerah Danau Uling

Nasir, saudara Muklis alias Uling bin Gole (dalamberkas terpisah) dan saudara Dodi (dalam daftar pencarian orang), pada hariRabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 20.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dibulan Maret tahun 2018, bertempat di Jalan Teratai Gang Hijrahbawah Jembatan Mahulu Kelurahan Loa Buah Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danHalaman

Nasir, saudara Muklis alias Uling binGole dan saudara Dodi, mencari keberadaan saksi Nurhayati alias Yati bintiH. Nasir, sebagai anggota keluarga para terdakwa yang pergi dari rumah tanpasepengetahuan keluarga. Ketika para terdakwa melewati Jalan Teratai GangHijrah para terdakwa melihat sepeda motor saksi Nurhayati sedang dipakaloleh saksi Ferdiansyah.

MUKLIS Als ULING dan Sdr ABDUL LATIF, Sdr DODI danbeberapa orang lainnya dan pada saat terjadinya peristiwa pengeroyokantersebut, saksi sedang duduk duduk di dalam rumah setelah selesai makandan bersama sama dengan Sdr MUSTAFA;Bahwa benar yang menjadi permasalahannya sehingga para pelakumelakukan pengeroyokan terhadap Sdr MUSTAFA, awalnya saksi pergi darirumah dan menemui Sdr MUSTAFA di Loa Buah, dan atas kepergian saksitersebut, keluarga saksi mencari keberadaannya, karena melihat sepeda motorsaksi

menginjak kepala korban dengan kaki kiri sebanyak 2kali dan mengenai bagian kepala korban, memukul sebanyak 3 kali dengantangan kanan;Bahwa benar korban tidak melakukan perlawanan dan korban setahu saksisudah tidak sadar setelah ditikam oleh Sdr DODI;Bahwa alasan saksi melakukan penganiayaan tersebut karena korbanselingkuh dengan kakak kandung saksi Sdri NURHAYATI dan sering memintauang kepada kakak saksi;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.SAKSI 6 : MUKLIS Als ULING

menemukan= SadriNURHAYATI dan Sdr MUSTAFA, lalu) yang pertama kali melakukanpenganiayaan tersebut adalah Sdr DODI, sedangkan terdakwa, Sdr ABUL danSdr MUKLIS berada dibelakang kedua pelaku tersebut, saat itu korbanlangsung lari kearah belakang dan saat itu di ruang tamu rumah korban hanyaSdri NURHAYATI, lalu Sdr RANGGA dan Sdr DODI menuju belakang bagiandapur, sedangkan yang lainnya berada di ruang tamu dan saat itu terdakwamendengan Sdr RANGGA berteriak keras mati kamu Anjing lalu terdakwa danSdr ULING

Tompig tertanggal 12 juni 1990 yangdibubuhi tanda tangan dengan in isial M.T yang isinya menerangkantanggung jawab Uling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abdi terhadaprumah apabila ada kerusakan dan untuk saling mengerti dan sadarserta tidak saling berkelahiP2 tentang surat dari M.

Tompigtertanggal 12 juni 1990 yang dibubuhi tanda tangan dengan inisial M.T yangisinya menerangkan tanggung jawab Uling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abditerhadap rumah apabila ada kerusakan dan untuk saling mengerti dan sadarserta tidak saling berkelahi, Penggugat dalam jawabannya dan kesimpulannyamengakui bahwa P1 tersebut adalah tulisan tangan dari almarhum M.

Tompig yang merupakan orangtua dari Penggugat dan Tergugat tidak menyatakan tentang kepemilikanPenggugat atas tanah objek sengketa maupun tanah objek sengketa II, dalamsurat tersebut hanya menerangkan bahwa tanggung jawab Uling/Haerullah,Udiat/Nudiati, dan Abdi terhadap rumah apabila ada kerusakan dan untuksaling mengerti dan sadar serta tidak saling berkelahi sehingga bukti Surat T1tersebut tidak dapat menunjuKkan bahwa Penggugat memiliki bagian di tanahtanah sengketa maupun tanah sengketa II ;Menimbang

Tompig yang merupakan orangHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Ktgtua dari Penggugat dan Tergugat berupa nasihat kepada Uling/Haerullah,Udiat/Nudiati, dan Abdi harus tanggung jawab rawat rumah dan kintal janganberkelahi dan saling mengharapkan, dimana ditekankan bahwa Nudiati adalahperempuan dan kintal untuk Sarap 11 %m x 11 % m dibahagian utara 13 m x23 m bagian selatan sehingga bukti surat T2 tersebut tidak dapat menunjukanbahwa Penggugat memiliki bagian di tanah sengketa

Negeri Buol yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diancam karena pencurian perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Ruslan berada dalam rumah saksi sedangmengisi cabe ke dalam karung bersama dengan istri saksi yaitu saksiMUSLIMAH Alias LIMANG dan anakanak dari saksi yaitu saksiRAHMAT Alias AMAT dan lelaki RUSLI Alias ULING

Suara sepeda motor tersebut di dengar oleh anak saksi Ruslan yaitulelaki RUSLI Alias ULING dan langsung mengatakan kepada saksiMUSLIMAH Alias LIMANG ITU SUARA MOTOR kemudiansaksiMUSLIMAH Alias LIMANG memeriksa sepeda motor yang terparkir tetapisepeda motor tersebut sudah tidak ada atau hilang. Sepeda motor tersebut di bawa oleh terdakwa IPONG D.

MUSLIMAH Alias LIMANG menyuruh saksi untuk memasukkansepeda motor tersebut kedalam rumah tetapi setelah saksi keluarrumah sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempat terparkir atausudah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa membawa motor tersebuttetapi seingat saksi kunci motor tersebut tidak di cabut atau posisinyasedang terpasang pada kunci kontak motor tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi, pada saat itu juga saksibersamasama dengan anak saksi yaitu Lelaki RUSLI Alias ULING

bersama dengan ayah saksi berada didalam rumah sementara mengisi cabe ke dalam karung dan kemudianibu saksi yaitu saksi MUSLIMAH Alias LIMANG menyuruh saksi Ruslanuntuk memasukkan sepeda motor ke dalam rumah yang sementaraterparkir di pinggir jalan poros Trans Sulawesi, namun pada saat itu saksiRuslan melihat sepeda motor tersebut sudah hilang atau tidak berada ditempat parkiran;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa membawa sepeda motortersebut namun pada saat itu adik saksi Lelaki RUSLI Alias ULING

Uling bin Mamang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Liputalas, Kecamaran Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLiputalas, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 08Maret 1990; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Rukli

ini secara formil dapat diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 08 Maret 1990 di DesaLiputalas, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Uling

CAMAT KECAMATAN KINTOM Cq.KEPALA DESA ULING, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX /Tergugat IX;10.PEMERINTAH RI yang dalam hal ini diwakili MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH Cq. BUPATIKABUPATEN BANGGAI Cq.

Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan pada tahun 2012 pernahbertanya untuk meminta memanjat hasil kelapa objek sengekta a quodengan alasan adalah harta tersebut milik (Kakek Penggugat) yaitu Alm.HALIANG TOLING kepada Tergugat Ill akan tetapi Tergugat illmengarahkan untuk bertemu teriebih dahulu kepada Tergugat Ill, dansetelah Penggugat bertemu Tergugat Il di rumahnya di Desa Uling Kec.Kintom Kab.

keterangan atas objek sengketa tersebut, yaitu;4.1 Tanah perkebunan Kelapa terletak di Lokasi Santoa Desa UlingKec.Kintom Kab.Banggai Propinsi Sulawesi Tengah dengan total luasukuran + 14.400 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik As Adama; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik lpa Toting;4.2 Tanah perkebunan kelapa yang terletak di Lokasi Pantolan Desa Uling

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tatang Kosasih Bin Adim Sumarta) terhadap Penggugat (Widiyaningsih Binti Uling);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810000,-( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);