Ditemukan 5487 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. universal transindo mas; Direktur jenderal pajak vs pt universal music indonesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2015 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
27 — 16
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
    Universal Indofood Product ( UNIBIS ), beralamat di Jalan Kol.Yos Sudarso KM t,5 Tanjung Mulia Medan,;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
    Universal Indofood Product (Unibis);e Bahwa adapun dasar pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatadalah disebabkan pelanggaran Perjanjian Kerja Bersama (PKB) olehPenggugat, yang apabila mengacu pada pasal 1338 KUHPerdata makaPerjanjian Kerja Bersama (PKB) secara hukum telah menjadi Undangundang yang mengikat dan harus dilaksanakan dengan itikad baik bagimereka yang membuatnya dalam hal ini tentunya pekerja/buruh(Penggugat) dan Pengusaha (Unibis);e Bahwa adapun pelanggaran yang telah dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-06-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 6 Juni 2024 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT Cq. PT. UNIBIS lawan TRI WEDARI
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT Cq. PT. UNIBIS, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 235/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn, tanggal 29 Januari 2024, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT Cq. PT. UNIBIS lawan TRI WEDARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2008 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3171K/PDT/2001
Tanggal 26 Februari 2008 — BANK UNIVERSAL PUSAT ; HANS TANTULAR TRENGGONO, SH vs. MUHAMMAD IDRIS
78 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK UNIVERSAL PUSAT ; HANS TANTULAR TRENGGONO, SH vs. MUHAMMAD IDRIS
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2018 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
23 — 16
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 325/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
223 — 14
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
148 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
    PUTUSANNomor 1377/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK., beralamat diJalan Muncul Nomor 1, Kecamatan GedanganSidoarjo61254, yang diwakili oleh Basuki Kurniawan, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto
    NomorPut.67104/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1115/WPJ.07/2014 tanggal22 Mei 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2011 nomor 00165/207/11/054/13tanggal 17 April 2013, atas nama: PT Prima Alloy Steel Universal
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67104/PP/M.VIA/16/2015 tanggal 15 Desember 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT PRIMAALLOY STEEL UNIVERSAL, TBK.;2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 2 Desember 2010 — Wireless Telecom Universal;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
78 — 38
  • Wireless Telecom Universal;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
    WIRELESS TELECOM UNIVERSAL, yang diwakili oleh RoyRahajasa Yamin, Warga Negara Indonesiaselaku Direktur Utama berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas No. 12tanggal 09 Oktober 2009 sebagaimanatermuat dalam Pasal 20 ayat 2,berkedudukan di Jakarta beralamat diGedung MC Jl. Matraman No. 9 JakartaTimur 13150.Dalam hal ini memberi kuasakepada Salata tiatiatiltaliatiatiieltatiatiateiatatiatie 1Fredy H.L Tobing ;S.H 5 ee ree eee eee ee eee eee eee eee2.
    WirelessTelecom Universal ; Pengajuan Gugatan Dalam Tenggang Waktu ;1.Bahwa surat surat Keputusan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 27 Mei 2010,namun Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan tersebutmelalui Surat Menkominfo Nomor : 283/M.KOMINFO/06/2010tertanggal 24 Juni 2010 Perihal Pembatalan PenetapanPemenang Seleksi Lelang BWA 2.3 GHz yang diambil olehPenggugat langsung dari Direktorat Jenderal Pos DanTelekomunikasi ;.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2021 — BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
43 — 5
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
    Bank Perkreditan Rakyat Universal Sentosa, berkedudukan diJin.
    ., Staf RemedialPT.BPR UNIVERSAL SENTOSA bertindak berdasarkan SuratTugas No. 00601/STDIR/BPRUS/VI/2020 tanggal 22September 2020 dan Surat Kuasa Khusus No. 00600/STDIR/BPRUS/IX/2020, tanggal 22 September 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi padatanggal 22 September 2020, dibawah Register Nomor460/SK/Pdt/2020/PN.Jmb, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan
    BPR Universal Sentosadengan Sarif dengan Nomor Perjanjian Kredit PKR/39/000239/BPRUS/X/2015 yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Oktober 2015 perludiketahui juga bahwa jangkawaktukredit Penggugat telahberakhir/jatuh tempo pada tanggal, 19 Oktober 2020 yang diakuiPenggugat Konvensi bahwa benar telah sepakat dan ditandatanganiantara Tergugat dengan Penggugat,Adapun gugatan Penggugat dapat dinyatakan kabur dalam perkara aquo, karena tidak menguraikan (i) Hak Penggugat yang dilanggar; (li)Hubungan kausalitas
    Fotocopy dari aslinya Surat Perjanjian Kredit antara PT.BankPerkreditan Rakyat Universal Sentosa dengan Tergugat No PKR/39/000239/BPRUS/X/2015, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaternyata sesual dengan aslinya, yang diberikan tanda T.5.6. Fotocopy dari aslinya Surat Pemberian Jaminan dan Kuasa antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 19 Oktober 2015, setelah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, yang diberikantanda T.6.7.
    BPR Universal Sentosadengan Sarif dengan Nomor Perjanjian Kredit PKR/39/000239/BPRUS/X/2015 yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Oktober 2015 perludiketahui juga bahwa jangkawaktukredit Penggugat telahberakhir/jjatuh tempo pada tanggal, 19 Oktober 2020 yang diakulPenggugat Konvensi bahwa benar telah sepakat dan ditandatanganiantara Tergugat dengan Penggugat,Adapun gugatan Penggugat dapat dinyatakan kabur dalam perkara aquo, karena tidak menguraikan (i) Hak Penggugat yang dilanggar; (li)Hubungan kausalitas
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 70/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 17 September 2020 — BPR UNIVERSAL KALBAR
84 — 42
  • BPR UNIVERSAL KALBAR
    BPR Universal Kalbar, yang berkedudukan di Jalan Sultan AbdurraahmanNo. 52 Pontianak, Kalimantan Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum yang bernama MarthinusEkok, SH.,MH., dan Saprianus, SH., kKeduanya Advokat berkantorpada Marthinus Ekok, SH.
    Bahwa, Penggugat menjadi Debitur PT.BPR UNIVERSAL KALBAR,pertama kali pada tanggal 31Maret 2016, dengan pinjaman awal sebesarRp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), dengan jangka waktu60 (enampuluh) bulan terhitung sejak tanggal 31Maret 2017 sampalHalaman 9 dari 22 halaman perkara nomor 70/PDT/2020/PT PTKdengan tanggal 31Maret 2022 dan seiring berjalannya pinjaman,Penggugat mengajukan permohonan penambahan pinjaman pada tanggal27 Juli 2018 sebesar Rp.99.590.403, (sembilanouluh sembilan jutalimaratussembilanpuluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2021 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3705 K/Pdt/2021
Tanggal 14 Desember 2021 — UNIVERSAL SUPPORT, DKK
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL SUPPORT, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNI BIS) VS SARIAH SOLIN,
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNI BIS), tersebut;
    PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNI BIS) VS SARIAH SOLIN,
    PUTUSANNomor 144 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT UNIBIS), diwakili oleh Bakti Kesuma, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan KL. Yos Sudarso Km 7,3,Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Asman Siagian, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 22PPh22
Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 September 2018 — PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
260 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1633/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL Tbk., beralamat diJalan Muncul Nomor 1 Kecamatan Gedangan, Sidoarjo61254, diwakili oleh Basuki Kurniawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
    mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan PengadilanPut.80602/PP/M.VIA/15/2017, 31 2017, yangberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2220/WPJ.07/2015 tanggal 9 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00015/206/12/054/14 tanggal19 Juni 2014, atas nama PT Prima Alloy Steel Universal
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP 2220/WPJ.07/2015 tanggal 09 Juli 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan tahun 2012 nomor 00015/206/12/054/14 tanggal19 Juni 2014 atas nama PT Prima Alloy Steel Universal Tbk.NPWP 01.233.305.0054.000 adalah tidak sesuai denganperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;AtauHalaman 3 dari 9 halaman.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PRIMA ALLOY STEEL UNIVERSAL Tbk.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.80602/PP/M.VIA/Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1633/B/PK/Pjk/201815/2017, tanggal 31 Januari 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT PRIMAALLOY STEEL UNIVERSAL Tbk.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157/B/PK/PJK/2010
Tanggal 9 Agustus 2011 — UNIVERSAL PACK INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL PACK INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    UNIVERSAL PACK INDUSTRY, beralamat di JalanPerancis Raya, Komplek Pergudangan 8 Nomor, PVTangerang 15211 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pembanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan
    Universal Pack Industry, NPWP :02.576.050.5418.000, alamat : JI.
    Universal Pack Industry (PemohonBanding) ;2. Menetapkan Double Sided Hijau jumlah 20 jumbo dimasukkan Pos Tarif HS3919.90.900 BM 15 %, dengan demikian kekurangan pembayaran PemohonBanding adalah : USD 3.200,00 (Harga Barang) x 10% x Rp. 9.400 (kurs Dolar) = Rp. 3.478.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) VS MARTINUS ANDREAS PANUSUNAN SIAHAAN
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS), tersebut;
    PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) VS MARTINUS ANDREAS PANUSUNAN SIAHAAN
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 20-04-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Universal Luggage Indonesia
80 — 33
  • Universal Luggage Indonesia
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 402/Pdt.Bth/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2019 — TRANSTEL UNIVERSAL
48 — 8
  • TRANSTEL UNIVERSAL
    TRANSTEL UNIVERSAL, beralamat di Kompleks Gading Bukit Indah,Blok J, No. 29 (setempat dikenal dengan nama Jalan Bukit Gading Raya),Kelapa Gading Permai, Jakarta 14240, berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 86yang dibuat dihadapan SILVIA VERNICA Notaris di Jakarta.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
117 — 4
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PDT.SUS/2009
UNIVERSAL FOOT WEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL FOOT WEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)
    ,LL.M. dan kawankawan para PengacaraPerburuhan pada Trade Union Rights Centre (TURC)berkantor di Jalan Masjid III No. 1 Bendungan Hilir, JakartaPusat ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja ;melawan:PT UNIVERSAL FOOTWEAR UTAMA INDONESIA (PT UFU),berkedudukan di JI. Industri Il Blok G No. 1, Desa Pasir Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada B.
    Hubungan kerja antara PT Universal Footwear Utama Indonesia denganSdr. Ahmad Jayani telah berakhir sesuai dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) ;Hal. 3 dari 44 hal. Put. No. 707 K/Pdt.Sus/2009Hubungan kerja antara PT Universal Footwear Utama Indonesia denganSdri. Indah Setiana telah berakhir sesuai dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) ;Hubungan kerja antara PT Universal Footwear Utama Indonesia denganSdri.
    FAKTA FAKTA HUKUM1PT Universal Footwear Utama Indonesia adalah perusahaan yangmemproduksi berbagai merk sepatu diantaranya: Geox, yang merupakanproduk utama, Adidas, Heliss, Karimor, Speac, Carvil, Nike, Dallas, dll.dengan negara tujuan ekspor Italia, USA, Jepang, Korea Selatan, danInggris dan berdomisili hukum di Jalan Industri Il Blok G No.1 Desa PasirJaya, Kecamatan Jatiuwung, Tangerang.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah buruh PT UFU dengan detailberdasarkan slip gaji terakhir yang diterima PARA PENGGUGAT
    keterangansepihnak dari Tergugat (sekarang TERMOHON KASASI)tentang pengalaman bekerja Para Penggugat (sekarangPEMOHON KASASI) dan surat keterangan tersebut sebagaiproduk kesalahan pembuatan" sebagaimana pertimbanganputusan point 1 halaman 48.Surat keterangan yang dimiliki oleh PARA PEMOHON KASASIadalah sebuah surat resmi, ditulis di atas sebuah kop surat,ditandatangani oleh seorang penanggung jawab badan hukumperdata yang bersangkutan, bahkan tertera pula stempel resmi,dalam hal ini yakni perusahaan PT Universal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 21 September 2020 — UNIVERSAL CARPET AND RUGS
146 — 79
  • UNIVERSAL CARPET AND RUGS
    Abin Sutisna, SH dan Ferry FebriyanAchmad, SH adalah Advokat pada Kantor Hukum SUMARDI &REKAN yang beralamat di Ruko Griya Bukit Jaya Blok L 6 No. 9Jalan Utama Perumahan Griya Bukit Jaya Desa Bojongnangka,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 34/SR/V1I/2020 tertanggal 17 Juni 2020selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPT UNIVERSAL CARPET & RUGS, yang beralamat di JI.
    Universal Carpet & Rugs atas pelanggaranKetenagakeryaan yang tidak sesuai dengan Perundangundangan yangberlaku sebagaimana pengaduan saudara.Sehingga berdasarkan penjelasan dari UPTD Pengawasan KetengakerjaanWilayah Bogor tersebut, terbukti bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Peraturan perundangundangandalam menerapkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu terhadap Penggugat,untuk itu.
    Universal Carpet & Rugs tanggal 20 Mei 2019,bahwa Penggugat telah mengajukan lamaran pekerjaan di tempat Tergugatpada tanggal 20 Mei 2019;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 0403/PKWT/HR /V/2019tanggal 21 Mei 2019 dengan masa PKWT dari tanggal 21 Mei 2019 s/d20 Januari 2020 (bukti T3) dan terhadap PKWT tersebut, oleh Tergugat telahdicatatkan di Disnaker Kabupaten Bogor sebagaimana Tanda Bukti PencatatanNo. 562/ 2161A/HI SYAKER
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 326/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
58 — 12
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT