• yang diduga ikutmelakukan perbuatan pembunuhan tersebut dengan menyebutkanciricirinya sedang dalam perjalanan menggunakan mobil melewatijalan Sebanga Duri, kemudian diperjalanan tim opsnal melakukanpenyetopan terhadap sebuah mobil yang dicurigai tersebut yaitu mobiljenis Truck Colt Disel warna kuning dan rekan saksi IPONGANGGARA langsung menanyakan kepada sopir mobil tersebut kauyang bernama DEDI, bukan pak, aku adeknya, lalu IPONGANGGARA menanyakan kau semalam ada ditempat kejadian warungtuak Upin

  Dan dijawab oleh sopir tersebut iya pak akuada diwarung Upin Sinaga dan IPONG ANGGARA bertanya lagiHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.

  kau ada juga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawab olehlakilaki tersebut, iya ada pak kemudian saksi menanyakan lagi kausemalam naik apa kewarung tuak upin inaga lalu dijawabnya akunaik motor Kawasaki KLX warna hijau pak, kemudian = saksimenanyakan lagi dimana si DEDI lalu dijawab nggak tahu sayapak, kemudian lakilaki tersebut langsung kami masukan kedalammobil yang kami gunakan ketika itu untuk menunjukan tempat yangbiasa dikunjungi DEDI yang diduga sebagai pelaku pembunuhantersebut, akhirnya

  Sinaga dengan menjemput Walter Mongonsidi;Bahwa alat yang saksi gunakan untuk menusuk korban adalah 1(satu) bilah pisau hitam yang terbuat dari besi dengan ukuran 35 cm;Bahwa pisau yang saksi gunakan tersebut saksi bawa dari rumah;Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada saksi iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan saksiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.

  Sinaga saksimelinat korban menggunakan celana loreng kemudian tibatibakorban mengatakan semua orang bisa saya tangkap, kemudian iasepertinya menelephon seseorang;e Bahwa saksi datang kewarung untuk meminum tuak sendirian;e Bahwa pada waktu itu korban bersama istri dan temannya yang manapada waktu itu sedang karaokean dan joggedjoged;e Bahwa pada waktu saksi datang ke warung tuak Upin Sinaga tersebutsaksi ada meminta minuman tuak sebanyak 2 (dua) botol dan padawaktu itu ada satu orang lakilaki dan

• Upin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuriankomponen elektronik excavator milik PT. Sejahtera Putra Solo yang terjadipada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 21.30 Wi di Divisi IV PT.LNK Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

  oleh Adekkemudian saksi datang ke lokasi kemudian skasi Upin menyuruh saksiuntuk mencari barang tersebut; Bahwa saksi Upin kemudian menyuruh saksi untuk membuat laporan kePolisi lalu saksi bersama saksi Haryono yang merupakan kuasa dari Upinmembuat laporan ke Polres Langkat;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 855/Pid.B/2020/PN Stb3.

  Wampu Kab.Langkat milik saksi Upin; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian barang tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 21.30 Wibsaksi dihubungi oleh Adek dan mengatakan alat yang dijaga Dian hilang; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul22.00 Wib, saksi Anmad Efendi Alias Penceng menghubungi saksi danmengajak saksi untuk menjumpai saksi Upin di warung BangsalKecamatan Stabat, lalu ditempat tersebut saksi Upin menyerahkan uangsejumlah

  Sejahtera Putra Soloataupun dari Upin (Direktur PT. Sejahtera Putra Solo) selaku pemilik untukmengambil komponen elektrik excavator tersebut; Bahwa benar PT.

  Melawan hak berarti perbuatan memilikiyang dikehendaki oleh si pelaku adalah bertentangan atau melawan hakkepemilikan dari pemilik yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula barang berupaalat komponen eletrik excavator tersebut, berada dalam penguasaan saksi Upin,selaku pemiliknya dimana barang tersebut ada dalam tanggung jawab saksiAhmad Efendi Alias Penceng selaku Koordinator Pengamanan/PenjagaanLapangan kemudian diambil oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Upin

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong celana jeans 7/8 warna hitam, - 1 (satu) pasang sepatu wanita warna hitam, - 1 (satu) tas kulit warna hitam, dan 2 (dua) buah dompet warna merah dan hijau, dikembalikan kepada yang berhak saksi USRIATI alias ATIN, - 2 (dua) celengan bergambar Ipin Upin dan Spiderman, dikembalikan kepada yang berhak saksi MERIANA SUMALI ; -------------------------------------------6.

  Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) potong celana jeans 7/8 warna hitam, (satu) pasangsepatu wanita warna hitam, (satu) tas kulit warna hitam, dan 2 (dua) buah dompetwarna merah dan hijau dikembalikan kepada yang berhak saksi USRIATI alias ATINdan 2 (dua) celengan bergambar Ipin Upin

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana jeans 7/8 warna hitam, (satu) pasang sepatu wanitawarna hitam, (satu) tas kulit warna hitam, dan 2 (dua) buah dompet warnamerah dan hijau dikembalikan kepada yang berhak saksi USRIATI aliasATIN ; 2 (dua) celengan bergambar Ipin Upin dan spiderman dikembalikan kepadayang berhak saksi MERIANA SUMALI ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  membereskan barangbarangnya kedalam tas yangterlebih dahulu tas terdakwa ditaruh disamping rumah, sekira pukul 09. 30 Wibterdakwa pamit ke saksi USRIATI alias ATIN untuk membeli pulsa selanjutnyaterdakwa berhasil kabur dengan membawa uang milik saksi USRIATI aliasATIN yang telah diambilnya tadi.Bahwa sebelumnya sekira bulan Oktober 2010 berlempat di rumah saksiMERIANA SUMALT, terdakwa juga seringkali mengambil uang milik saksiMERIANA SUMALI yang terdapat didalam kedua celengan yang bergambarIpin Upin

  Selanjutnya saksi menghubungi suami saksi dansaat itu juga suami saksi langsung mengecek celengan Ipin Upin dan celenganspiderman yang terletak di kamar, saat itu kedua celengan tersebut sudahkosong tidak ada uangnya , kemudian siang harinya anak saksi jugamemberitahukan bahwa telah kehilangan handphone Sony Ericcson miliknyayang sebelumnya diletakkan di kamarnya.

  ATIN yang diletakan dalam dompetpada tas kulit hitam miliknya dan disimpan dilantai ruang belakang gudangrumah tersebut selain itu terdakwa juga telah mengambil isi yakni uang daricelengan Ipin dan Upin serta uang yang ada didalam celengan spiderman serta1 (satu) unit handphone Sonny Ericson milik saksi MERIANA SUMALI.Kemudian saksi MERIANA SUMALI mulai mencari keberadaan terdakwasehingga pada hari Kamis tanggal 11 November 2010 sekira pukul 10.00 wibsaksi MERIANA SUMALI mendapatkan informasi bahwa

• Menyatakan barang bukti berupa:e Uang mainan bergambar Upin Ipin dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan Rp.100.000, dirampasuntuk negara;e Uang tunai sebesar Rp.4.500.000, dikembalikan kepada Terdakwamelalui isteri Terdakwa ( Korban telah menerima pengembalian dariTerdakwa/isteri Terdakwa);4.

  perobuatan Terdakwadilakukan dengan cara: Pada hari kamis tanggal 17 mei 2012 Terdakwa datang ke rumah saksikorban O KOMAR bin WISANTA di Ciamis dengan maksud untukmembeli sepeda motor karena informasi dari orangorang, korbansering jual beli sepeda motor, namun barang sedang kosong, sehinggasaksi menawarkan kepada korban uang BS/afkiran pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan perbandingan 1:2 dan saatitu Terdakwa juga menunjukkan 2 bendel uang tersebut yang ternyatauang mainan bergambar Upin

  atas,sehingga korban tidak curiga;Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 23.00 WIBTerdakwa menerima telepon dari korban yang intinya korban berminatdengan uang BS/afkiran tersebut dan akan membeli menggunakanuang asli sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan akanditukar dengan uang BS sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya antara Terdakwa dan korban sepaskat untukbertemu di sebuah rumah makan di Lumbir dan saat itu Terdakwamembawa 2 bendel uang mainan Upin

  kepada korban, sehingga korban percaya, lalu uang milikkorban dan Terdakwa saling ditukarkan dan saat korban akanmenghitung uang tersebut, Terdakwa bilang "hitung di rumah saja"setelah itu baik koroban maupun Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa, korban langsung pergike rumah saksi HENDRO di daerah Lumbir dan sewaktu korban akanmenghitung uang dari Terdakwa bersama HENDRO denganmengeluarkan dari bendelan, ternyata uang tersebut uang mainanbergambar Upin

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang mainan bergambar Upin Ipin dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) lembar uang kertas asli pecahan Rp.100.000,dirampas untuk negara;e Uang tunai sebesar Rp.4.500.000, dikembalikan kepadaTerdakwa melalui isteri Terdakwa ;6.

• Ipin ( kesini Pi (Heppi) melihat TV Upin Ipin) ;e Bahwa kemudian saksi melihat TV dan dipangku oleh terdakwa dikursidan celana saksi diturunkan kemudian ia menjilati kemaluan saksi,kemudian saksi diajak kekamar mandi dengan cara digendong olehterdakwa dan setelah dikamar mandi terdakwa mendudukan dikursi kecildan celana saksi diturunkan lagi, Kemudian kemaluan saksi dijilati lagi,selanjutnya saksi dibawa kekamar tidur dan dalam kamar tidur tersebutcelana dalam saya dilepas kemudian kemaluan saksi

  Jogorogo, Kab.Ngawi, terdakwa telah melakukan perbuatan tidak senonoh terhadap saksikorban Hepi yaitu dengan menjilati dan memasukkan tangannya kekemaluan saksi korban Hepi ;e Bahwa kejadian berawal saat terdakwa berada dirumah sedang melihatTV, kemudian Terdakwa melihat saksi korban mengikuti budhe terdakwamasuk ke dapur rumah terdakwa;e Bahwa kemudian saksi korban Hepi dipanggil oleh terdakwa dan terdakwamengajak melihat TV dek reneo lho mirsani TV film e Upin Ipin (dik,kesini melihat TV filmnya

  Upin Ipin) ;e Bahwa kemudian saksi korban Hepi mendatanginya dan kemudianterdakwa menyuruh duduk dipangkuan dan pada saat duduk dipangkuanterdakwa, kemudian timbul nafsu birahi terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengetahui umur saksi koroban Hepi kurang lebih 6(enam) tahun ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyingkap rok saksi korban Hepi keatas,kemudian celana dalam saksi korban Hepi ditarik kesamping olehterdakwa sehingga kelihatan kemaluan saksi korban Hepi, kemudianterdakwa menggunakan tangan kiri untuk

  Ngawi, terdakwa telahmelakukan perbuatan tidaksenonoh terhadap saksi korbanHepi yaitu dengan menjilati danmemasukkan tangannya kekemaluan saksi korban Hepi ;Bahwa kejadian bermula ketikasaksi korban Hepi mengikuti pakdhenya yaitu saksi Harianto yangsedang memperbaiki rumah MbahJeprik, dimana kemudiansaksikorban Hepi mengikuti mbahJeprik ke dapur rumah terdakwa,lalu terdakwa memangil saksikorban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi)ndelok TV Upin Ipin ( kesini Pi(Heppi) melihat TV

  Ngawi, terdakwatelah melakukan perbuatan tidak senonoh terhadap saksi korban Hepi yaitudengan menjilati dan memasukkan tangannya ke kemaluan saksi korban Hepi ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika saksi koroban Hepi mengikutipak dhenya yaitu saksi Harianto yang sedang memperbaiki rumah Mbah Jeprik,dimana kemudian saksi korban Hepi mengikuti mbah Jeprik ke dapur rumahterdakwa, lalu terdakwa memangil saksi korban Hepi untuk mendekkatinyadengan katakata rene Pi (Heppi) ndelok TV Upin lpin ( kesini

• Menyatakan terdakwa I EKO IRIANTO Alias SIPE Bin MARSIDI bersama dengan terdakwa II NUR KHAMID Alias DOLILAK Bin MUHAMMAD FAUZI dan terdakwa III ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG Bin BUDI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I EKO IRIANTO Alias SIPE Bin MARSIDI dan terdakwa II NUR KHAMID Alias DOLILAK Bin MUHAMMAD FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua ) tahun,dan terdakwa III ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG Bin BUDI SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Terdakwa:1.EKO IRIANTO Alias SIPE Bin MARSIDI2.NUR KHAMID Alias DOLILAK Bin MUHAMMAD FAUZI3.ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG Bin BUDI SANTOSO

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO IRIANTO Alias SI PE Bin MARSIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan terhadap terdakwall NUR KHAMID Alias DOLILAK Bin MUHAMMAD FAUZI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan serta menjatuhkan pidana terhadap terdakwaIl ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG Bin BUDI SANTOSO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama para Terdakwa dalam masapenahanan dan perintah untuk tetap ditahan;3.

  Beberapa harikemudian terdakwa EKO IRIANTO Alias SIPE datang ke rumah terdakwa Il NURKHAMID Alias DOLILAK untuk merencanakan perbuatannya, yang pada saat ituterdakwa Ill ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG kebetulan juga sedang main dirumah terdakwa Il NUR KHAMID Alias DOLILAK setelah mendengarkan rencanapencurian tersebut, terdakwa Ill ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG mengatakanakan ikut melakukan pencurian. == 222 222 on one one one =Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 sekitar jam 18.00 Wib

  APRIL yang beralamat di Sedayu Kabupaten Bantul untuk menyewa 1(satu) unit mobil Avansa warna silver metalik AB1752RK, kemudian terdakwa EKOIRANTO Alias SIPE dengan mengendarai mobil tersebut menuju Jalan Watesmenjemput terdakwa Ill ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG, selanjutnya ketiganyamenuju rumah ayah terdakwa Ill ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG, untukmengambil koper besar yang rencananya digunakan untuk membawa hasil curian,setelah itu mobil yang dikendarai ketiganya berhenti di tempat pembuatan

  Menyatakan terdakwa EKO IRIANTO Alias SIPE Bin MARSIDI bersama denganterdakwa Il NUR KHAMID Alias DOLILAK Bin MUHAMMAD FAUZI dan terdakwalil ULLY PIAN Alias UPIN Alias GEPENG Bin BUDI SANTOSO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO IRIANTO Alias SIPE Bin MARSIDI danterdakwa Il NUR KHAMID Alias DOLILAK Bin MUHAMMAD FAUZI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua ) tahun,dan terdakwa Ill ULLYPIAN Alias UPIN Alias GEPENG Bin BUDI SANTOSO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam putih merk monster;
  • 1 (Satu) buah kipas angin duduk berbentuk gambar mickey mouse;
  • 8 (Delapan) buah bungkus kecil samhok terasi udang;
  • 10 (sepuluh) bungkus Lavenda lotion anti nyamuk;
  • 1 (satu) buah engsel dan gembok merk Hona Top Security dalam keadaan rusak;
  • 1 (Satu) pembungkus Handphone Tab bergambar Upin

  Ipin;

• 1 (satu) buah Handphone TAB berwarna putih dengan merk Upin Ipin;
• 1 (Satu) bungkus tepung berwarna putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Siti Nurbaiti Binti Mastur;

• Sebilah pisau dengan gagang kayu berwarna coklat dengan ukuran Panjang 24 cm;

Dirampas untuk di musnahkan;

6.

Tub1 (Satu) buah engsel dan gembok merk Hona Top Security dalamkeadaan rusak; 1 (Satu) pembungkus Handphone Tab bergambar Upin Ipin; 1 (Satu) buah Handphone Tab berwarna putin dengan merk Upin Ipin; 1 (Satu) bungkus tepung berwarna putihDikembalikan kepada Saksi Siti Nurbaiti Binti MasturSebilah pisau dengan gagang kayu berwarna coklat dengan ukuranPanjang 24 cmDirampas untuk dimusnahkan4.

UPIN ( Merk malaysia )warna putih, 1 ( satu ) buah kipas angin kecil dan 1 ( satu ) buah lampu teras,kemudian barangbarang tersebut dibawa kerumah sdr.Agung (DPO) dandisimpan dalam lemari kamar milik sdr.

Agung (DPO)Bahwa maksud para terdakwa mengambil 10 ( Sepuluh ) buah sunlight,6 ( enam ) kotak Pepsodent, 40 ( empat puluh) bungkus mie instant, 3 ( tiga )kaleng susu kaleng merk Indomilk, 2 ( dua ) buah Type X, 4 ( empat ) buahdencis kaleng merk Batan, 3 ( Tiga ) Kaleng minuman larutan Cap Kaki Tiga, 2( Dua ) Kg gula pasir, 10 ( Sepuluh ) bungkus Roti , 4 ( empat ) pasang sepatucowok, 1 ( satu ) buah Handphone merk UPIN UPIN ( Merk malaysia ) warnaputih, 1 ( satu ) buah kipas angin kecil dan 1 (

Sebilah pisau dengan gagang kayu berwarna coklat dengan ukuran Panjang24 cm;3. 1 (Satu) buah kipas angin duduk berbentuk gambar mickey mouse;4. 8 (Delapan) buah bungkus kecil samhok terasi udang;5. 10 (sepuluh) bungkus Lavenda lotion anti nyamuk;6. 1 (Satu) buah engsel dan gembok merk Hona Top Security dalam keadaanrusak;7. 1 (Satu) pembungkus Handphone Tab bergambar Upin Ipin;8. 1 (Satu) buah Handphone TAB Berwarna putih dengan Merk Upin Ipin;9. 1 (Satu) bungkus tepung berwarna putih;Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang sepatu berwarna hitam putin merk monster;1 (Satu) buah kipas angin duduk berbentuk gambar mickey mouse; 8(Delapan) buah bungkus kecil samhok terasi udang; 10 (Sepuluh) bungkus Lavenda lotion anti nyamuk; 1 (satu) buah engsel dan gembok merk Hona Top Security dalamkeadaan rusak; 1 (Satu) pembungkus Handphone Tab bergambar Upin Ipin; 1 (Satu) buah Handphone TAB berwarna putin dengan merk Upin Ipin; 1(Satu) bungkus tepung berwarna putih;Dikembalikan kepada

• saksi MUHAMAD RISWAN dari Kepolisian Dit Res NarkobaPolda Jabar mendapat informasi dari masyarakat pada tanggal 4 Januari2013 kalau Terdakwa dan saksi Tjatja Tjahayana Alias Yana Bin UjuDjuhana (berkas perkara terpisah) sering melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja, atas informasi tersebut lalu padatanggal 08 januari 2013 sekitar pukul 22.00 Wib para saksi melakukanpenyelidikan dan dirasa akurat kemudian para saksi menangkap TerdakwaDONI SANDER NUGRAHA yang sedang menunggu UPIN

  ' yangsebelumnya telah memesan Ganja kepada Terdakwa melalui SMS,selanjutnya atas pemesanan Ganja yang dilakukan oleh UPIN tersebut laluTerdakwa menghubungi saksi TJATJA TJAHAYANA (berkas perkaraterpisah) untuk membeli Narkotika jenis Ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi TJATJA TJAHAYANA adamemiliki Narkotika jenis Ganja, lalu Terdakwa DONI SANDER NUGRAHAjenajian bertemu dengan saksi TJATJA TJAHAYANA disamping dealerHonda Kiaracondong untuk memesan Narkotika jenis

  Ganja tersebut danpembayarannya dilakukan setelah Ganja tersebut laku terjual, kemudianpada waktu Terdakwa DONI SANDER menunggu UPIN untuk mengambilpesanan Narkotika jenis Ganja tersebut lalu Terdakwa ditangkap oleh saksiASEP ENDANG dan saksi MUHAMAS RISWAN dan ditemukan barangbukti berupa 7 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja seberat 2,81 gramyang disimpan didalam HELM merk INK warna merah, kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Jabar untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Berdasarkan

• Wiraswasta (tukang batu akik dan pavin blok),tempat kediaman di RT.04 RW. 02, Kelurahan Kalabahi Kota, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena nenek Pemohon memilikihubungan sepupu dengan isteri saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmohon dispensisasi nikah anak perempuan kandung Pemohon yang akanmenikah dengan seorang lakilaki yang berasal dari Sulawesi biasadipanggil Upin

  ojek, tempat kediaman di Kadelang, RT.2 RW.3, KelurahanKalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dengan jarak rumah 10meter; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmemohon penetapan dispensisasi nikah putri Pemohon yang baru berusia15 tahun, bernama Zirana Rosida binti Jumadi dengan calon suaminyayang bernama Muhammad Ma ruf bin Matta Latta dan biasa dipanggil Upin

  ; Bahwa kedua orang tua calon pengantin sudah menyetujui dan merestuicalon kedua pengantin menikah karena hubungan mereka sudah sangatdekat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan sedarah maupun sesusuan karena Upin berasal dariMakassar; Bahwa saksi tahu Ridwan Kiko dengan calon istrinya tersebut tidak adahubungan darah, semenda maupun sepersusuan dan keduanya beragamaIslam serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa saksi

  ;Menimbang bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon pada pokoknya memberikanketerangan bahwa para saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Zirana Rosida binti Jumadi dengan Muhammad Maruf bin MattaLatta alias Upin namun tidak bisa dilaksanakan disebabkan karena calonpengantin wanita belum cukup umur atau masih berumur 15 tahun.

  Bahwa para saksi tahu Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikahatas anaknya yang bernama Zirana Rosida binti Jumadi dengan MuhammadMaruf bin Matta Latta alias Upin karena anak perempuan Pemohon masihberumur 15 tahun;2. Bahwa para saksi tahu Muhammad Ma'ruf bin Matta Latta alias Upinmemiliki usaha sendiri sebagai penjual tas, sepatu, sandal, obatobatan danaksesoris handphone dari kampung ke kampung namun para saksi tidakmengetahui berapa penghasilannya setiap bulan;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (Empat) bungkus kecil kertas koran yang di duga berisi Narkotika jenis ganja di dalam kantong plastik warna merah;- 1 (Satu) bungkus sedang kertas koran yang di duga berisi Narkotika jenis ganja di lakban bening di dalam kantong plastik warna hitam yang di simpan di dalam tas tempat DVD warna biru berlogo / bergambar Ipin & Upin;Di rampas untuk dimusnahkan.- 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih;Di rampas untuk Negara.6.

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 4 (empat) bungkus kecil kertas koran yang di duga berisi Narkotika jenisganja di dalam kantong plastik warna merah; 1 (satu) bungkus sedang kertas koran yang di duga berisi Narkotika jenisganja di Lakban bening di dalam kantong plastik warna hitam yang disimpan di dalam tas tempat DVD warna biru berlogo / bergambar Ipin &Upin;Di rampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih;Di rampas untuk Negara.4.

  pada BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia (NationalNarcotics Board Republic Of Indonesia), yang pada pokoknya menerangkan :Barang bukti;Barang bukti yang diterima :1.1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah di buka didalamnya terdapat :a. 4 (Empat) bungkus kertas koran berisikan bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 6,3511 gram di dalam bungkus plastik warna merah;b. 1 (Satu) buah tempat DVD warna biru bergambar Upin

  Suryaman, dan sewaktu dilakukan penggeladahan, di dalam saku bagiandepan sebelah kiri celana yang dikenakan terdakwa Febry Julian Bin YayanSuryaman ditemukan 4 (Empat) bungkus kecil kertas koran yang berisi ganja didalam kantong plastik warna merah, dan 1 (Satu) bungkus sedang kertas koranyang berisi ganja yang di lakban bening di dalam kantong plastik warna hitamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01. 12/2016yang di simpan didalam tas DVD warna biru berlogo Ipin dan Upin

  pada Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic OfIndonesia), yang pada pokoknya menerangkan :Barang bukti;Barang bukti yang diterima :1.1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah di buka didalamnya terdapat :a. 4 (Empat) bungkus kertas koran berisikan bahan / daun dengan beratnetto seluruhnya 6,3511 gram di dalam bungkus plastik warna merah;b. 1 (Satu) buah tempat DVD warna biru bergambar Upin

  Ressi Permadi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa di tangkap, karena tanpa seijin dari pihak yangberwenang telah kedapatan atau ditemukannya 4 (Empat) bungkus kecilkertas koran yang berisi ganja didalam kantong plastik warna merah didalam saku bagian depan sebelah kiri celana yang dikenakan terdakwadan 1 (Satu) bungkus sedang kertas koran yang berisi ganja yang di lakbanbening di dalam kantong plastik warna hitam yang di simpan di dalam tasDVD warna biru berlogo Ipin dan Upin

• kepada seorang lakilakidirumah tersebut kau ada juga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawaboleh lakilaki tersebut, iya ada pak kemudian IPONG ANGGARAmenanyakan lagi kau semalam naik apa kewarung tuak upin inaga laludijawabnya aku naik motor Kawasaki KLX warna hijau pak, kemudianIPONG ANGGARA menanyakan lagi dimana si DEDI lalu dijawab nggaktahu saya pak, kemudian lakilaki tersebut langsung kami masukankedalam mobil yang kami gunakan ketika itu untuk menunjukan tempatyang biasa dikunjungi DEDI yang

  Bengkalis;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditempat kejadian termasukistri koroban, mereka memberitahu ciriciri pelaku, pada waktu itu saksiHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Blsmengatakan bahwa ada orang berbadan kurus, kulit gelap, tinggi kirakira165 cm, rambut lurus pendek, memakai baju warna kuning motif gariscelana panjang warna putih ada datang ketempat kejadian dengamenggunakan sepada motor Kawasaki KLX warna hijau denganberboncengan dan setelah sampai diwarung tuak upin

  dijawab oleh sopir tersebutiva pakdan selanjutnya saksi dan rekan saksi JHONI serta rekanrekantim yang lainnya meminta kepada supir untuk menunjukan tempat tinggallaenya atau iparnya yang diduga ikut serta dalam melakukanpembunuhan sehari sebelumnya, setelah kami sampai dirumah iparnyalalu saksi menanyakan kepada seorang lakilaki dirumah tersebut kau adajuga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawab oleh lakilaki tersebut, iyaada pak kemudian saksi menanyakan lagi kau semalam naik apakewarung tuak upin

  Sinaga dengan menjemput Walter Mongonsidi;Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menusuk korban adalah 1 (satu)bilah pisau hitam yang terbuat dari besi dengan ukuran 35 cm;Bahwa pisau yang terdakwa gunakan tersebut terdakwa bawa dari rumah;Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada terdakwa iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan terdakwaspontan untuk mengambil pisau dari dalam kamar terdakwa danmembawanya kewarung tua milik Upin Sinaga;Bahwa kemudian terdakwa bertemu

  Sinaga dengan menjemput Walter Mongonsidi; Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk menusuk korban adalah 1 (satu)bilah pisau hitam yang terbuat dari besi dengan ukuran 35 cm; Bahwa pisau yang terdakwa gunakan tersebut terdakwa bawa dari rumah; Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada terdakwa iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan terdakwaspontan untuk mengambil pisau dari dalam kamar terdakwa danmembawanya kewarung tua milik Upin Sinaga; Bahwa kemudian terdakwa bertemu

• 2020/PNRhl tanggal 6 Agustus 2020 perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDM 138/1.4.20/Euh.2/05/2020 tertanggal 14 Mei 2020 terdakwadidakwa sebagai berikut ;Kesatu :Hal 2 dari 12 Halaman Pts Pid Nomor 453/PID.SUS/2020/PT.PBRBahwa ia terdakwa Muhammad Arif Rahman Alias Arif Bin Ismawanpada hari Minggu tanggal 02 Februrari 2020 sekira jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di gang upin

  Aziz (DPO) memberikan 1bungkusan tissue bungkusan plastik bening yang didalamnya berisikan 48(empat puluh delapan pil ekstasi) kepada terdakwa lalu setelah diterimaterdakwa menelfone sdr.Ari dan berkata udah ini,kemana aku dijawabsdr ARI (DPO) suka rukunlah kau lek di gang upin ipin, Uangnya pas limaribu (istilah lima juta), yang semalamnya itu lek yang dipesan kemudianterdakwa menjawab yaudah aku jalan ini Kemudian terdakwa menuju kegang upin upin suka rukun selanjutnya menjelang sampai ke gg upin

  ipinterdakwa menghubungi sdr Ari berkata aku suka rukun lalu dijawab sdrAri Yaudah langsung aja kesitu nanti aku telfone dia sesampainya digang upin ipin jalan suka rukun kec. bagan sinmbah kab.rokan hilir melihatHal 3 dari 12 Halaman Pts Pid Nomor 453/PID.SUS/2020/PT.PBRsdr Ade Bopong (DPO) menjumpai terdakwa kemudian berkata ManaDuitnya pada saat sdr Ade Bopong (DPO) membuka dompet lalu saksiFirmansyah ,saksi M.Ikhsan Pratama dan saksi Rahmad Ramadhan(ketiganya Anggota Polres Rokan Hilir) melakukan

  menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram tersebut.Perbuatan terdakwa Muhammad Arif Rahman Alias Arif BinIsmawan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muhammad Arif Rahman Alias Arif Bin Ismawanpada hari Minggu tanggal 02 Februrari 2020 sekira jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada Bulan Februari tahun 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di gang upin

• Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Bapak Sukri denganmaskawin seperangkat alat solat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksiyang bernama bapak Kardi dan bapak Upin ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka ;.

  , Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :1.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sirri pada Tanggal 26Desember 1993 Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Penggugat (Sukri) , saksi bapak Kardidengan Upin

  rumah tangganya dengan Tergugatnamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sirri pada Tanggal 26Desember 1993Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Penggugat (Sukri) , saksi bapak Kardidengan Upin

  171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, sebagaimana tersebut dalam duduk perkara, makaPengadilan berpendapat dua orang saksi tersebut mengetahui sekitar tahun1993, atau tepatnya menurut Penggugat, pada tanggal 26 Desember 1993telah terjadi pernikahan/perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, denganwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Sukri, dan disaksikandengan dua orang saksi lakilaki dewasa yang beragama Islam yang bernamaKardi dan Upin

• Muaro Jambi kemudianterdakwa menyimpan 1 (satu) paket ukuran kecilnarkotika jenis sabusabutersebut di di dinding kamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul14.30 saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin datang menemui terdakwa dirumah terdakwa di Unit II Jalur Tiga RT. 08 Desa Marga Mulya Kec. SungaiBahar Kab.

  Muaro Jambi lalu saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saiminmenyerahkan 1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis sabusabu untukdijual oleh terdakwa dengan kesepakatan terdakwa akan memberikan uangpenjualan kepada saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin setelah lakuterjual selanjutnya saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin pergi pulang kerumahnya sementara itu terdakwamenyimpan 1 (satu) paket ukuran sedangnarkotika jenis sabusabu di dinding kamar mandi rumahterdakwa.Selanjutnya sekira 17.30 WIB

  Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan diketahuijika 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabudidapatkan terdakwa dari saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin dan padapukul 19.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap Saksi Joko Supriyadi AlsUpin Bin Saimin dan ditemukan 1 (Satu) unit hand phone Nokia warna hitam.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproseslebih lanjut

  Muaro Jambi lalu saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saiminmenitipkan 1 (Satu) paket ukuran sedang narkotika jenis sabusabu untukdijual oleh terdakwa dengan kesepakatan terdakwa akan memberikan uangpenjualan kepada saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin setelah lakuterjual selanjutnya saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin pergi pulang kerumahnya sementara itu Terdakwa menyimpan 1 (satu) paket ukuransedang narkotika jenis sabusabu di dinding kamar mandi rumah terdakwa.Selanjutnya sekira 17.30 WIB

  Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan diketahuijika 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga narkotika Jenis SabuSabuHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Sntdidapatkan terdakwa dari saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin dan padapukul 19.00 WIB dilakukan penangkapan terhadap saksi Joko Supriyadi AlsUpin Bin Saimin dan ditemukan 1 (Satu) unit hand phone Nokia warna hitam.Selanjutnya Terdakwa dan saksi Joko Supriyadi Als Upin Bin Saimin besertabarang bukti diamankan dan

• Latumeten Kota Ambon, setelah tibadi koskosan Upin Ipin Saksi4 mengajak Terdakwa masuk kesalah satu kamar kost di lantai 4 dan mendapati Saksi5 sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi3(Sdr.

  Bahwa narkotika jenis shabu dengan berat total sebesar 8,23gram milik Saksi5 merupakan bagian dari narkotika jenis Shabuyang dikonsumsi oleh Terdakwa bersama Saksi3, Saksi4 danSaksi5 di koskosan Upin Ipin belakang RST TK II dr.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 07 Maret 2019di tempat Kost Upin Ipin Belakang RST Ambon, namun antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 14.30 WIT Saksidatang ke rumah kost Upin Ipin di belakang RST Kota Ambonkemudian Saksi bernama Sdr. Mitra Febrianto alias Cimit.3. Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Sdr.

  Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.15 WIT Terdakwamenghubungi Pratu Burhanudin untuk datang menemui Saksi ditempat kost Upin Ipin di belakang RST, kemudian PratuBurhanudin mengajak Terdakwa ke tempat kost Upin Ipin tersebut.5. Bahwa setelah tiba di tempat kostkostan Upin Ipin, PratuBurhanudin dan Terdakwa masuk ke dalam kamar dan mendapatiSaksi sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Sadr.Mitra Febrianto alias Cimit.6.

  Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak tahu kalau PratuBurhanudin mengajak Terdakwa ke kostkostan Upin Ipin dibelakang RST TK II dr.

• dalam posisi ditanam ditanah, 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna pink dan hitam nomor simcard 081364457644, ditemukan disaku celana yang dikenakan terdakwa, Uangkertas senilai Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahanuang kertas Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ditemukan disakucelana yang dikenakan terdakwa, lalu saksi Andrian Toni menanyakankepada terdakwa kegunaan dari barangbarang tersebut dan terdakwamengakui bahwa barangbarang tersebut adalah kepunyaan KhairupinAlias Upin

  (DPO) yang akan dijualkankepada pembeli ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang pikul/perantara yangbertugas mengantar barang narkotika jenis ganja sesuai petunjukKhairupin Alias Upin (DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menguasiNarkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.

  (DPO)yang akan dijualkan kepada pembeli ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang pikul/perantara yangbertugas mengantar barang narkotika jenis ganja sesuai petunjukKhairupin Alias Upin (DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang menguasiNarkotika jenis shabu tersebut ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 848/Pid.Sus/2017/PNLbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi

  ;Bahwa pada saat penangkapan posisi Khairupin Alias Upin beradadikamar Terdakwa, karena dia yang membangunkan Terdakwa, akantetapi ianya berhasil lolos dari penangkapan tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti tersebut karena selama iniTerdakwa sebagai tukang pikul dari abang Terdakwa yang bernamaHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor : 848/Pid.Sus/2017/PNLbpKhairupin Alias Upin yaitu bertugas mengantar Narkotika shabu danNarkotika jenis ganja sesuai petunjuk abang Terdakwa tersebut kemanaTerdakwa

  (DPO) yang akan dijualkan kepadapembeli ;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang pikul/perantara yangbertugas mengantar barang narkotika jenis ganja sesuai petunjukKhairupin Alias Upin (DPO), dan atas perannya tersebut Terdakwamendapat keuntungan terkadang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang paling besar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan Narkotika jenis shabumaupun jenis ganja ;Bahwa terakhir kali Terdakwa disuruh Khairupin Alias Upin mengantarshabu

• 1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Melianti Moha binti Basir Mohauntukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Upin R. Sude bin Rudin Sude;
  3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp572.000,00(Lima ratus Tujuh puluh Dua ribu rupiah).

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungpara Pemohon yang bernama Melianti Moha binti Basir Moha, tanggal lahir20 Mei 2002 umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun Botuali Desa llomata Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama Upin R. Sude binHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2021/PA.Kwd.Rudin Sude umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Botuali.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MeliantiMoha binti Basir Moha untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Upin R. Sude bin Rudin Sude;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

  lagi, bahkan saat ini anak Para Pemohon telah hamil 5 bulan; bahwa anak Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan,atau sepersusuan dengan calon suaminya tersebut;bahwa keluarga anak Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon telah menyetujui rencana pernikahan anak Para Pemohon dengancalon suaminya;Seeneneceeee bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir dan batin untuk menjadiseorang istri;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Upin

  Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Upin R. Sude Nomor750104304970001 tanggal 30112015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten GorontaloUtara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, setelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

  bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil pembuktian dan memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg,sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa anak Para Pemohon telahmenyelesaikan pendidikannya pada tingkat Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Rudin Sude dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Upin

• Pansardi Alias Upin Bin Amirudin ;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, terdakwa berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SRI WIDANINGSIH ALS PUSPA BINTI OLIH bersamasama dengan SAFRIADI BIN AMIRUDIN (dalam berkas dan penuntutanterpisah), PANSARDI ALS UPIN

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa SRI WIDANINGSIH ALS PUSPA BINTI OLIH bersamasama dengan SAFRIADI BIN AMIRUDIN (dalam berkas dan penuntutanterpisah), PANSARDI ALS UPIN BIN AMIRUDIN (dalam berkas dan penuntutanterpisah) sedang berada di rumah, pada saat mereka sedang berada di rumahkemudian datanglah saksi Jurianto, SH, saksi Rizal, SH dan saksi AdiyantoHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Mre(kesemuanya anggota BNNK Muara Enim) dan anggota

  Muara Enim; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menguasai Narkotika jenis shabu; Bahwa selain Terdakwa kami juga menangkap saudara PANSARDI ALIASUPIN BIN AMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah) dan saudara SAFRIADI BINAMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah); Bahwa saksi menangkap Terdakwa, saudara PANSARDI ALIAS UPIN BINAMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah) dan saudara SAFRIADI BIN AMIRUDINHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2018/PN Mre(ALM) (Berkas Terpisah) bersama dengan sesama rekan saksi di BNNMuara Enim yaitu

  Muara Enim;Bahwa saat saksi dan rekanrekan menangkap Terdakwa, saudaraPANSARDI ALIAS UPIN BIN AMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah) dansaudara SAFRIADI BIN AMIRUDIN (ALM) (Berkas Terpisah) saksi dan rekanrekan menemukan barang bukti 1 (Satu) buah kotak bungkus rokok merksampoerna mild yang di dalamnya berisi 4 (empat) buah plastik klip beningukuran kecil dalam keadaan kosong, 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuransedang dalam keadaan kosong, 2 (dua) plastik ukuran kecil yang masih berisididuga narkotika

  Pansardi Alias Upin Bin Amirudin;6.

• B/2016/PN Bls.yang bernama DEDI, bukan pak, aku adeknya, lalu IPONGANGGARA menanyakan kau semalam ada ditempat kejadian warungtuak Upin Sinaga, kan?

  kau ada juga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawab olehlakilaki tersebut, iya ada pak kemudian saksi menanyakan lagi kausemalam naik apa kewarung tuak upin inaga lalu dijawabnya akunaik motor Kawasaki KLX warna hijau pak, kemudian = saksimenanyakan lagi dimana si DEDI lalu dijawab nggak tahu sayapak, kemudian lakilaki tersebut langsung kami masukan kedalammobil yang kami gunakan ketika itu untuk menunjukan tempat yangbiasa dikunjungi DEDI yang diduga sebagai pelaku pembunuhantersebut, akhirnya

  B/2016/PN Bls.saksi duduk dan isteri korban sampai dibengkel saksi, lalu terdengarsuara teriakan korban dari arah warung upin Sinaga sambil berlaridengan badannya berlumuran darah dan berteriak minta tolong danberkata tolong,tolong dan pada waktu itu saksi melihat (tiga) oranglakilaki yang sedang berlari mengejar kearah korban, yang 2 (dua)orang mendekat dengan membawa senjata dan saksi juga melihatada 1 (satu) orang yang memegang sejata / pisau berwarna putihsedangkan yang satunya lagi agak jauh

  B/2016/PN Bls.Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada saksi iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan saksispontan untuk mengambil pisau dari dalam kamar saksi danmembawanya kewarung tua milik Upin Sinaga;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal berdiri didekat meja didepan orang tua saksi, terdakwalalu saksi menanyakan kepada bapak saksi siapakah yang telahmemukulnya setelah bapak saksi mengatakan kepada saksi barulahsaksi menghampiri

  Bahwa pada waktu terdakwa datang ke warungtuak Upin Sinaga tersebut terdakwa ada meminta minuman tuak sebanyak 2(dua) botol dan pada waktu itu ada satu orang lakilaki dan seorang perempuandan pemilik warung Upin Sinaga;Menimbang, bahwa pada waktu itu datang istri korban yaitu saksi Misyanimeminta rokok kepada terdakwa dan terdakwa kasihkan rokok sampoerna mildsatu bungkus lalu perempuan tersebut meminta bir putin kepada terdakwa danbanyak bicaranya tidak jelas lalu terdakwa sempat mendengar perkataan

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
  2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tmt tanggal 19 Agustus 2021 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:

  - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun

  Pembanding/Terdakwa : Anwar Djakatara alias Upin
  Terbanding/Penuntut Umum I : Didin Mufti Agus Utomo, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum III : Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.

  PDM08/Eoh.2/BLM/05/2021, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN, pada hari Jumattanggal 02 April 2021 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi Tahun 2021 bertempat di rumah korban NOHO SUAIB Alias KA MANI TUE diDusun Teratai Desa Bendungan Kec. Mananggu Kab.

  Menetapkan agar Terdakwa ANWAR DJAKATARA alias UPIN membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidanatersebut,Pengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 19 Agustus 2021 dengan NomorPerkara 38/Pid.B/2021/PN Tmt telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhanberencana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

  Menyatakan Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;b. Menjatukan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;c. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Ketua Anggota Anggota II Hal. 8 dari 27 Putusan Nomor 73/PID/2021/PT GTOd.

  Menyatakan Terdakwa ANWAR DJAKATARA Alias UPIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanberencana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.