Paul Usat Liban., M. Ap selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malinau, (bukti P2) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Min.3. Kartu Keluarga Nomor: 6406063007070030 atas nama Kepala KeluargaKajan Encau yang ditandatangani oleh Drs. H. Zainal Arifin.,M.AP, (bukti P3) ;4. Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan: 6406066002700001Atas nama Yalistiana, (bukti P4) ;5.

Putusan Nomor.326 K/TUN/201 1Djuk Lah (19561962 )Ing Hat (1963 1966 )Ului Ajung (1966 1969)lrang Jalung (1969 19771 )Kadjan Usat (1971 1983 )Wan Lig (1983 1989)Ajang Ngau ( tahun 1989 1999)Luhat Djuk ( tahun 1999 2002 )9. RJ Eliasar, SE ( tahun 2002 2007)10. Lekan Ajang ( tahun 2007 sekarang ).

kedua desa berdasarkan tanda tanda alam yang disepakati bahwasungai Marah merupakan batas kedua desa, di sebelah kiri mudik sungaiadalah masyarakat Dayak Kenyah (desa Lung Melah) dan disebelah kananmudik sungai adalah masyarakat Haloq pindahan dari muara Ancalong(desa Marah Haloq) dan pada masa pemerintahan Djuk Lah tahun (19561962 ), masa pemerintahan Ing Hat (1963 1966 ), masapemerintahan Ului Ajung tahun (1966I969), masa pemerintahan IrangDjalung tahun (1969 1971), masa pemerintahan Kadjang Usat

secara sertamerta (uit voerbaar bij vooraad) meskipun ada verzet, banding ataupunkasasi;11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perharisetiap keterlambatan Para Tergugat bila lalai melaksanakan isi Putusanini sejak mempunyai kekeuatan hukum tetap (in kracht);12.Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng;Subsidar:Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta usat

Menghucum Tergugat untuk membayar biaya pertia sebesar Rpwe. 000, (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu upian); wanna nnn n2" =e Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usat Negara Pontianak Nomor :aS08/G/2016/PTUNPTK tersebut ciucapkagpsalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 21 Juli 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumS 9Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; nannnn nnn n ncn c nnn nnn c escent nce cnc c ccc oePe & Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak> 4tersebut, Tergugat (:Pembanding

P gat;m tikan alatalat bukti; usat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2014pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 1996, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 141/20/X/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 29 Oktober 1996;2.

Saksi ELLYANA BAUN USAT : Bahwa saksi Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Pemohon Ke Pengadilan untuk mengajukanperbaikan perbaikan nama orang tua anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa dengan seorang lakilaki yang bernama WILLIEAM; Bahwa Pemohon menikah sekitar tahun 2000; Bahwa Dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anak yangsalah satunya bernama WINI CHERYLENE REGINA; Bahwa saksi tahu Pemohon memperbaiki nama orang tua anak Pemohondidalam

Lab. 482/NNF/2013 tanggal 30 April2013 yang dikeluarkan oleh usat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang berkesimpulan dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita dari saksi Rudiyanto pgl Tarko merupakanNarkotika Golongan I Nomor Urut 8 Jenis Tanaman.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidar :Bahwa ia terdakwa Ribowo bin Duryono pada hari Minggu tanggal 21

Lab. 482/NNF/2013 tanggal 30 April2013 yang dikeluarkan oleh usat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang berkesimpulan dari hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita dari saksi Rudiyanto pgl Tarko merupakanNarkotika Golongan I Nomor Urut 8 Jenis Tanaman.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1)Undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti

orang yang berprofesi sebagai tenaga kesehatan dapatmelakukan pelayanan sediaan farmasi atau menjual jenis obat Dextromethorphankepada masyarakat umum dalam jumlah banyak contohnya terdakwa menjualjenis obat Dextromethorphan tersebut kepada terdakwa tanpa melalui apotik.Bahwa untuk pekerjaan ke farmasian harus mempunyai keahlian dibidang farmasimelalui pendidikan formal dan memiliki ijazah dan diakui oleh pemerintah.Atas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwa membenarkan.SAKSI TAMBAHAN:7.HENDY USAT

Als HENDY Anak dari USAT :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehungan dengan obat Dextromethorphanyang diambil oleh saksi Darwito Amd.Far Als Wito Bin Wijianto (dalam perkaralain) di kantor Puskesmas Malinau Kota.Bahwa saksi bekerja di Puskesmas Malinau Kota pada bagian Apotik dan yangmenjadi tugas saksi adalah membantu Apoteker untuk melayani obat dan resepdokter.Bahwa saksi Darwito Amd.Far Als Wito Bin Wijianto (dalam perkara

Wijiantomemberikan (satu) botol yang berisi 1.000 (seribu) butir Dextromethorphankepada terdakwa dengan cara dijual seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).21Bahwa benar sebelumnya saksi Darwito Amd Als Wito Bin Wijianto sudahpernah menjual obat tersebut kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali padatahun 2008 tetapi waktu dan tanggalnya terdakwa sudah tidak ingat lagi.Bahwa benar yang memberikan obat Dextromethorphan tersebut kepada saksiDarwito Amd Als Wito Bin Wijianto adalah saksi HENDY USAT

alias HENDYAnak dari USAT karena saksi Darwito Amd Als Wito Bin Wijianto memintauntuk kelengkapan P3K dan penjagaan di Campcamp Loreh yang pada batukdan saksi Darwito Amd Als Wito Bin Wijianto juga berjanji akan melaporkansendiri mengenai keluarnya obat tersebut kepada Apoteker Apotik yaitu saudaraIrawati Amd.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Jiu Apoi Anak Dari Apoi Usat, Terdakwa 2 Novelli Daud Anak Dari Daud Ingai, dan Terdakwa 3 Usation Anak Dari Sagong Bilung (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mendapat upah uang sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Terdakwa:
1.JIU APOI Anak Dari APOI USAT
2.NOVELLI DAUD Anak Dari DAUD INGAI
3.USATION Anak Dari SAGONG BILUNG (Alm)

Pusid 32 usat 62) Undaneundane Nels aban 2006 tentang AdmuinistrasiPayKependudakan je Peratarana Pomerimah Repubhk Indonesia No.3? tiban lentany PeluksanagnUndargundone Soils tabun 2006 seria Perauiran dlukurr limnsva sang bersungkutan.MENEPTAPKRANi Menvobulkan permohonan Pemohon.2. Member!

P usat yang dalam hal inimemberi kuasa kepada cece enna ne ne enn ee cece neeDr. H. FIKR CHAIRMAN, S.H., M.Si., MH. ;HABIBUROKHMAN, S.H., M.H. 3 m=CIMPSAID BAKHRI, S.Sos., S.H., MH. ~ IKA FRANOVA OKTAVIA, S.H.

Penggugat:
1.Amiruddin
2.Dt Ahmad Efendi
3.Kursiah
4.Silvia Hadriani
5.Gita Riyanti
Tergugat:
5.Ncuk Imang
6.Kiring Iban
7.Usat Imang
8.Saret Njau
9.Iran
10.Kristianto, S.Sos.
11.Tebun Saul
12.Yosep Lie
13.Irang Tinggang
14.Ronal Dore
16.Samuel Matius
17.Matias Iman
18.Iban Uluk
19.Mel Lian

No.6404050306830002, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;USAT IMANG, Beralamat Rt. 002, Desa Tengkapak, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara,Pekerjaan Petani/pekebun, Pemegang KTP. No. 6404051509650002,selanjutnya disebuat sebagai Tergugat XI;SARET NJAU, Beralamat di JI. Dermaga, Rt. 004, Desa Tengkapak,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan Provinsi KalimantanUtara, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, Pemegang KTP.

Mekanisme kematian korbanadalah mati lemas akibat gangguan fungsi pada usat pernafasan (otak) akibatadanya penekanan pada pusat pernafasan di otak oleh karena adanyapendarahan yang luas di rongga tengkorak yang disebabkan kekerasan(trauma/ruda paksa) tumpul terutama pada daerah kepala korban.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa .

Silalahi.Kesimpulan : pada korban dijumpai adanya lukaluka (multiple trauma)yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (ruda paksa) tumpulberupa luka memar pada daerah kepala, luka lecet pada derah kepala,dada, tangan, dan kaki serta luka robek pada kepala dan tangan.Mekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat gangguan fungsipada usat pernafasan (otak) akibat adanya penekanan pada pusatpernafasan di otak oleh karena adanya pendarahan yang luas di ronggatengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Mekanisme kematian korban adalah mati lemas akibatgangguan fungsi pada usat pernafasan (otak) akibat adanya penekananpada pusat pernafasan di otak oleh karena adanya pendarahan yangluas di rongga tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma/rudapaksa) tumpul terutama pada daerah kepala korban;Bahwa benar korban meninggal dunia berdasarkan Surat KeteranganKematian No.482/RSUD/07/2017 tanggal 03 Juli 2017 atas nama sar.SRI WARDANA yang ditandatangani oleh Dr.

PAUL USAT LIBAN menyatakanbahwa di Malinau pada tanggal 20 Oktober 1997 telah lahir SUTINA, anakperempuan dari pasangan suami istri ABDUL RAJAK dan DARIATI, dan saat ini saksi korban SUTINA masih berusia 15 tahun; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81(ayat) 2 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; AtauKedua:10nonn Bahwa terdakwa OKTAVIANUS alias ILED anak dari YAHYA LABO(alm)pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada sekitar bulan

PAUL USAT LIBAN menyatakanbahwa di Malinau pada tanggal 20 Oktober 1997 telah lahir SUTINA, anakperempuan dari pasangan suami istri ABDUL RAJAK dan DARIATI, dan saatini saksi korban SUTINA masih berusia 15 tahun; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU No 23 tahun 2002 Tentang perlindungan Anak: Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 04 Juni 2013 No.Reg.Perkara: PDM29/ MAL/ 04 /2013, yang pada pokoknya17memohon agar Majelis

sekira pukul 02:00Wita ada orang mengetuk pintu rumah terdakwa kemudian istri terdakwakeluar untuk membukakan pintu lalu orang tersebut mencari terdakwa,kemudian istri terdakwa masuk kedalam kamar untuk membangunkanterdakwa, setelah terdakwa dan istrinya keluar dari dalam kamar orangtersebut langsung memperkenalkan dirinya dari Anggota KepolisanNarkotika Polres Malinau dan meminta ijin untuk menggeledah rumahterdakwa.Bahwa pada saat penggeledahan rumah terdakwa disaksikan oleh saksiFARIDA Anak dari USAT

terdakwakeluar untuk membukakan pintu lalu orang tersebut mencari terdakwa,kemudian istri terdakwa masuk kedalam kamar untuk membangunkanterdakwa, setelah terdakwa dan istrinya keluar dari dalam kamar orangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid Sus./2014/PN Min (Narkotika)tersebut langsung memperkenalkan dirinya adalah dari AnggotaKepolisan Narkotika Polres Malinau dan meminta ijin untuk menggeledahrumah terdakwa.e Bahwa pada saat penggeledahan rumah terdakwa disaksikan oleh saksiFARIDA Anak dari USAT

dan orang tua Tergugat ; ~~ Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Penggugat danTergugat tidak pernah saling berkunjung Penggugat dantidak memberi nafkah kepada Penggugat ;~~ Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah seringmengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatnamun usaha tersebut tidak berhasil, karena keduanyatetap pada pendirian masingmasing ; ~~~~~~~~~7Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnyaMEMOHON PU USAT

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Pengadilan Tinggi Tata usat Negara Jakarta tersebut ;Tempat tinggal Jalan Damai No. 75 RT.001 RW.002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan. ;Memberi kuasa dengan surat kuasa khusus kepada : 1. Bangun Salmon Siagian,SH.,MH.;2. Saor Siagian,SH.,MH.; 3. Aladin Sirait,SH.,MH. ;~4.

Sawah Besar Jakarta P usat; Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Pendidikan : SD (tidak lulus);Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Oktober 2016 dan kemudian ditahandi Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasing oleh :1:Penyidik : sejak tanggal 07 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 OktoberOe aPerpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat : sejak tanggal 27Oktober 2016 sampai dengan tanggal 05 Desember 2016; Jaksa Penuntut umum : sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari

MASJANI Bin MASRUN:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya saksi bersama rekan saksi yang bernamasaksi RAMSIS NGAYOU Anak Dari YUSUF dan saksi SILVINUSAnak Dari BUT USAT telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika ; Bahwa awalnya kejadian bermula adanya laporan masyarakatpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul18.00 wita yang menyatakan bahwa di sekitar pelabuhanspeed boat Malinau sering di jadikan transaksi

RAMSIS NGAYOU Anak Dari YUSUF :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya saksi bersama rekan saksi yang bernamasaksi MASJANI Bin MASRUN dan saksi SILVINUS Anak DariBUT USAT telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika ;Bahwa awalnya kejadian bermula adanya laporanmasyarakat pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 18.00 wita yang menyatakan bahwa disekitar pelabuhan speed boat Malinau sering di jadikantransaksi narkoba

SILVINUS Anak Dari BUT USAT :e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya saksi bersama rekan saksi yang bernamasaksi RAMSIS NGAYOU Anak Dari YUSUF dan saksiSILVINUS Anak Dari BUT USAT telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana Narkotika ;e Bahwa awalnya kejadian bermula adanya laporanmasyarakat pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013sekitar pukul 18.00 wita yang menyatakan bahwa di13sekitar pelabuhan speed boat Malinau sering dijadikan