PUTUSANNomor 296/P dt.G/2019/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Wahau, 26 November 1985,agama Islam, pekerjaan karyawati Koperasi Sinar Mas J aya,pendidikan S1, tempat kediaman di J alan Sudirman, RT.06,Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai

Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir J eneponto, 02 J uli 1979, agama Islam,pekerjaan POLRI, pendidikan S1, tempat kediaman di J alanSudirman, RT.06, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 J uni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 19 Juni 2019 dengan register perkara Nomor296/P dt.G/2019/PA.S gta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal. 1 dari 12 halamanBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 J uni 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKlaimantan

Dedi Basuki bin Wagisan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah Penggugat dan T ergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidak diketahuikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau dan telah dikaruniai 2 oranganak.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2020/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 16 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Poros Muara Wahau, SP 2, RT.17,Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0122/011/XI/2019, tanggal 11 Desember 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Putusan Cerai Gugat Nomor 185/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor0122/011/XI/2019 Tanggal 11 Desember 2019. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus terjadi sejak seminggu setelahpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki

Penggugat tidak mau rukunlagi; Saksi, tempat dan tanggal lahir Sangkulirang, 24 Juli 1971, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanPendidikan, Gang Teratai, RT. 45, No. 49, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Teman Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muara Wahau

Asanrockhim) terhadap penggugat (Siti Nangimah binti Tuharjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

XXXXXXXXXXXx, UMur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxxx, Kecaatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.

Penggugat kini masih tinggal dengan orangtuanya di Muara Wahau sedang Tergugat kini pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di Banjarnegara, Jawa Tengah;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tetapmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;. XXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKecaMatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.

No 0001/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tuanya di Banjarnegara JawaTengah sedang Penggugat kini masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Wahau.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal di Jawakemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Wahau;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangisediakan untuk itu;5.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Muchdar bin Kasran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ernawati binti Asis) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

KDA, tempat tinggal di Jalan Kamboja RT.14No.2 SP.4 Desa Marga Mulya, Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Rahmat, RT.O5, Desa MuaraWahau, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK

SAKSI 1, usia 44 tahun, agama islam, pekerjaan PNS Guru, tempattinggal di Jalan Kamboja, RT.14, No.02, Desa Marga Mulya, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur. Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengenal Termohon yang bernama Ernawati sebagaiisteri Pemohon.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Januari 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muaraw Wahau Kabupaten Kutai Timur;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon hingga sekarang;4.

No 0196/Pdt.G/2017/PA.SgtaKutai Timur dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan KongbengKabupaten Kutai Timur serta Termohon bertempat tinggal di wilayah KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai Timur sedang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Sangatta diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur dan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng KabupatenKutai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangattamengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

saksiBARIYO "ok saya kirim nomor HP orangnya lewat sms dan dijawab"oke mas kemudian saksi MOHAMMAD SUBEKI mengirimkan nomorHP selanjutnya saksi BARIYO menghubungi terdakwa "mas sayaBARIYO teman MOHAMMAD SUBEKI ada barang titipan kah yangmau diantar lalu terdakwa menjawab "iya mas ambil barangnya disungai dama ya kemudian saksi BARIYO menjawab "oke mas sayakesana ambil barangnya selanjutnya saksi BARIYO pergi ke sungaidama untuk mengambil barang dan saat itu terdakwa berkata barangakan diantar ke muara wahau

disuruh menelpon terdakwauntuk datang dan setelah terdakwa datang saat ditanya isi bonekatersebut terdakwa mengakuti didalam boneka tersebut berisi pil doubelL dengan jumlah keselurunhan sebanyak 2.874 butir sehingga ataskejadian tersebut terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandiamankan dan diserahkan ke Poresta Samarinda untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau

dijawab"oke mas kemudian saksi MOHAMMAD SUBEKI mengirimkan nomorHP selanjutnya saksi BARIYO menghubungi terdakwa "mas sayaBARIYO teman MOHAMMAD SUBEKI ada barang titipan kah yangmau diantar lalu terdakwa menjawab "iva mas ambil barangnya disungai dama ya kemudian saksi BARIYO menjawab "oke mas sayakesana ambil barangnya selanjutnya saksi BARIYO pergi ke sungalHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Smrdama untuk mengambil barang dan saat itu terdakwa berkata barangakan diantar ke muara wahau

disuruh menelpon terdakwauntuk datang dan setelah terdakwa datang saat ditanya isi bonekatersebut terdakwa mengakuti didalam boneka tersebut berisi pil doubelL dengan jumlah keseluruhan sebanyak 2.874 butir sehingga ataskejadian tersebut terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandiamankan dan diserahkan ke Poresta Samarinda untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau

; Bahwa tersangka mendapatkan uapah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk mengambil pil tersebut Bahwa terdakwa menitipkan barang tersebut kepada saksi BARIYO untukdiantar ke muara wahau kepada ibu Sri; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dilarang oleh undangundang; Bahwa terdakwa tidak ada pendidikan kefarmasian; Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari dinas kesehatan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa di

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 132/ist/2006 tanggal 16 November 2006 yang tertulis Muara Wahau diubah menjadi Kebut Linggang Bigung;

3. Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk segera melaporkan

surat permohonannya tanggal 01Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat pada tanggal 28 Januari 2021 dalam Register Nomor3/Pdt.P/2021/PN Sdw, telah mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahirandengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Permohonan anak dari pasangan Suami Istri Bapak Ahmadi danElsiana yang telah menikah di Linggang Kebut pada tanggal 11 Juni1992, sesuai dengan kutipan Kata Perkawinan;Tanggal 11 Juni 1992;Bahwa Permohonan lahir di, Muara Wahau

pada tanggal 29 Januari1993 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 132/IST/2006 Tanggal16 November 2006;Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan Tempat Lahir, dimana pada akta tersebut terketikMuara Wahau yang sebenarnya adalah Kebut Linggang Bigung dikarenakan Salah Pengetikan;Bahwa akan memperbaiki akta kelahiran tersebut, harus adaiin/penetapan dari pengadilan Negeri Kutai Barat;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN SdwBerdasarkan halhal tersebut

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan Tempat Lahir pada Akta Kelahiran pemohon' yangsebelumnya terketik Muara Wahau menjadi yang sebenarnya yaituKebut Linggang Bigung;3.

Bahwa Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Linggang Kebut KecamatanLinggang Bigung Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalah Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta KelahiranPemohon yaitu berupa perbaikan kesalahan pengetikan Akta KelahiranPemohon;Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan akta kelahiran pemohondimana pada akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpengetikan tempat lahir pemohon yaitu terketik Muara Wahau

Menetapkan tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor132/ist/2006 tanggal 16 November 2006 yang tertulis Muara Wahau diubahmenjadi Kebut Linggang Bigung;3. Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30(tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk segera melaporkan perubahan ini ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat untuk mencatat perubahan tempatlahir Pemohon;4.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Hifni bin Ishak) dengan Pemohon II (Norsih binti Mim)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, dinikahkan olehAbdul dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Mim;.

Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 15 J anuari 1998 di Kecamatan Muara Wahau;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonII (Pemohon II) menurut hukum;4.

petani, tempattinggal di RT 10, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : 222 nn nn nn nnn n nnn ne nnn Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IL; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada bulan J anuari 1998; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Muara Wahau

nnn nen nnn nn nn eneMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkansaksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171, 172 R.Bg. dan pasal1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Sahrul binHina dan saksi Arbain bin Asrani telah menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II menurut Islam pada bulan Januari 1998 diMuara Wahau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonIIT (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 J anuari 1998 diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur3.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :RAHMAH; Umur 54 TAHUN; Tempat/Tanggal Lahir : Muara Wahau/1 September 1965; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat :JI. Sultan Hasanuddin RT.05, Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kutai Timur.

Bahwa PEMOHON lahir Muara Wahau pada tanggal 1 September 1965 daripasangan suami istri RAHMAD dan SURGA;2.

R yang tertulis pada dokumen lain, diberi tandaP2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34314/DIS/2011 atas namaRahmah, Perempuan, lahir di Muara Wahau pada tanggal 1 September1965, anak dari suami isteri : Rahmad dan Surga yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 28 Desember 2011, diberi tanda P3;4.

, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat PernyataanPenyerahan tanah perwatasan bernama Rahmawati.R, karenaPemohon tidak teliti ketika mengurus surat tanah itu sehingga tidaksadar jika namanya ada tambahan wati sedangkan = singkatanR merupakan nama ayah Pemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu

, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat Penyerahantanah perwatasan bernama Rahmawati.R karena Pemohon tidak telitiketika mengurus surat tanah itu sehingga tidak sadar jika namanya adatambahan wati sedangkan singkatan R merupakan nama ayahPemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu orang yang

PUTUSANNomor 0157/Padt.G/2018/PA.Sgtaea eh c4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau,3 September 1990), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosMuara Wahau, RT. 02, No. 14, Desa Dabeg,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Nehas LiahBing, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di RI. 06, DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan bukti bukti didepan persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/19/VII/2010,dan karena Akta Nikah dibawah oleh Tergugat, maka dibuatkanDuplicat Akta Nikah dengan nomor : 19/VII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, tanggal 9April 2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bukti Surat Surat/ Bukti tertulis : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/19/VII/2010,tanggal 9 April 2010, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Kepala hal. 4 dari 12 halaman, putusan nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.SgtaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, bermeterai cukup;B. Keterangan Saksi saksi :1.

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugatterhadap penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan diatas; hal. 6 dari 12 halaman, putusan nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkankalau penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2010, di Kecamatan Muara Wahau

PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Purkaltim binti Panut Joyo Setiko, NIK. 6408026910870001, nomortelepon. 081356993874, tempat tanggal lahir Kutai timur, 29Oktober 1987 , Umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMA ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DI SP 2 jalan Belibis, Rt 01,desa wahau

baru kecamatan Muara wahau , Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDwi Kuswoyo Bin Wiji, tempat tanggal lahir Nganjuk, 08 Januari 1982 , umur38 tahun , agama Islam , Pedidikan SD , pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SP 2 , RT 14 desa wahau baru kecamatan muarawahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat

Bahwa pengugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 april 2012, yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorUrusan Agama kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai timur ,Provinsi Kalimantan Timur, dengan kutipan akta nikah nomor115/33/IV/2012, tanggal 24 April 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di SP 2 jalan belibis RT O1 Wahau baru selama 08Tahun ,.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Anie Nurjannah binti Hadi Sumarno, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kakak TuaRT.001 RW.001 Desa Wahau Baru Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :252/Pdt.G

lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Aspiatun binti Iksan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Poros PDC RT.004 DesaWahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Wahau Barudan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, peddikan S1 pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di Kecamatan Muara Wahau

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau , sebagaimana ternyataHal. 1 dari 14 hal.

Putusan No. 278/Pdt.G/2015/PA.S gta.dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/XV/2001 tanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Wahau;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon di rumahfasilitas perusahaan di Muara Wahau sampai dengan Mei 2008, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Muara Wahau sampai denganpertengahan 2013, kemudian mengontrak di Kongbeng sampai denganakhir 2013, Kemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon diMuara Wahau sampai dengan

XXX/11/XV/2001 tanggal 10 Nopember 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, yang telah dinasegelensetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.

Putusan No. 278/Pdt.G/2015/PA.S gta.Saksi :SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Tindai No. 6 Rt. 6 Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kepada

Alau di Desa Nehas Liah Bing, RT. 004 Kec.Muara Wahau, Kab. Kutai timur Terdakwa mengajak Sdr. Alau untuk pergike arah kearah Gereja Paroki, lalu saat di perjalanan Terdakwa berkatakepada Sdr. Alau KITA AMBIL ALKON lalu Sdr. Alau menjawabDIMANA? lalu Terdakwa menjawab ADA NANTI DISANA AKU UDAHTAU TEMPATNYA lalu tidak lama kemudian Terdakwa bersama Sdr. Alauberhenti didepan rumah Sdr. Muhammad Abdul Jari lalu Terdakwa berkatakepada Sdr.

Muhammad Abdul Jari Bin Sipan (alm) diJalan Paroki Desa Nehes Liah Bing Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Alau di Desa Nehas Liah Bing, RT. 004 Kec.Muara Wahau, Kab. Kutai Timur Terdakwa mengajak Sdr. Alau untuk pergike arah kearah Gereja Paroki, lalu saat di perjalanan Terdakwa berkatakepada Sdr. Alau KITA AMBIL ALKON lalu Sdr. Alau menjawabDIMANA? lalu Terdakwa menjawab ADA NANTI DISANA AKU UDAHTAU TEMPATNYA lalu tidak lama kemudian Terdakwa bersama Sadr. Alauberhenti didepan rumah Sdr. Muhammad Abdul Jari lalu Terdakwa berkatakepada Sdr.

Muhammad Abdul Jari Bin Sipan (alm) di Jalan ParokiDesa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timurmengambil barang tanpa ijin berupa 1 (satu) unit Alkon warna kuning merk RobinEy15;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, berawal pada hari Selasatanggal 19 November 2019 sekitar pukul 18.00 WITA, di rumah Sdr. Alau di DesaNehas Liah Bing, RT. 004 Kec. Muara Wahau, Kab. Kutai timur Terdakwamengajak Sdr.

MuhammadAbdul Jari Bin Sipan (alm) di Jalan Paroki Desa Nehes Liah Bing, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur dimana keadaan gelap dan sudah masukwaktu malam hari.

Purwokerto , Rt 012 KelurahanKarya Bakti Kecamatan Muara Wahau Kabupatten Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat IVSahidin Husen, bertempat tinggal di JI. Purwokerto , Rt 012 Rw 003Kelurahan Karya Bhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutalTimur Provinsi Kalimatan Timur, sebagai Penggugat VRano, bertempat tinggal di JI.

Purwokerto , Rt 010, Rw 001 KelurahanKarya Bhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimatan Timur, sebagai Penggugat VINasrul, bertempat tinggal di JI. Purwokerto , Rt 012 Kelurahan KaryaBhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur ProvinsiKalimatan Timur, sebagai Penggugat VIISiti Ahwa, bertempat tinggal di Jl.

Purwokerto , Rt 012 Rw 003Kelurahan Karya Bhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutalTimur Provinsi Kalimatan Timur, sebagai Penggugat VIIISiti Ramlah, bertempat tinggal di JI.

Purwokerto, Rt 012 KelurahanKarya Bhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimatan Timur, sebagai Penggugat IX10.Noer Aini, bertempat tinggal di Dusun Jatisari Rt 001 Rw 001Kelurahan Sumber Jati Kecamatan Mojoanyar Kabupaten MojokertoProvinsi Jawa Timur, sebagai Penggugat XPENETAPAN NO. 5/PDT.G/2020/PN End. Hal. 111. Ruslin Husein, bertempat tinggal di JI.

Purwokerto , Rt 012 KelurahanKarya Bakti Kecmatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur ProvinsiKalimatan Timur. sebagai Penggugat XII;dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Yamin Mapawa,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan, Rt.001, Rw.001,Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Endeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Februari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan NomorRegister : 10 / SK .KH / Pdt / 2020 / PN.END., tertanggal

gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, (tempat /tangggal lahir, Wanasari, 27 Juli1992), NIK 6408026805920003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanAneka SP1, Rt..14, Desa Wana sari, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, ( tempat/tanggal lahir, Cakru, 12 Mei 1990),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahul,tempat tinggal di jalan Aneka SP1, Rt..14, Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau

dan sekitar setahun kemudian, tergugat menyusulpenggugat ikut tinggal di Muara Wahau.4.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 64.08.02.2007/474.4/SketWNS/xI/ /2018, tanggal 15 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur Kecamatan Muara Wahau, Kantor DesaWanasari, Kabupaten Kutai Timur. Bukti tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majeli diberi tanda P.2;3.

Selatan selama 2 tahun, kemudianPenggugat sendiri pindah ke Muara Wahau, setahun kemudian baruTergugat menyusul ke Muara Wahau;B ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak.

, Kabupaten Kutai Timur, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatberanama Ernawati, sedang Tergugat bernama Muhammad Saupi; Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di rumah orang penggugat diKabupaten Hulu Sungai Selatan selama 2 tahun, kemudianPenggugat sendiri pindah ke Muara Wahau, setahun kemudian baruTergugat menyusul ke Muara Wahau;B ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak.

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat , Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualakue, Tempat kediaman di Jalan Pesut RT 001 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau , Kabupaten KutaiTimur , Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT

MelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakdiketahui , dahulu bertempat di Jalan Pesut RT 001 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau , Kabupaten KutaiTimur , Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahullagi keberadaannya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai, TERGUGAT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Januari2016 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tanggal 17 Juni 2016; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RT 2RW 0 Desa Dabeg, Kecamatan Muara Wahau , Kabupaten Kutai Timur; 3.

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Wahau, Kutai Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2016 mulai

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Muara Wahau, Kutai Timur dantelah dikaruniai 1 orang anak.

Abidin;Tempat Lahir : Muara Wahau;Umur/Tanggal lahir :27 Tahun / 26 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Wahau, Rt. 005, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik Polisi, sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal08 Desember 2019; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Desember 2019 sampaidengan tanggal 17 Januari 2020; Penuntut

Aan di Jalan YA LejauRT.002 Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa untuk barang berupa 1 (Satu) buah bor listrik, 1 (Satu) buah salonkecil dan 2 (dua) galon recun rumput merk Roundup digunakan oleh Terdakwasendiri; Bahwa Saksi tidak ada memberikan uang dari hasil penjualan 2 (dua) buah ban truck itu kepada Terdakwa, karena uangnya sudah habis saya pakai; Bahwa Sadr.

Aan di Jalan YALejau DesaMuara Wahau RT.002, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa sebelum Terdakwa mengambilnya, posisi barangbarang tersebut terletakdi dalam rumah H. Aan tepatnya di dapur; Bahwa pada awalnya hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WITAsaat Terdakwa sedang berada di rumah ibu Terdakwa, lalu Terdakwa melihat adaorang menyelinap masuk ke dapur rumah H.

Lenjau RT.002, Desa Muara Wahau,Kecamatan Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, telah mengambil barang milikH. Anwar Als Aan yaitu 1 (Satu) buah ban truck diteras rumah, 1 (Satu) buahban truck dipekarangan belakang rumah, 1 (Satu) buah bor listrik diatas bantruck;2.

Lenjau RT.002, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kab. KutaiTimur, telah mengambil barang milik H. Anwar Als Aan yaitu 1 (Satu) buah ban truckditeras rumah, 1 (satu) buah ban truck dipekarangan belakang rumah, 1 (Satu)buah bor listrik diatas ban truck;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirajam 01.00 Wita pada saat Terdakwa sedang di rumah almarhum ibunya kemudianmelihat ada orang menyelinap masuk ke rumah Saksi H.

Bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur pada tanggal09 Januari 2010, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur tanggal 20Desember 2013; Bahwa setelah akad nikah Pemohondengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteritinggal di rumah kadang tinggal diWahau dan terkadang tinggal diLabanan dan terakhit tinggal diLabanan Jaya

; Bahwa dari pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama AnakPemohon dan Termohon, 3 tahun 2bulan, Anak tersebut saat ini ikutbersama Termohon; Bahwa sejak awal menikah rumahtangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, dikarenakan seringterjadi pertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran, karenaPemohon merasa tertekan dengan orangtua Termohon, yang selalu menyuruhPemohon untuk berkerja di Wahau,Pemohon pun berhenti bekerja diLabanan dan bekerja di Wahau sebuahperusahan

tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa pada bulan Desember 2012Pemohon dan Termohon ke Wahau, ketempat orang tua Termohon,beberapa hari Pemohon dan Termohondi Wahau, Pemohon mengajakTermohon untuk kembali ke Labanankarena cuti Pemohon sudah selesai,akan tetapi Termohon menyuruhPemohon untuk ke Labanan lebihdahulu, satu bulan kemudian Termohonkembali ke Labanan akan tetapi hanya1 minggu saja, Termohon pergi tanpasepengetahuan Pemohon denganmembawa semua barangbarang milikTermohon; 9.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanPemohon merasa tertekan dengan orang tua Termohon, yang selalu menyuruhPemohon untuk berkerja di Wahau, Pemohon pun berhenti bekerja di Labanandan bekerja di Wahau sebuah perusahan kelapa sawit, namun pekerjaan Pemohontersebut tetap diprotes oleh orang tua Termohon

, pada pertengahan tahun 2012Pemohon memutuskan untuk pindah kerja di Labanan serta tinggal di Labanan,Termohon pun diboyong oleh Pemohon untuk tinggal di Labanan, akan tetapisejak Pemohon dan Termohon tinggal di Labanan, antara Pemohon dan Temohontetap terjadi pertengkaran yang di karenakan orang tua Termohon selalumenyuruh Termohon untuk tinggal di Wahau dengan alasan orang tua Termohonkangen, pada bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon ke Wahau,ketempat orang tua Termohon, beberapa hari Pemohon

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan Tidak sah Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. Rp. 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eko Arjhito bin Jamhar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Glatik RT.005 RW. 001, Desa Wahau Baru, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai

Timur, sebagai Pemohon 1;Amariah binti Arbain, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Glatik RT.0O5 RW. 001, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru, dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon danPemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Saprani;3.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eko Arjhito bin Jamhar)dengan Pemohon II (Amariah binti Arbain) menurut hukum;4.

Menyatakan Tidak sah Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau BaruHal. 6 dari 8 hal. Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sgta3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini seyumlah Rp.

Muara Wahau,Kab. Kutim;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan Persidangan:Alexander H.

WAHAU;Menimbang, bahwa setelah Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umumselesai membacakan uraian kejadian tindak pidana, lalu Hakim menanyakankepada Terdakwa, apakah sudah mengerti dan merasa keberatan terhadapuraian kejadian tindak pidana tersebut, lalu Terdakwa menjawab, bahwa sudahmengerti dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil uraian kejadiantindak pidana, Penyidik Polsek Muara Wahau mengajukan SaksiSaksi yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Muara Wahau,Kab.

Muara Wahau Kab.

ADI SUMARNO NRP 84070543 pada hariJumat tanggal 03 Juli 2020 pukul 14.50 WITA di Puskesmas Muara Wahau IItelah memeriksa atas nama JEMI ARZAH Bin IBNU RAWAN, dengankesimpulan hasil pemeriksaan: Korban dalam keadaan sadar ; Memar dari pelipis kiri sampai dengan kelopak mata bagian bawah ; Lecet di pergelangan tangan kiri ;Menimbang, bahwa akibat dipukul Terdakwa, Korban merasakan linupada wajah sebelah kiri dan belakang telinga kirinya, lalu memar dan benjolpada bawah mata kiri, pelipis kiri dan belakang

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, tempat/tanggal lahir: Purworejo, 11 September1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanMakanan, tempat tinggal di Jalan Sp 2, RT. 5, Desa WanaSari, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, tempat

/tanggal lahir: Purbalingga, 12 Desember1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Swakarsa, tempat tinggal di Jalan Afdeling IV, LJ. 1, DesaAfdeling, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan sumpahsupletoir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Nopember 2018 yang telah didaftarkan

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 95/26/II/2013, tanggal 25 Februari 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nn nn nnn nnn aneBahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di mess Agro DesaMuara Wahau selama

persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0500/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 26 Nopember 2018 telah diberitahukanbahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/26/II/2018 tanggal 25 Februari2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanSangatta Muara Wahau

Pahlawan SP.1, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;wanna nena senna anne nana nnn nnn bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017; bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;wana nn nena naan nnn nnn naan n= = bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSP.2, desa Wana Sari, Muara Wahau;won nnnnn bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak setahun lalu,Penggugat tinggal