• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : Widiya Astuti binti Turiman dengan seorang laki-laki bernama Susanto bin Arsa;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Widiya Astuti binti TurimanTempat Tanggal lahir : Kota Cirebon, 30 Januari 2002, umur 18 tahun 8BulanAgama : IslamPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman di : Kampung Kayu Walang, Gang Siconong, RT.04 RW.07Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Dengan calon suamiNama : Susanto bin ArsaTempat Tanggal lahir + : Kota Cirebon, 25 Juli 1999, umur 21 tahun 1Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CNBulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : Widiya Astuti binti Turiman dengan seorang lakilakibernama Susanto bin Arsa;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.CN3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Widiya Astuti, Nomor1280/2002/Il, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Cirebon, tanggal 05 September 2002. Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya olen Hakim diparaf dan diberi tandaP5;6.

  Fotokopi ljazah atas nama Widiya Astuti Tahun Pelajaran 2015/2016,yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 11 Cirebon, tanggal 11 Juni 2016. Buktisurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu.

  Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Widiya Astuti binti Turimanyang sekarang baru berusia 18 tahun 8 bulan dengan seorang lakilaki bernamaSusanto bin Arsa usia umur 21 tahun 1 bulan;2.

• WINDY WIDIYA;
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah );

  
  V

  Saksi WINDY WIDIYA; Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitarpukul 20.00 WIT, bertempat di JI. TPU Km 10 Masuk Kel.Malasilen Kota Sorong.

  Malasilen Kota Sorong;7 Bahwa benar saat itu terdakwa membonceng saksikorban WINDY WIDIYA, dan terdakwa meminjam hand phonemilik saksi korban WINDY WIDIYA dengan alasan untukmenghubungi keluarga terdakwa,7 Bahwa benar saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkanhand phonenya kepada Terdakwa dan terdakwa menyelipkanhand phone tersebut pada helm dekat telinga terdakwa,7 Bahwa benar saat sepeda motor akan memasuki jalanutama terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya danmenarik saksi korban WINDY WIDIYA

  Malasilen Kota Sorong;7 Bahwa saat itu terdakwa membonceng saksi korbanWINDY WIDIYA, dan terdakwa meminjam hand phone miliksaksi korban WINDY WIDIYA dengan alasan untukmenghubungi keluarga terdakwa,7 Bahwa saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkan handphonenya kepada Terdakwa dan terdakwa menyelipkan handphone tersebut pada helm dekat telinga terdakwa,7 Bahwa saat sepeda motor akan memasuki jalan utamaterdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya danmenarik saksi korban WINDY WIDIYA menggunakan tangankiri

  , dan terdakwa meminjam handphone milik saksi korban WINDY WIDIYA untuk terdakwa menghubungikeluarganya, sehingga saksi korban WINDY WIDIYA menyerahkanhandphone merek Oppo F9 warna hitam keunguunguan dengan pelindungHandphone berwarna hiutam, dan terdakwa menyelipkan hand phonetersebut pada helm dekat telinga terdakwa, dan pada saat sepeda motorakan memasuki jalan utama terdakwa mengurangi kecepatan sepedamotornya dan menarik saksi korban WINDY WIDIYA dengan tangan kirinyasambil memiringkan sepeda

  WINDY WIDIYA;6.

• Penggugat:
  IBU SINAR
  Tergugat:
  1.Hajja Marmin alias Hj.Harmin
  2.Andi Haruna
  4.Andi Widiya Arwaty

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Widiya Wati binti Parwito untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

  pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengaku bahwa ia adalah anakkandung para Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 5 bulan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito telah mengenal seorang lakilakibernama Suryadi Azzainurist bin Misnawari 2 tahun dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Widiya Wati binti Parwito sudah mengetahui

  segala resikoyang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Widiya Wati binti Parwitodan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan sudah siap menjadiistri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dan sanggupbertanggungjawab atas rumah tangganya; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada

  paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito mengetahui para Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis dengan alasan usia Widiya Watibinti Parwito masih dibawah umur 19 tahun;Hal. 5 dari 18 Hal.

  Tgt Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan tidak ada pihak lainyang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Widiya Wati binti Parwito menyatakan saat ini ia berstatusgadis dan calon suaminya berstatus bujang; Bahwa Widiya Wati binti Parwito mengetahui saat ini calonsuaminya telah bekerja sebagai Pedagang dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama Suryadi Azzainurist

  Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang dimintakandispensasi kawin bernama Widiya Wati, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa meskipun Widiya Wati masih berumur 18 tahun namunsudah terlinat dewasa dan siap untuk menikah; Bahwa Widiya Wati berencana menikah dengan Suryadi,keduanya berstatus gadis dan bujang; Bahwa pihak calon suami sudah datang melamar dan lamarannyaditerima oleh para Pemohon; Bahwa rencana pernikahan tersebut merupakan keinginan WidiyaWati dan Suryadi tanpa ada paksaan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama REKI WIDIYA binti ARWANTO yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama KUSMADI bin KASIM;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 226000,00 (#terbilang biaya# rupiah);

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaREKI WIDIYA binti ARWANTO untuk menikah dengan lakilaki yangbernama KUSMADI bin KASIM;3.

  dan diurus olehPemohon dan mantan suami Pemohon; Bahwa, sejak Pemohon bercerai, REKI WIDIYA binti ARWANTO tinggaldan diurus oleh Pemohon; Bahwa, REKI WIDIYA binti ARWANTO dan KUSMADI bin KASIM sudahkurang lebih dari 2 tahun menjalin hubungan asmara; Bahwa, REKI WIDIYA binti ARWANTO pernah cerita bahwa ia sangatmencintai KUSMADI bin KASIM dan sudah siap menikah; Bahwa, Pemohon sangat khawatir dengan hubungan REKI WIDIYA bintiARWANTO dan KUSMADI bin KASIM takut melakukan perbuatan yangmelanggar agama

  , karena KUSMADI bin KASIM seringkali berkunjung kerumah Pemohon untuk menemui REKI WIDIYA binti ARWANTO sampaimenginap; Bahwa, semenjak lulus sekolah hubungan REKI WIDIYA binti ARWANTOdan KUSMADI bin KASIM semakin erat dan pertemuan mereka berdua dirumah Pemohon semakin intensif;Hal. 4 dari 19 Hal.

  binti ARWANTO selama 2 tahun; Bahwa saya sangat mencintai REKI WIDIYA binti ARWANTO dan sudahtidak dapat dipisahkan dengannya; Bahwa saya sempat pernah mengajak REKI WIDIYA binti ARWANTOkabur ke rumah kerabat saya supaya keinginan saya untuk menikahi REKIWIDIYA binti ARWANTO dikabulkan oleh orang tua; Bahwa saya sering berkunjung ke rumah REKI WIDIYA binti ARWANTOHal. 5 dari 19 Hal.

  berupa fotokopi Surat KeteranganNomor Nomor: 445/392/PKM.Psr/2020 atas nama REKI WIDIYA dari DinasKesehatan Kota Prabumulin Puskesmas Pasar Prabumulih yang dikeluarkanHal. 12 dari 19 Hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YANI PUJIHARJO bin SUIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama WIDIYA YUNITA binti SAMSUL;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini paraPemohon, memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak para Pemohon ( YANIPUJIHARJO bin SUIN ) untuk bisa menikah dengan calon istrinyabernama ( WIDIYA YUNITA binti SAMSUL );8.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (YANI PUJIHARJObin SUIN ) untuk kawin/menikah dengan calonistrinya bernama (WIDIYA YUNITA binti SAMSUL )3.

  Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan WIDIYA YUNITA bintiSAMSUL selama kurang lebih 8 bulan karena itu ia berkeinginan untuksegera menikah; Bahwa ia sudah bekerja sebagai Peternak sapi perah denganpenghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik; Bahwa ia sudah meminang WIDIYA YUNITA binti SAMSUL, dan telahditerima serta disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514025506010003tanggal 19032020 atas nama WIDIYA YUNITA, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8);.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YANIPUJIHARJO bin SUIN untuk menikah dengan calon isterinyabernama WIDIYA YUNITA binti SAMSUL;3.

• Mesin: 2BJ-468763 ;

• Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RINI WIDIYA SARI

• 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnya dirungkan.
  • untuk dimusnahkan

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda Motor Yamaha MIO GTwarnaputihkombinasiputihnbiruNo.Rangka:MH32BJ003EJ468653 No.Mesin: 2BJ468763 ;Dikembalikankepadapemiliknyayaitusaksi RINI WIDIYA SARI 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnyadirungkan.Dirampasuntukdimusnahkan4.

saksi RINI WIDIYA SARI selaku pemiliknya membawa kabur motor tersebut dansetelah itu terdakwa menjual motor milik saksi RINI WIDIYA tersebut kepadasaksi ALDI FIRMANSYAH Alias KATE dengan harga Rp.2000.000, (Dua JutaRupiah) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RINI WIDIYA SARI mengalamikerugian materiil sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Jutas Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

SELFI SEFTIANINGSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu sehubungan dengan pencurian motor milik saksikorban RINI WIDIYA SARI yang dilakukan oleh terdakwa AKMAL.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian motor milik saksikorbanRINI WIDIYA SARI tersebut pada hari Sabtu pagi tanggal 19September 2020 sekitar jam 07.30 wita di Parkiran Asrama PondokIndah Kel. Andonohu Kec.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa benar terdakwadiperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa melakukan pencurianmotor miliksaksi korban RINI WIDIYA SARI.

Mesin: 2BJ468763 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RINI WIDIYA SARI 1 (satu) BuahKunci Y yang ujungnya diruncingkan.Dirampas untuk dimusnahkan4.

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Terdakwa WIDIYA YOGA SAPUTRA bin WINARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

  
  Terdakwa:
  Widiya Yoga Saputra Bin Winarto

• Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama, lahir tanggal 30 Agustus 2000 telah menjalin hubungan cintadengan seorang Perempuan bernama WIDIYA LESTARI DEWI, lahir padatanggal 12 Januari 1999 (19 tahun), yang beralamat di Kp. Barusen RT.02RW 15 Desa Cisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;4.

  Bahwa hubungan antara adik Pemohon dengan Widiya Lestari Dewi bintiPoniman sudah terjalin cukup lama, sehingga Pemohon sebagai KakaKandung sangat khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara adik Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak ada halhal yang dapat menghalangi pernikahannya seperti saudara dekat, saudarasesusuan dan lainlain;6.

  Memberi dispensasi kepada Adik Kandung Pemohon yang bernama, lahir tanggal 30 Desember 2000 untukmenikah dengan seorang Perempuan yang bernama Widiya Lestari Dewi,lahir pada tanggal 12 Januari 1999 diwilayah Hukum KUA Kecamatan PasirJambu;3.

  Mahmudin sudah sekitar 2 tahun yang laludan Widiya Lestari Dewi sudah sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin sudah menyampaikan niatnya kepada Pemohon untukmenikahi Widiya Lestari Dewi binti Poniman dan mendatangi KantorUrusan Agama setempat, namun ditolak; Bahwa Pemohon sebagai kakaknya sudah berusaha mencegah adiknyaagar menunda pernikahannya sampai cukup usia pernikahan sesuaiperaturan yang berlaku, namun tidak berhasil; Bahwa

  Mahmudin yang berumur19 tahun dengan Widiya Lestari Dewi binti Poniman yang berumur 19tahun; Bahwa saksi tahu hubungan percintaan adik Pemohon dengan WidiyaLestari Dewi binti Poniman sudah lama dan Widiya Lestari Dewi bintiPoniman sudah sering berkunjung ke rumah Pemohon; Bahwa sekitar 2 bulan yang lalu Ahmad Rofi Ropud Darojat bin U.Mahmudin sudah menyampaikan niatnya kepada Pemohon untukmenikahi Widiya Lestari Dewi binti Poniman; Bahwa Pemohon sebagai kakaknya sudah berusaha mencegah adiknyaagar

• Bahwa maksud pengangkatan anak tersebut adalah karena selamamenikah para Pemohon tidak dikaruniai anak dan juga karena demimasa depan anak yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA sertaagar kelak dapat merawat dan menjaga para Pemohon kalau paraPemohon sudah lanjut usia ;. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon (Pemohon dan Pemohon Il) terhadap seorang anakPerempuan yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA yang lahirHal 2 dari 10 hal. Perkara No 0163/Pdt.P/2016/PA.Mgtdi Magetan pada tanggal 08 Maret 2016 anak dari seorangperempuan bernama ADINDA PUTRI YULIANAWATI ;3.

  dari seorangiobu Widiya Marlita Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 Surat KeteranganCatatan kepolisian yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.9 merupakan suratpengasilan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.10 surat pernyataanpenyerahan anak dari orangtua Kandung Widiya Marliya Pratama kepadaorangtua angkat;Menimbang, bahwa orang tua angkat diberi

  oleh ibu kandung Widiya Marliya Pratama, bernama Adinda PutriYulianawati dengan orang tua angkat (Pemohon dan Pemohon Il) yangsemuanya adalah Warga Negara Republik Indonesia, dengan demikianpengangkatan anak tersebut merupakan Private Adoption yangdiperbolehkan (berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 6Tahun 1983) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdibenarkan oleh ibu kandung Widiya Marliya Pratama, anak angkat sertapara saksinya telah ternyata bahwa Widiya Marliya

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon ( Pemohon dan Pemohon Il) terhadap seorang anakperempuan yang bernama WIDIYA MARLIYA PRATAMA yang lahirpada tanggal 08 Maret 2016 anak dari seorang perempuan bernamaADINDA PUTRI YULIANAWATI ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  1. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Tri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sutiono bin Sukadi ;
  2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 27 Oktober 1991 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Besi Kabupaten Sampit kalimatan Tengah dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama Suliati (28 tahun), Chandra Arifandi(22 tahun), Tri Widiya Ayu Novianti (17 tahun 1 bulan), Iklima PutraArdiansyah (14 tahun);2.

  Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Tri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan (17 tahun 1 bulan)belum bekerja agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernamaSutiono bin Sukadi (30 tahun 9 bulan), Serabutan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Siwalan RT.20 RW.05 Desa Bener KecamatanSaradan Kabupaten Madiun;3.

  Bahwa antara Tri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan (17 tahun 1bulan) dengan Sutiono bin Sukadi (30 tahun 9 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

  Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Tri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan (17tahun 1 bulan) dengan Sutiono bin Sukadi (30 tahun 9 bulan) karena anakpara Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan hasil hubunganTri Widiya Ayu Novianti binti Gunawan (17 tahun 1 bulan) denganSutiono bin Sukadi (30 tahun 9 bulan);7.

  P10) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga para Pemohon) dan SAKSI II (Paman Calon Suami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Tri Widiya Ayu Novianti dan Sutiono ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widiya Prastantri binti Purwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Galli Raka Putra bin Mulyono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

  , dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhandan kehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa ayah kandung calon suami anak Pemohon bernamaMulyono tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangan disebabkan dalam keadaan sakit;Bahwa anak Pemohon (Widiya Prastantri binti Purwanto) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Widiya Prastantri binti Purwanto adalah anak kandungdari Pemohon;Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto sekarang berusia

  17 tahun 7bulan;Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto saat ini tidak bersekolah lagidan telah tamat dari SLTP;Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sqft. hal.5 dari 20 hal.Bahwa benar Widiya Prastantri binti Purwanto bermaksud menikahdengan calon suami bernama Galli Raka Putra bin Mulyono, dankeinginan tersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karenasaling suka dan saling mencintai;Bahwa alasan Widiya Prastantri binti Purwanto ingin segera menikahdengan Galli Raka Putra bin Mulyono sudah menjalin

  Pendidikan terakhirnya adalah kelas 3 SMA,namun pada bulan Oktober 2021 Widiya Prastantri bintiPurwanto berhenti sekolah; Bahwa antara Widiya Prastantri binti Purwanto dengan GalliRaka Putra bin Mulyono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi Widiya Prastantri binti Purwantodengan Galli Raka Putra bin Mulyono untuk menikah; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah mnegrti kewajiban dantanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Galli

  erat selama kurang lebih 1 (Satu) tahunini; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto sudah tidakbersekolah lagi.

  Pendidikan terakhirnya adalah kelas 3 (tiga)SMA, namun pada bulan Oktober tahun 2021 Widiya Prastantribinti Purwanto dengan tidak melanjutkan lagi jenjangpendidikannya; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto dengan Galli RakaPutra bin Mulyono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi Widiya Prastantri binti Purwantodengan Galli Raka Putra bin Mulyono untuk menikah; Bahwa Widiya Prastantri binti Purwanto tidak sedang dalampinangan orang lain selain Galli Raka Putra bin Mulyono; Bahwa