WM ANDRIYANTO Bin MULYONO sedangmelakukan judi kartu domino dengan menggunakan taruhan uang, ; Uang milik terdakwa sebesar Rp 40.000,(empat puluh tujuh riburupiah) ; Uang milik terdakwa Il sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh empat riburupiah) ; Uang milik terdakwa Ill sebesar Rp 32.000, (Tiga puluh dua riburupiah) ; Uang milik terdakwa IV sebesar Rp 40.000,(Empat Puluh RibuRupiah) ;para Terdakwa yang melakukan judi domino adalah Terdakwa DARNO ALIASHARJO SISWANTO BIN IMAN REJO, Terdakwa Il PARNO CIPTO WIYONOBIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARNO Alias HARJOSISWANTORO Bin IMAN REJO, Terdakwa Il PARNO CIPTO WIYONOBin WIRYO REJO (Alm) Terdakwa Ill JUMADI Bin DARTO WITONO danTerdakwa IV ANDRNYANTO Bin MULYONO dengan pidana penjaramasingmasing selama 3(tiga) bulan :ai Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4.

Pemohon, bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohon(Kepala Keluarga) terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kabupaten Madiun, karenanya Pengadilan AgamaKabupaten Madiun berwenang untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Bukti P4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, bukti P5 fotokopiKutipan Akta Kematian, bukti P6 berupa Fotokopi Buku Tabungan BankMandiri, bukti P7 berupa Surat Keterangan dan saksisaksi, yaitu Wiyonobin

izinPemohon untuk menikah dengan lelaki yang bernama WIYONO bin SAMIDI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, ditunjuklah halihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan di dalam perkara iniadalah bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama WIYONObin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wiyonobin Sukiren) dengan Pemohon II (Kurnia Wati binti Mujiono) yangdilaksanakan pada tanggal 11 bulan Oktober tahun 2020 di Desa PasirLamba, Kecamatan Toili Barat2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845000,00 ( delapanratus empat puluh lima ribu Rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 MasehiHal. 9 dari 10 Hal.

Asih Wiyonobin Sukadi sudah mempersiapkan alatalat yang digunakan yaitu sebuah bormanual, sebuah gagang gergaji, 3 (tiga) buah obeng, sebuah linggis dimanabarangbarang tersebut dimasukkan ke dalam sebuah tas rangsel (punggung)warna hitam, kemudian pukul 22.00 Wib. Para Terdakwa Sdr. Min (DPO), SaksiKasdi Als. Gondrong Bin Kasmin dan Saksi Sidiq Maulana bin Asih Wiyonoberangkat menuju sasaran tepatnya di Toko Jumbo Home Ware yang terletak diJIn.

Asih Wiyonobin Sukadi dan Sdr. Min (DPO) sebagai pembonceng dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Merk. Yamaha Vixion warna merah putih milik Sdr. Min(DPO), lalu setelah sampai lokasi di atas saat itu Terdakwa I. Asih Wiyonomenyuruh Saksi Sidiq Maulana Bin Asih Wiyono dan Saksi Kasdi Als.Gondrong Bin Kasmin untuk kembali ke kost semula dan mengatakan nantikalau sudah selesai melakukan pencurian akan dihubungi lagi dan saat ituSaksi Sidiq Maulana Bin Asih Wiyono dan Saksi Kasdi Als.

GQuivh peluh riba rupiah) sampai dengan Rpt 000Gse satus riburupiah) kemudian terdakwa SUGENG WIYONO Bin DUL KRALIM menguubung:terdakwa H SADI Bin PORIDIN untuk diajak ikut mengangkut rebung tersebut, lalupada tangual Pebruari 2011 sekira jam 23.45 Wib terdakwa LSUGENG WIYONOBin DUL KALIM dan terdakwa UL.

kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapaSaja sebagai Ssubjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan Agung WiyonoBin

menjadiwewenang Pengadilan Agama untuk perubahannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menghadirkan saksisaksi masingmasing memberi keterangan di bawah sumpah yaitu ParaPemohon telah terikat perkawinan yang sah, kedua Saksi menyatakan ParaPemohon mengajukan pembetulan nama atas nama Pemohon bernamaCipto Wiyono bin Kromotono, karena terdapat perbedaan nama dalamdokumen pribadi Pemohon dengan yang ada dalam Surat Nikah (Gudel binKromantono), sedangkan nama Pemohon yang benar adalah Cipto Wiyonobin

Komisi yang diberikan oleh saksi Agus WiyonoBin Kadimun kepada terdakwa sebesar 5% dari total omset yang berkisar Rp.7.500,sampai dengan Rp.10.000,. Terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari saksi AgusWiyono Bin Kadimun.Pengundian pada hari Senin dan Kamis dilakukan dari Negara Malaysiasedangkan pada hari Rabu, Sabtu dan Minggu dilakukan dari Negara Singapura.

mengajukanpermohonan agar perkawinan yang telah dilaksanakan Pemohon denganseorang lakilaki bernama Teguh Wiyono dinyatakan syah menurut hukumdengan segala akibatnya, dengan demikian maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, secara limitatif Pemohonharus dapat memenuhi dan membuktikan apakah dalildalil perkawinanyatersebut dapat memenuhi ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Teguh Wiyonobin

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai sebagaimana ditunjukkan oleh Tri Wiyonobin Lugiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Kepala KUA Kecamatan Jambon Kabupaten Ponrogo), bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo, bukti surat tersebut, kemudiandiberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. SaksiSaksi1.

Bahwa Terdakwa HADI WIYONO Bin KASTOYO mendapatkankomisi uang 20% (dua puluh persen) dari jumlah omset setiap hari putarandan kadangkala juga mendapat komisi dari penombok apabila tombokannyakeluar.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa HADI WIYONO Bin KASTOYObermula ketika saksi SISWANTO dan SUMARDI dimana para saksimerupakan anggota Kepolisian setelah mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan jika Terdakwa EKO CONDRO HADI WIYONOBin KASTOYO telah memberi kesempatan kepada masyarakat bermain

Kelurahan Gunung SetelengKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dan di ruang tamu rumahSaksi JUPRI WIYONO Bin PARNO sudah ada Saksi JUPRI WIYONO BinPARNO dan Terdakwa, lalu Saksi JUPRI WIYONO Bin PARNO meletakan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu di atas meja ruang tamu lalu SaksiSYAHRUDIN Bin (Alm) GADI meletakan uang tunai sejumlah Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah) lalu Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADImengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang Saksi JUPRI WIYONOBin

PARNO letakan di atas meja ruang tamu dan Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm)GADI kantongi di saku celana bagian depan yang Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm)GADI kenakan, lalu sekira pukul 17.00 WITA, Terdakwa pergi dan tak lamakemudian Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI mengatakan kepada Saksi JUPRIWIYONO Bin PARNO masih ada kah (Sabusabu) dan Saksi JUPRI WIYONOBin PARNO mengatakan tidak ada, hubungi mas eko aja (Terdakwa EKOSETIAWAN Bin BIMO SENO) lalu sekira pukul 17.12 WITA Saksi SYAHRUDINBin (Alm) GADI mengirim

(satu juta empatHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Pnjratus ribu rupiah) namun belum Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI bayar danakan Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI bayar nanti setelah laku terjual, ketigapada tanggal tanggal 17 Desember 2019 sekira sore hari Saksi SYAHRUDIN Bin(Alm) GADI di telepon Terdakwa dan Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI di suruhdatang ke rumah Saksi JUPRI WIYONO Bin PARNO untuk mengambil sabusabulalu Saksi SYAHRUDIN Bin (Alm) GADI datang ke rumah Saksi JUPRI WIYONOBin

almarhum WIYONO bin SADIMIN;Bahwa almarhum WIYONO bin SADIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 20Juni 2014 karena sakit sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruNomor : 472.12/800/KESSOSMENTAOS/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014;Bahwa pada saat almarhum WIYONO bin SADIMIN' meninggal dunia, orangtuanya yang bernama SADIMIN bin SONO SEMITO dan SUYATMI binti RIPOMADYO SUWITO telah meninggal dunia lebih dahulu dan almarhum WIYONObin

als Pardi bertanya lagi kepada korban dan tiba tibamarah dan memukul kepala saksi korban Rudi Siswanto dengan menggunakankentrung /gitar kecil yang di bawa saksi Wiji Wahyudi als pardi kemudian saksikorban Rudi Siswanto terluka keluar darah di bagian kepala selanjutnya saksiDimas ikut memukul saksi korban Tri Budi Wiyono bin Supriono yang lari kearahselatan simpang lima gumul dan kemudian di tabrak oleh saksi Riski als Kumandengan menggunakan motor vega r wama silver abu abu saksi korban Tn Budi Wiyonobin

kepada Riski jarene cah Joho kancamu opo ndak (katanya anak johotemanmu apa bukan) selanjutnya saksi Riski menjawab bukan anak joho selanjutnyaWiji Wahyudi bertanya lagi kepada korban awakmu ngamen ya (kamu pengamen ya)di jawab oleh korban tegak ngamen" (aku tidak ngamen), selanjutnya Wiji Wahyudibertanya lagi kepada korban dan tiba tiba marah dan memukul kepala saksi korbanRudi Siswanto dengan menggunakan kentrung /gitar kecil;Menimbang, bahwa selanjutnya Dimas ikut memukul saksi korban Tri Budi Wiyonobin

HARTI, perbuatan mana terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirapukul 12.00 Wib terdakwa yang berada di Solo ditelpon oleh saksiEKA OCTAVIANA Binti DWI APRIYANTO yang merupakan pacarterdakwa untuk menemui saksi EKA OCTAVIANA Binti DWIAPRIYANTO yang saat itu berada di Paranggupito Wonogiri,dikarenakan terdakwa tidak mengetahui daerah Wonogiri akhirnyaterdakwa mengajak teman terdakwa yakni saksi SLAMET WIYONOBin ISKANDAR dengan menggunakan

HARTI, perbuatan mana terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekirapukul 12.00 Wib terdakwa yang berada di Solo ditelpon oleh saksiEKA OCTAVIANA Binti DWI APRIYANTO yang merupakan pacarterdakwa untuk menemui saksi EKA OCTAVIANA Binti DWIAPRIYANTO yang saat itu berada di Paranggupito Wonogiri,dikarenakan terdakwa tidak mengetahui daerah Wonogiri akhirnyaterdakwa mengajak teman terdakwa yakni saksi SLAMET WIYONOBin ISKANDAR dengan menggunakan

Edi WiyonoBin Atin dan terdakwa 4. Totok Harianto lin Atin yang juga ikut mengeroyok korban yaitumemukul korban dengan menggunakan tangan kosong yang mengenai beberapa balian daritubuh korban Sutrisno als. Muhadi, dan akibat dari perbuatan para terdakwa ini korbanmengalami hal hal sebagaimana diterangkan dalam Visum et Refertum dari PuskesmasNglegok sebagai berikut : Pengadilan Negeri Blitar Perkara No. 387/Pid.B/2013/PN.Blt.Korban Sutrisno als.

carnopen tersebut mengandungzatzat Karisoprodol 200 mg paracetamol 160 mg dan cafein 32mg adapun obat carnopen adalah diproduksi zenith jikamengkonsumsi berlebihan akan mengakibatkan gangguanmotorik atau gemetaran berlebihan, gangguan konsentrasi atausulit berfikir, depresi pernafasan dan koma dibawah sadarberkepanjangan ; Bahwa untuk obat keras daftar G jenis carnopen hampir samauntuk menghilangkan rasa nyeri, pegel linu dan radang rematik ; Bahwa barang bukti yang disita berupa 237 butir dari Moh WiyonoBin

PA.Kra.Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasing bernama Wiyonobin

Bahwa kayu yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi PUGER WIYONOBin KASDI masuk pada kategori kayu limbah./rencek atau kayu yangsudah tidak diperlukan oleh pihak Perhutani ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan digudang sdr. NOVAFIRDAUSI NUR RIZWAN ditemukan kayu sengon milik Perhutani, adakayu Desa dan ada kayu Limbah/rencek; Bahwa di tempat sdr. SUPARLAN Bin SUWARNO ditemukan kayu milikPerhutani, di tempat sdr.

Gpr.penomoran dan mengukur kayu yang masuk kayu perkakas dan akandibawa ke TPK Selogawang ;Bahwa ketika saksi PUGER WIYONO Bin KASDI dan para pekerjasedang memuat kayu limbah ke atas truck, Terdakwa tidak berada ditempat melainkan sedang pergi membawa kayu perkakas ke TPKSelogawang ;Bahwa kayu yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi PUGER WIYONOBin KASDI sebanyak 1 (satu) rit atau sebanyak 1 (satu) truck berisi penuhkayu limbah (rencek) ;Bahwa seharusnya Terdakwa tidak memiliki hak untuk menjual kayulimbah

PUGER WIYONOBin KASDI; Bahwa Terdakwa adalah Mandor atau orang yang bertanggung jawab dikawasan hutan tepatnya petak 58G, petak 37B, petak 38B dan petak 56B ataupada saat itu terdakwa bertugas dipetak petak tersebut ; Bahwa selaku Mandor tugas Terdakwa adalah untuk mengamankan kayuperkakas yang telah tumbang akibat bencana (puting beliung) dan melakukanletter (O/enomoran), mengangkut, membuat surat jalan untuk diangkut ke TPK(tempat penampungan Kayu) untuk atau khusus kategori kayu perkakas ; Bahwa