., Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ZAINUDIN,SH. dan rekan, Advokat yang beralamat di Jalan JendralSudirman No. 163 B Blora, Jawa Tengah, sebagai"Pemohon"MELAWANKARSIH binti YONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhPloso kulon, RT.

O02 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;.

JUMARI bin KARIDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 02 RW. 03 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora :Menimbang, bahwa para saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai Derikut ; one nnn nn enone nnn nn nne ncn nnnSaksi e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 1999, hingga sekarang sudahsekitar 11 tahun 10 bulan :e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersamadi rumah sendiri sekitar 11 tahun, dan telah

O01 RW. 01 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora :Saksi e Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon rumah tangganyasering bertengkar karena Termohon selalu cemburu kalauPemohon punya hubungan dengan wanita lain, padahalPemohon tidak punya wanita lain :e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 10 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan

goyah disebabkan masalah Termohoncemburu kepada Pemohon punya wanita lain, padahal haltersebut telah dijelaskan oleh Pemohon tidak benar, akantetapi Termohon tetap tidak mau menerima penjelasandari Pemohon tersebut, dan juga Termohon sering minumminuman yang memabukan dan sudah ditegur olehPemohon tambah sebaliknya mengajak cekcok denganPemohon dan sejak itu oleh karena Pemohon yang sudahtidak kuat tinggal bersama dengan Termohon akhirnyaPemohon pulang di rumah orang tuanya sendiri diKelurahan Wulung

Handoko berhenti danmenyuruh terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario warna pink putihkelapangan Panji Wulung kemudian terdakwa mengendarai dan meletakkansepeda motor Honda Vario warna pink putih tersebut didekat mistar gawanglapangan Panji Wulung selanjutnya terdakwa bersama sdr. Handoko membeliminuman berakohol dan diminum bersamasama.

Saksi: SISWANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa berdasarkan laporan warga pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014sekira jam 18.00 Wib, bertempat di Dusun Damtelu Rt 04 Rw 01 DesaKedunggebang Kec.Tegaldlimo Kab.Banyuwangi saksi Winarsih kehilangansepeda motor Honda Vario warna Pink dengan nopol P 2483 VD.Bahwa keesokan paginya sekitar pukul 12.30 wib saksi patroli dan diteleponoleh warga bahwa ada sepeda motor Honda Vario warna pink beradadilapangan Panji Wulung dari tadi malam sampai

Handoko berhenti dan menyuruh terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna pink putin kelapangan PanjiWulung kemudian terdakwa mengendarai dan meletakkan sepeda motor HondaVario warna pink putih tersebut didekat mistar gawang lapangan Panji Wulung,selanjutnya terdakwa bersama sdr.

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARTO SUNTORO Bin DANUN pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember dalam tahun 2015, atau setidaktidaknya di dalamtahun 2015 bertempat di dalam rumah terdakwa di di dalam rumah termasukDusun Candi RT.03 RW.05, Desa Tunggul Wulung

303ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat hukumnya tidak mengajukan suatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi JOKO SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah perjudian jenistogel ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa bahwa di Dusun Candi Desa Tunggul Wulung

Saksi MIHTAHUR ROFIQ, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah perjudian jenistogel ;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa bahwa di Dusun Candi Desa Tunggul Wulung, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ada kegiatan penjualan togel;Bahwa selanjutnya saksi selaku polisi bersama rekan saksi yaitu JokoSantoso melakukan penyelidikan dan setelah dipastikan kebenaraninformasi tersebut lalu dilakukan penangkapan

terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira jam 16.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Candi RT.03 RW.05, DesaTunggul Wulung, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di dalam rumah selesaimelayani pembeli nomor judi togel yang disimpan di dalam HPterdakwa ;Bahwa saat ditangkap diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buahHP merk Cross warna putin yang berisi nomor tombokan togel, 12(dua belas) lembar kertas putin yang berisi nomor tombokan

uang dan sifatnya untunguntungan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual kupon togel ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa memberikan keterangan terkait masalah perjudianjenis togel ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Desember2015 sekira jam 16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di DusunCandi RT.03 RW.05, Desa Tunggul Wulung

hakimberpendapat lain mohon memberikan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan PenasehatHukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap tuntutannya,demikian juga Penasehat hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARJI bin PONIRIN pada tanggal 9 Pebruari 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Dusun Petung Wulung

1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27Oktober 1996 kepada saksi KUSNADI.e Bahwa saksi KUSNADI percaya bahwa terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena terdakwa mempunyai Akte Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.b/2014/PN.Kpj.e Bahwa Akte Jual Beli No. 1129/ KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara saksi LASMANI denganterdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung

H29/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996.Bahwa Akte Jual Beli No. 1129/ KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara saksi LASMANJ denganterdakwa dengan obyek sebidang tanah dan ramah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kec.Singosari Kab.

telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1 LASMANI ;e Bahwa terdakwa dahulu adalah pernah menjadi menantu saksi, suami darianak saksi yang bernama Suwati tapi sekarang sudah bercerai ;Bahwa sewaktu terdakwa masih terikat perkawinan dengan Suwati saksiselaku orang tua memberikan rumah dan tanah di Dusun Petung Wulung

FADIL) ;Bahwa setahu saksi tanah di Dsn Petung Wulung Rt.05 Rw.06 Kec. SingosariKab.

PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2017/PA.Bla.PENCE 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Kusrini binti Jaman, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di WulungRT. 02 RW. 06, Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;Melawan

:Parjan bin Jamin, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Wulung RT.02 RW. 06, Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara

VIII/2007, tanggal 27 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti Surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :iL,Jaman bin Somo Warjan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan Wulung

RT. 03 RW. 06, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Parjan asalnya dari Desa Wulung, KecamatanRandublatung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2007;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi, kKemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugathingga

Ladi bin Sarmin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggaldi Kelurahan Wulung RT. 03 RW. 06, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Parjan asalnya dari Desa Wulung, KecamatanRandublatung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2007;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :SURYATI Binti DAI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempat tinggal diDusun Bangun rejo RT.003 RW. 005 Desa Carang wulung KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANMISDIANTO Bin SUTONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Carang Wulung KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang (P.3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :1.

JONO bin KADAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDesa Carang wulung Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama10 tahun awal dan terakhir di rumah Pemohon;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaTONO WIJAYADI Umur 11 Tahun, akan tetapi

SURYANA, S.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0592/Pdt.G/2011/PA.Jbg.KeduaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 dalam perkara antara :SURYATI Binti DAI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempat kediaman diDusun Bangun rejo RT.003 RW. 005 Desa Carang wulung KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanMISDIANTO Bin

Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Carang Wulung, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang (P.3);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2 dan P.3.Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang pertama, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama: ISTINA binti DAI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan

Tunggul Wulung, Dusun Dlopo Rt.011, Rw.002,Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.Pendidika : Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13Maret2015 sampaidengan tanggal 01April2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02April2015 sampai dengan tanggal 11Mei2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29April2015sampai dengan tanggal 18Mei2015;4. Hakim / Majelis Hakim* sejak tanggal 13 Mei2015 sampai dengan tanggal 11 Juni 2015;5.

ABDUL SALAM, padahari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dibulan Maret tahun 2015, bertempat di sebuah bengkeldi Jalan Tunggul Wulung Dusun Dlopo Rt.

Tunggul wulung Dusun Dlopo Rt./Rw.:011/02, Desa Karangrejo, Kabupaten Kediri.;Bahwa barang bukti yang saksi sita dari tangan terdakwa berupa : 17(satu) buah Handphone Nokia type 206 V warna hitam dan uangtunai Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak ada ijinnya dari yangberwenang. ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel sudah ada + 2 (dua)bulan.;Bahwa pekerjaan sehariharinya Terdakwa sebagai penjaga malam.;2.

Tunggul wulung Dusun Dlopo Rt./Rw.:011/02, Desa Karangrejo, Kabupaten Kediri.; Bahwa barang bukti yang saksi sita dari tangan terdakwa berupa : 7(satu) buah Handphone Nokia type 206 V warna hitam dan uangtunai Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak ada ijinnya dari yangberwenang.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Jalan Akordion 39 Rt.02 Rw.01 Kelurahan Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang pada tanggal 12 Maret 1967 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama KANDAR karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Tunggul Wulung ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register

Wulung No. 251, Dusun Pringwulung, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,D.I.

Wulung No. 251, Dusun Pringwulung, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, kKemudianPenggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan Poko, RT. 002 RW. 010, Desa Sidorejo, Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dan Tergugat mengunjungi Penggugat 2 (dua) bulan sekali, danPenggugat mengunjungi Tergugat di rumah orang tua Tergugat 5 (lima)bulan sekali, dan Penggugat

Wulung No. 251, DusunPringwulung, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat..

Wulung No. 251, DusunPringwulung, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada PenggugatBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2.

Wulung No. 251, Dusun Pringwulung, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman.4. Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakan, TegugatTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan uang hasil kerja Tergugat digunakan untuk kesenangan sendiri,yakni berjudi dan minumminuman keras, sehingga untuk mencukup!kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat harus bekerja danmasingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagai Suami Istri.5.

Petung Wulung, Kel. Petungasri, Kec. Pandaan, Kab.

Nomor 3333 K/Pdt/2019.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;4. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya padaTergugat II:6. Menghukum Tergugat Il mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

terletak di JalanWoltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;pada Penggugat, setelah kredit Tergugat lunas;7. Menghukum Tergugat III membatalkan pelelangan jaminan yangsedang dalam sengketa di Pengadilan Negeri Semarang;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill secaratanggung renteng membayar biaya perkara ini;Il.

terletak di Jalan Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05, Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang;Menyatakan bahwa Termohon Kasasi I, Termohon Kasasi Il,Termohon Kasasi Ill melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KitabUndang Undang Hukum Perdata;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar hutangnya padaTermohon Kasasi II:Menghukum Termohon Kasasi II untuk mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

terletak di Jalan Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05, Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang;pada Pemohon Kasasi, setelah kredit Termohon Kasasi lunas;Menghukum Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II, TermohonKasasi Ill secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini;Atau memberikan putusan lain yang dianggap adil serta bijaksanaberdasarkan perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitidak mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa setelah perkawinan terjadi antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Bumi Wana Mukti DII/21 Rt. 003 Rw. 005 KelurahanSambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya Semarang selama 18 tahun 11bulan kemudian pada bulan Agustus 2013 Penggugat pisah tempat tinggal danPenggugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugat di Rt. 005 Rw. 004Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora sampai dengansekarang ;3.

Mukti RTHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bla.03 RW 05 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya SemarangJawa Tengah, sehingga tidak benar Penggugat pulang dirumah orang tuanya diRT 05/RW 04 Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung Kabupaten BloraJawa Tengah (hal tersebut sesuai dengan surat Keterangan Ketua RT 03 RW 05Bumi Wana Mukti D II / 21 RT 03 RW 05 Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Madya Semarang Jawa Tengah dengan demikian dalil gugatanpoin angka 2 tersebut

mengajak bertengkar denganPengugat walaupun kenyataanya Penggugat tersebut secara nyata dan diketahuianaknya sendiri telah berselingkuh dengan teman kuliahnya tersebut dan sejakketahuan itu Penggugat akhirnya memisahkan diri menempati rumah milikbersama yaitu di Blok G 2/5 Bumi Wana Mukti RT 03 RW 05 KelurahanSambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya Semarang Jawa Tengah sampaidengan sekarang ini, sehingga tidak benar Penggugat tersebut telah pulang dirumah orang tuanya di RI O5/RW 04 Kelurahan Wulung

O5/RW. 04 Kelurahan Wulung KecamatanRandublatung Kabupaten Blora melainkan Penggugat tinggal di Blok G 2/5 BumiWana Mukti RT.038 RW.05 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang KotaMadya Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara a quo adalahtentang ada atau tidaknya perselisinan dan percecokan antara Penggugat danTergugat atau apakah telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat selama 2 tahun

, antara Pasal 21 ayat (1) danayat (2) PP No.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan, maka dapat diketahui gugatan perceraian harus diajukan padapengadilan tempat kediaman Penggugat, bilamana Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama selama dua tahun berturut turut ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Jawabjinawab antara Penggugat danTergugat, ternyata Penggugat mendalilkan bahwa dirinya telah pulang ke rumahorang tuanya di RT. 05 RW. 04 Kelurahan Wulung

selanjutnya mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa PARDI Bin PASIRAN pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari2013 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanPebruari 2013, bertempat diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung

terdakwa PARDI Bin PASIRAN,setelah memperoleh informasi tersebut lalu para saksi mempersiapkan surattugas dan dilakukan penyelidikan.e Selanjutnya ketika sampai ditempat kejadian sekira jam 11.00 Wib terdakwaPARDI Bin PASIRAN sedang menunggu pembeli kupon toto gelap SingapurMalysia sambil merekap/menyalin nomor toto gelap Singapura Malaysia kedalam buku, sehingga selanjutnya terdakwa ditangkap.e Bahwa terdakwa PARDI Bin PASIRAN menjual/melayani pembeli kupontogel diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung

ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang kesemua saksi telahbersumpah menurut cara agama yang dianutnya, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi PUJI MIHARYANTO Bin KUSNI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 11.00 WIB yangbertempat diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung

Saksi SUMARJO Bin SUPAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 11.00 WIB yangbertempat diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, saksi bersama saksi BAMBANG SUPARTOdan saksi PUJI MIHARYANTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa, posisi terdakwa sedang merekap/menyalin nomor toto gelap Singapura Malaysia ke dalam buku;Bahwa terdakwa menerangkan cara pemainan judi jenis togel SingapurMalaysia adalah

Saksi BAMBANG SUPARTO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 11.00 WIB yangbertempat diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, saksi bersama saksi SUMARUJO dan saksiPUJI MIHARYANTO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa, posisi terdakwa sedang merekap/menyalin nomor toto gelap Singapura Malaysia ke dalam buku;Bahwa terdakwa menerangkan cara pemainan judi jenis togel SingapurMalaysia adalah pembeli

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iis Sugiarti binti Makim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ritno bin Wulung al Maryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

RadenRoro Indiatoen Pandji Wulung, 4. Raden InsoenGondowedojo, 5. Raden Roro Indiatin Soeratman,6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. Raden Moch.Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, LB Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

Raden Roro Indiatoen Pandji Wulung,4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. Raden Roro IndiatinSoeratman, 6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo , 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15.Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16.Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17.Raden Moh.

Raden Roro Indiatoen Pandji Wulung,4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. Raden Roro IndiatinSoeratman, 6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

Raden RoroIndiatoen Pandji Wulung, 4. Raden Insoen Gondowedojo,5. Raden Roro Indiatin Soeratman, 6. Raden RoroPardinah Indrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. RadenMoch. Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. RadenRoro Moedilah Soeyatno, 11. Raden Roro SoetantiyahWasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto,13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati,17. Raden Moh.

Raden Roro IndiatoenPandji Wulung, 4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. RadenRoro Indiatin Soeratman, 6. Raden Roro PardinahIndrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden RoroMoedilah Soeyatno, 11. Raden Roro Soetantiyah Wasono,12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto, 13. Raden RoroIndilah Baroesetio, 14. Raden Roro IndirahGondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati, 17. Raden Moh.

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 Luas 510 m2 terletak diJI.Woltermonginsidi, Gasem Wulung II RT.03/ RW.04 Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang, Nilai limit Rp.380 juta.

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 an.Hardi Luas 510 m2terletak di Jl.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il RT.03/ RW.05Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang.Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat Il.Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan diatas dengan ini Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa perkara ini danberkenan mengambil putusan :A.

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 an.Hardi Luas 510 m2terletak di Jl.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il RT.03/ RW.05Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang.B. MEMUTUSKAN :. Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 4, Putusan Nomor 533/Pdt/2018/PT SMGjawaban;JAWABAN TERGUGAT I:. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Corservatoir Beslaag)yang dilakukan Pengadilan Negeri Semarang..

Woltermonginsidi,Gasem Wulung II RT 03/RW 05, Tlogosari Wetan, Pedurungan,Semarang.sudah tepat dan sesuai ketentuan perundang undang dan bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum melainkan hanya menjalankanamanat dari undangundang yaitu Undangundang Hak Tanggungan..

Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il RT 03/RW 05, Tlogosari Wetan, Pedurungan,Semarang.Karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Ilselaku pemegang Hak Tanggungan atas kelima Sertipikat tersebut.

OLIVAR ( NIP 19561206 198302 1 001 ) Selaku Kepala Bandar Udara Kelas III Tunggul Wulung Cilacap;

OLIVAR ( NIP 19561206 198302 1 001 ) Selaku Kepala Bandar Udara Kelas III Tunggul Wulung Cilacap;

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangil pada tanggal 19 Desember 2019 dalam Register Nomor144/Pdt.P/2019/PN Bil, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon untuk pertama kalinya mempunyai dan memiliki SuratYang Sah, yang menerangkan tentang Nama Pemohon : TOIBUL ARIFINdan Tanggal Lahir Pemohon : 28 Juli 1990 ( 28071990 ), adalah ljazahSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jajang Wulung

DN 05 Dd 0341819 yang diterbitkan pada tanggal 25 Juni 2003oleh Departemen Pendidikan Nasional RI yang ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Jajang Wulung 2, yang, selanjutnya di sebutIJAZAH SD.

Pemohon di BUKU NIKAH yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, Supaya berubahmenjadi Tanggal Lahir : 28 Juli 1990, yang disesuaikan dengan TanggalLahir Pemohon di IJAZAH SD dan IJAZAH PAKETB ;Dan untuk mewujudkan keinginan Pemohon untuk merubah Nama danTanggal Lahir Pemohon, maka Pemohon mengajukan 2 orang Saksi, Saksiyang pertama bernama MULYONO, Umur 57 tahun, NIK3514031612620001, Agama Islam dan beralamat di Dusun Sembung, RT002 / RW 003 Desa Jajang Wulung

Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruandan Saksi yang kedua bernama SOLEH, Umur 44 tahun, NIK3514031309750003, Agama Islam, beralamat di Dusun Krajan RT 001 / RW001 Desa Jajang Wulung Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan.Bahwa untuk sahnya suatu Perubahan harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Bangil ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohonkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bangil, agar sudilah kiranya menerimapermohonan Pemohon ini, memanggil Pemohon dan memanggil 2 ( dua )orang Saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Khoirul Anam bin Wulung) terhadap Penggugat (Nia Zuni Astutik binti Laskun) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ade Ihwanto bin Rihyanto) terhadap Penggugat (Wulung Sari Lumsi binti Duhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);