RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum;- Membebaskan terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II. RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;- Menyatakan terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II.

RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II.

RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa tetap di tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang pipet kaca yang masih terdapat narkotika jenis shabu-shabu,- 1 (satu) buah bong dari botol plastik,- 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih;dirampas untuk

RAIHANUL FITRI aliasREHAN Bin ZANI untuk bersamasama mengkomsumsi shabushabu tersebutkarena terdakwa tahu Terdakwa II.

RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI juga seringmengkomsumsi shabushabu dan sebelumnya telah 4 (empat) kalimengkomsumsi shabushabu bersama terdakwa I.

RATHANUL FITRI aliasREHAN Bin ZANI juga sering mengkomsumsi shabushabu dan sebelumnya telah 4(empat) kali mengkomsumsi shabushabu bersama terdakwa I.

RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI untuk bersamasama mengkomsumsi shabushabu tersebut karena terdakwa I.IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN tahuterdakwa II. RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI jugasering mengkomsumsi shabushabu dan sebelumnya telah 4 (empat)kali mengkomsumsi shabushabu bersama terdakwa I.IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN;maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN BinBASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II.

RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan PRIMAIR JaksaPenuntut Umum;Membebaskan terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRANMUHAIRIN dan terdakwa II. RATIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI olehkarena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;Menyatakan terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRINdan terdakwa II.

TtnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak kandung dari perkawinanantara Zainal M dengan Juriani;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Zainal M dengan Juriani telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Alaili Rainalda Amalia, Zilal Hadidan Nadhirah Mutia Zani;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan ibunyasudah menikah dengan lakilaki lain dan tinggal di simeulue;Bahwa saksi tahu Nadhirah Mutia Zani masih dibawah umur dansekarang ikut ibu kandungnya

dan orangtuanya yang bernamaZainal M dan Juriani;Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak kandung dari perkawinanantara Zainal M dengan Juriani;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Zainal M dengan Juriani telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Alaili Rainalda Amalia, Zilal Hadidan Nadhirah Mutia Zani;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon sudah meninggal dunia dan ibunyasudah menikah dengan lakilaki lain dan tinggal di simeulue;Bahwa saksi tahu Nadhirah Mutia Zani masih dibawah umur dansekarang ikut ibu kandungnya

cukup, yang menunjukkan bahwa Nadhirah Mutia Zani adalahanak dari Suamiisteri orangtua Pemohon, yang lahir pada tanggal 04 Februari2006;Bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, yangmerupakan akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dancukup, yang menunjukkan bahwa orang tua Pemohon adalah suamiisteri yangHal. 5 dari 9 Hal.

TtnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ZainalM dengan Juriani ; Bahwa perkawinan antara Zainal M dengan Juriani telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama Alaili Rainalda Amalia, Zilal Hadidan Nadhirah Mutia Zani; Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia danibunya masih hidup telah menikah di Simeulue; Bahwa hingga sekarang Nadhirah Mutia Zani masih di bawahumur, belum menikah

ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak berhak untuk mewakill adikkandungnya Nadhirah Mutia Zani karena anak tersebut berada pada asuhanibunya dan tidak ada pencabutan penguasaan, dan bukti yang menyatakan adikkandung Pemohon Nadhirah Mutia Zani tinggal bersama Pemohon tidakterbukti.

Siti Royanah binti Zani (anak kandung perempuan/Penggugat II);6.2. Nur Rokhayati binti Zani ( anak kandung perempuan/ Penggugat III );6.3. Noor Rosid bin Zani (anak kandung laki-laki/Penggugat IV);7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Suniti binti Djojo Pairan sebagai berikut : Asal Masalah = 47.1. Siti Royanah binti Zani mendapat = 1/4 bagian7.2. Nur Rokhayati binti Zani mendapat = 1/4 bagian7.3. Noor Rosid bin Zani mendapat = 2/4 bagian 8.

(POSBAKUMADIN) Kabupaten Kudus, beralamat kantor di Cranggang Rt 04 RW 03, Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25 Mei 2015, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWANYURIATI binti DJOYO PAIRAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01 Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula Penggugat I sekarang TERBANDING I; SITI ROYANAH binti ZANI

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara semula sebagai Penggugat II, sekarang TERBANDING II;NUR ROKHAYATI binti ZANI, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, semula Penggugat III sekarang TERBANDING III; NOOR ROSID bin ZANI, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, Alamat RT 01 RW

beralamatkantor di Cranggang Rt 04 RW 03, Kecamatan DaweKabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25Mei 2015, semula sebagai Tergugat sekarangPEMBANDING;MELAWANYURIATI binti DJOYO PAIRAN, umur 59 tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW O01Halaman 17 dari 27 hal.Putusan No. 161/Padt.G/2015/PTA.SmgKelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, semula Penggugat sekarang TERBANDING ;SIT ROYANAH binti ZANI

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01, KelurahanPotroyudan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara semulasebagai Penggugat Il, sekarang TERBANDING II;NUR ROKHAYATI binti ZANI, umur 36 Tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat RT 01 RW 01,Kelurahan Potroyudan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, semula Penggugat Ill sekarang TERBANDING III;NOOR ROSID bin ZANI, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, Alamat RT 01 RW 01, Kelurahan Potroyudan

ZANI Bin ASWARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

ZANI Bin ASWARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung pasir timah dalam keadaan basah dengan berat kurang lebih 43 (empat puluh tiga) kilo;Dikembalikan kepada saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN;- Uang tunai sebanyak Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian 9 (sembilan) lembar uang kertas Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi KHIONG Als AHEN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ASATL Bin BUJANG SIGENG langsung menuju rumah saksi ARZANI Als ZANI BinBADRIN dengan mengendarai sepeda motor merk Satria FU warna hitam (DaftarPencarian barang Bukti), milik Sdr. LA SATU Bin BUJANG SIGENG, sesampai di DesaAir Manjang Sdr. LA SATU Bin BUJANG SIGENG memarkirkan sepeda motor merkSatria FU warna hitam dipantai Air Manjang yang berjarak kurang lebih 200 (dua ratus)Meter dari rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr.

Saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 06.00 Wib dirumah saksi di Ds. Teluk Limau Kec. Parit Tiga Kab.

LA SATU di rumah saksiARZANI Als ZANI Bin BADRIN adalah 1 (satu) unit Ho Nokia X5 dan satu karungpasir timah yang beratnya 43 kg. Bahwa terdakwa mengatakan dalam melakukan pencurian tersebut Tersangka danSdr. LA SATU masuk kedalam rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN lewatPut No. 101/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 6 dari 14pintu depan rumah tersebut yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci, laluTersangka dan Sdr.

LA SATU langsung membawa satu karung pasir timahdengan cara di pikul menuju sepeda motor Satria FU yang diparkirkan di pantai AirManjang yang jarak sekira 200 M dari rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Sdr. LA SATU mengambil barang miliksaksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN adalah untuk dijual dan hasil dari penjualanbarang hasil curian tersebut akan dibagi dua. Bahwa dari hasil penjualan pasir timah yang terdakwa dan Sdr.

LA SATU di rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN.Put No. 101/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 7 dari 14Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut bersama Sdr. LASATU dengan cara masuk kedalam rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRINlewat pintu depan rumah tersebut yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci,lalu Tersangka dan Sdr. LA SATU langsung masuk ke arah dapur dan mengambil HpX5 yang berada di atas meja tempat televisi vana hprada di dapur tersebut,kemudian Sdr.

Rafsan Zani Rahman (12Tahun);e Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013 suami Pemohon H.

Rafsan Zani Rahman yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan SuratSurat Bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Rafsan Zani Rahman yang berusia12 (dua belas) tahun;Bahwa keduan anak Pemohon yang bernama Rizaldi Rahman masihduduk dibangku SMU dan anak yang bernama M.

Rafzan Zani Rahman yangberusia 12 (dua belas) tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober2013 karena sakit;Bahwa semenjak suami Pemohon telah meninggal dunia maka keduaanak pemohon saat ini diasuh dan dibiayai oleh Pemohon sendiri;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rizaldi Rahman masih dudukdibangku SMU dan anak yang bernama M.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIZALDI RAHMAN yang berumur 16 (enam belas) tahun dan M.RAFSAN ZANI RAHMAN yang berumur 12 (dua belas) tahun masih dibawahumur dan /atau belum dewasa;3. Menyatakan Pemohon sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tuadari anaknya yaitu MUHAMMAD RIZALDI RAHMAN dan M. AFSAN ZANIAHMAN;4.

Menetapkan kuasa hak asuh anak( Izal Akbar Zani bin Herman ) yang lahir dari perkawinan penggugat dengan tergugat jatuh kepada penggugat;c. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,-(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.G/2015/PA.S gm.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena sepupu satu kalidengan saksi; dan tergugat bernama Herman tidak adahubungan keluarga dengan saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dengan tergugatmantan suami isteri,tetapi pada tanggal 03 April 2014,penggugat dengan tergugat resmi bercerai di PengadilanAgama Sungguminasa; ,Bahwa, dari perkawinan penggugat dengan tergugat telahmenyekutui seorang anak bernama lIzal Akbar Zani umur 3tahun;Bahwa anak tersebut pernah dibawa oleh tergugat

/Pdt.G/2015/PA.S gm.e Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telahmenyekutui seorang anak lakilaki bernama Izal Akbar ZaniJumur 3 tahun;e Bahwa saksi disampaikan oleh penggugat, bahwa tergugattelah mengambil Izal Akbar Zani dan tidak mengizinkanpenggugat untuk menemui anak tersebut;e Bahwa anak tersebut setelah ditelusuri,ternyata berada diBone dalam penguasaan orang lain;e Bahwa penggugat bersama saksi pergi mencari anak tersebutdi Bone,dan setelah bertemu ,maka anak tersebut dibawapulang ke

Penggugat dan tergugat pernah terikat perkawinan yang sah sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama IzalAkbar Zani umur 3 tahun;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah bercerai di pengadilan AgamaSungguminasa pada tanggal 03 April 2014; dan sejak pisah tergugatmengambil anaknya yang bernama Izal Akbar zani yang pada waktuitu masih berusia 2 tahun;3. Bahwa tergugat membawa pergi anak tersebut ke Bone dan diasuholeh orang lain;4.

Yangsenantiasa harus kita jaga karena dalam diri anak tersebut melekat harkat,martabat, dan hakhak yang harus di junjung tinggi.karena anak adalahtunas dan potensi,penerus citacita perjuangan bangsa;Menimbang bahwa dengan adanya fakta hukum,bahwa usia IzalAkbar Zani tersebut belum mumayyiz,sehingga orang tuanyalah yangHal. 9 dari 12 Put. No.158.

Menetapkan kuasa hak asuh anak( Izal Akbar Zani bin Herman )yang lahir dari perkawinan penggugat dengan tergugat jatuhkepada penggugat;c. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari SeninHal. 11 dari 12 Put. No.158.

Musi Banyuasin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu untuk dijualkembali dengan mempaketkan narkotika jenis shabu ke dalam plastik klipbening apabila ada yang mau membelinya dan juga untuk digunakanbersamasama dengan Rizki Monika Binti Anmad; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Zani (DPO) sudah 2(dua) kali yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 dan pada hari Selasatanggal 6 Maret 2018 dan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengancara memesan dengan Zani (DPO)

Musi Banyuasin dan Terdakwa membelinarkotika jenis shabu dari Zani (DPO) sudah 2 (dua) kali yaitu pada hariKamis tanggal 1 Maret 2018 dan pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 danTerdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan cara memesan dengan Zani(DPO) dan bertemu di jalan Desa Ulak Paceh kemudian Zani (DPO)menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 jhe dan apabila sudah habisdijual maka Terdakwa akan menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Zani (DPO)

Musi Banyuasin dan Terdakwamembeli narkotika jenis shabu dari Zani (DPO) sudah 2 (dua) kali yaitu padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 dan pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018dan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan cara memesan denganZani (DPO) dan bertemu di jalan Desa Ulak Paceh kemudian Zani (DPO)menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 jhe dan apabila sudah habisdijual maka Terdakwa akan menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Zani (DPO)

Musi Banyuasin danTerdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Zani (DPO) sudah 2 (dua) kaliyaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 dan pada hari Selasa tanggal 6Maret 2018 dan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dengan caramemesan dengan Zani (DPO) dan bertemu di jalan Desa Ulak Paceh kemudianZani (DPO) menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 jhe dan apabilasudah habis dijual maka Terdakwa akan menyerahkan uang sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Zani (DPO)

Iqbal Mahbudi, tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 28 Juli 2003 (umur: 17 tahun) dan Zulham Zani Nur Rochmad, tempat tanggal lahir: Bojonegoro, 30 Mei 2014 (umur 6 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Zulham Zani Nur Rochmad, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 30 M2014 (Umur : 6 tahun);4. Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2015 pihak suami meninggal dunia karenasakit. Pada saat terakhir hidupnya, almarhum tetap beragama Islam;5. Bahwa anak yang bernama :;Moch.

Iqbal Mahbudi, Tempat Tanggal Lahir :Bojonegoro, 28 Juli 2003 (Umur : 17 tahun);Zulham Zani Nur RochmacTempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 30 Mei 2014 (Umur : 6 tahun);maberada di bawah umur, untuk tujuan untuk mengurussertifikattanah,Pemohon memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan AgamaBojonegoro terhadap anak tersebut;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Moch. lqMahbudi, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 28 Juli 2003 (Umur : 17 tahun)Zulham Zani Nur Rochmad, Tempat Tanggal Lahir : Bojonegoro, 30 Me2014 (Umur : 6 tahun);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal Put.

Iqbal Mahbudi, Umur : 17 tahun danZulham Zani Nur Rochmad,Umur : 6 tahun, Bahwa suami Pemohon Abdul Rohman bin Sukidjan meninggal padatanggal 03 Agustus 2015; Bahwa karena Moch.

Iqbal Mahbudi, Umur 17 tahun danZulham Zani Nur Rochmad,Umur 6 tahovaka dengan memperhatikanketentuan Pasal 51 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Firmansyah BinArzan Zani sedang ngobrol berdua dirumah Terdakwa tibatiba saksiFirmansyah Bin Arzan Zani berpamitan kepada Terdakwa denganperkataan saya pergi sebentar, sebentar lagi saya balik, jangan pergipergidari sini, tunggu sampai saya balik, lalu Terdakwa menjawab maukemana, lalu saksi Firmansyah Bin Arzan Zani menjawab tunggu ajasebentar ya, sebentar lagi kita mau keluar manah ikan, lalu saksiFirmansyah Bin Arzan Zani langsung pergi menuju Kantor DinasPendidikan.

Bin ArzanZani pada saat melakukan pencurian tersebut, tetapi setelah saksiFirmansyah Bin Arzan Zani melakukan pencurian, saksi Firmansyah BinArzan Zani kembali kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwasambil membawa barang hasil curiannya dan sempat Terdakwa tanya darimanakah barang tersebut lalu dijawab oleh saksi Firmansyah Bin ArzanZani dari Kantor Dinas Pendidikan dan meminta Terdakwa untuk menjualbarang hasil curian tersebut;Bahwa, maksud dan tujuan saksi Firmansyah Bin Arzan Zani melakukanpencurian

yangberalamat di Tanah Lapang Komplek SMPN 1 Pesisir Tengah KelurahanPasar Mulya Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa, benar sebelum saksi Firmansyah Bin Arzan Zani melakukanpencurian, saksi Firmansyah Bin Arzan Zani tidak merencanakannya ataumengutarakan niatnya akan melakukan pencurian tersebut kepadaTerdakwa, hanya saja pada saat itu Terdakwa dan saksi Firmansyah BinHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor ...

/PN...Arzan Zani sedang ngobrol berdua dirumah Terdakwa tibatiba saksiFirmansyah Bin Arzan Zani berpamitan kepada Terdakwa denganperkataan saya pergi sebentar, sebentar lagi saya balik, jangan pergipergidari sini, tunggu sampai saya balik, lalu Terdakwa menjawab maukemana, lalu saksi Firmansyah Bin Arzan Zani menjawab tunggu ajasebentar ya, sebentar lagi kita mau keluar manah ikan, lalu saksiFirmansyah Bin Arzan Zani langsung pergi menuju Kantor DinasPendidikan.

membantu saksi Firmansyah BinArzan Zani pada saat melakukan pencurian tersebut, tetapi setelah saksiFirmansyah Bin Arzan Zani melakukan pencurian, saksi Firmansyah BinArzan Zani kembali kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwasambil membawa barang hasil curiannya dan sempat Terdakwa tanya darimanakah barang tersebut lalu dijawab oleh saksi Firmansyah Bin ArzanZani dari Kantor Dinas Pendidikan dan meminta Terdakwa untuk menjualbarang hasil curian tersebut; Bahwa, benar maksud dan tujuan saksi

PDM53/LLING/05/2014,tertanggal 12 Mei 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR :wonnnnnn Bahwaia terdakwa MAULANA Als MAU Bin DARMADI bersamasamadengan Karso Bin Janip, Alex Bin Bahoni, Aan Hariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanya telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah),Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin, Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus,Bawi Bin Solah, Dona bIn Zani

dantelevisi, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2013 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa bersamasama dengan Karso Bin Janip,Alex Bin Bahoni, Aan HariyantoBin M.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani

Cecar karenatelah menahan anak Nurdin yangdiduga telah melakukan tindakpidana menyimpan, menguasaisenjata tajam, selanjutnya sekirapukul 1840 wib, terdakwabersamasama dengan Karso BinJanip, Alex Bin Bahoni, AanHariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonabIn Zani

BG 1930 LH,1 (satu) unit mobil truck merkMitsubishi yang mana seblumnyabak mobil tersebut sudah di isidengan batu koral, dan sekirapukul 21.30 wib terdakwabersamasama dengan Karso BinJanip, Alex Bin Bahoni, AanHariyanto Bin M.Zen, Serial AlsCeking Bin Maroni (semuanyatelah diputus dan telahberkekuatan hukum tetap), sertaAnto Dekoria Als Deko BinDarmadi, Bahtiar (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Giyo,Beri, Sumardi Bin Manudin, TomiBin Abu Bakar, Sarkawi, BoniBin Unus, Bawi Bin Solah, DonaBin Zani

ruangantersebut berupa kursi, meja,komputer, mesin printer,dispenser, dan televisi,hinggahancur berantakan, selanjutnyasetelah melakukan pengrusakanterdakwabersamasama denganKarso Bin Janip, Alex BinBahoni, Aan Hariyanto BinM.Zen, Serial Als Ceking BinMaroni (semuanya telah diputusdan telah berkekuatan hukumtetap), serta Anto Dekoria AlsDeko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secaraterpisah), Giyo, Beri, Sumardi BinManudin, Tomi Bin Abu Bakar,Sarkawi, Boni Bin Unus, BawiBin Solah, Dona bIn Zani

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari FACHRURRIZi ICHWAN ZANI menjadi FACH RURRIZA ZAINI ICHWAN; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahirannya terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis FACHRURRIZI ICHWANZANI padahal yang benar adalah FACH RURRIZA ZAINI ICHWAN sesuai SuratKeterangan Kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan HALIMAS SUKRIYANI tanggal 25Maret 1996 ; 2222 ono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneee Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Para Pemohon inginmemperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitu dari namaFACHRURRIZI ICHWAN ZANI

anak Para Pemohon tersebut bisa sajadilakukan dengan syarat terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan 3; Berdasarkan alasan alasan Para Pemohon tersebut diatas, bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan memmberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dariFACHRURRIZI ICHWAN ZANI

Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut ; SAKSI DANNY :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan benar mereka suami isteri ; Bahwa benar Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang kedua laki laki diberinama FACH RURRIZA ZAINI ICHWAN , Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon sudah didaftar di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan karena dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama anak Para Pemohon tertulisFACHRURRIZI ICHWAN ZANI

bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P 5 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksi yang bernama FADLI IHSAN AL JUD dan DANNY , yang menyatakanbahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri dan tinggal di Balikpapan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1760 /2005 tertanggal 20 April 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan benar FACHRURRIZI ICHWAN ZANI

; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan pergantian nama anak Para Pemohon dariFACHRURRIZI ICHWAN ZANI menjadi FACH RURRIZA ZAINI ICHWAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Permohonan Para Pemohon dalam hal ini cukup beralasan menurut hukum,6serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adatistiadat dan kepatutan, oleh karena itu. patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menyatakan Terdakwa Akhmad Rizani alias Zani bin Burhanuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;

3.

Menyatakan Terdakwa Akhmad Rizani alias Zani bin Burhanuddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

4.

,S.H
Terdakwa:
AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDIN

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI binBURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam)bulan penjara;3.

Membebaskan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINdari semua dakwaan Kesatu dan Kedua;3. Memulihkan hak Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINdalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZANI alias ZANI bin BURHANUDDINtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saifullah als Saiful Bin Zani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI

Sedangkan 4 (empat) butir obatZenith diperoleh Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI dari saudariBELLA (DPO).

Kaffein mempunyai efek stimultan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN BjbPerbuatan Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI, pada hari Kamistanggal 3 Juni 2021 sekira Pukul 08.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan

Sedangkan 4 (empat) butir obatZenith diperolen Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI dari saudariBELLA (DPO).Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI terakhirmenggunakan Narkotika berupa Ineks dan Zenith dengan cara diminumpada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 di HBI Diskotik Kota Banjarmasin.

O, Sp.PK telah memeriksa urin atas nama TerdakwaSAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI dengan hasil Terindikasi Narkoba.Perbuatan Terdakwa SAIFULLAH Als SAIFUL Bin ZANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

O, Sp.PK telah memeriksa urin atas nama Terdakwa SAIFULLAHAls SAIFUL Bin ZANI dengan hasil Terindikasi NarkobaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.