Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 6 Juni 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
SAMAN, Nomor: 474.2/1/2011, tertanggal 8 Februari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cilongkrang Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,Bukti P.3; 29292 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn naeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasin@:1.
Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa CilongkrangKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah milik pak Kirno, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2003 rumah
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0159/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 0
32 — 0
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraIN J 222222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;2.
Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526071002730005tertanggal 26 Nopember 2010 atas nama Pemohon I bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (buktiP.2) j 2222222 02 2 noon nnn3. Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526075207750002tertanggal 17 Juni 2010 atas nama Rohayyah yang bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (buktiP.3) jnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 460_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; 6 Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimamenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat; 7 Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraINi ;2 9222 $2222 o on noon
bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
gugatannya tertangga 30 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Januari 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Kecamatan Kawunganten KabupatenPutusan Nomor: 0095/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap, pada tanggal 22 Oktober 2001, dengan Akte Nikah Nomor : 823/36/X/2001 ; 222 noon
alia blaa blagl sigol Wate Wrlarn go> loigol uyLenin 8 rl o DRAArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYA 22222 on noon nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan
Upload : 14-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 513/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
7 — 5
7 — 5
Keluarga Pemohon: (ayah / ibu / saudara ...Pemohon Pemohon).e Bahwa setahu keluarga, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu harmonis ;e Bahwa ... 3 $2222 noon n nnn n enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, karena itu keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ; 2.
S dan H.ZAINAL ARIFIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi MUBAROK, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 92222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nn nnnn enn neHAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs.ROMADHON.S Dra. Hj.AMROH ZAHIDAH.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsure atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;1 noon
Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda noon n2.
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1442/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1442/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j 220 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnn ence nnn nn nnn nan nn anna nnnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh
Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 39 huruf ( b ) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyisebagai berikut; nnannn noon ennnnnnnonannennnnanmannencnnananmanannanannannanacsanslo lan wil alos b ols Ll wo ain, jll go piclglaxTo
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2014/PN-LSM Tanggal 29 April 2014 — AMINAH
31 — 20
31 — 20
dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal 29 Maret 2011, diberitanda : === 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 594.3/303/2011 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawetertanggal 29 Maret 2011 dan dikuatkan oleh Camat Banda Sakti dibawah NomorNo. 594.3/45/BS/2011 tertanggal 30 Maret 2011, diberi tanda :won n nn nnn nanan onan nnn onan nnn noon
IIAceh Utara tertanggal 29 Juli 1987, diberi tanda : P7 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 960/T/20/2006 atas nama JAILANI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 6 Maret 2006, diberi tanda :wana nnn nn noon n oon nnn n oon noon n 2 onno nn nnon nn nnn nn nono nnn nnn = P8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 961/T/20/2006 atas nama JUANDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4637/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 1 Mei 2013 —
5 — 0
5 — 0
. ; 22 222222 n noon nnn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 April 2013Register Nomor : 4637/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya, yang secara lengkap terlampirdalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 318/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 27 April 2015 — W BIN S
melawan
S BINTI Y
12 — 1
12 — 1
. ; 2222222 22 nnn nnn nn nnnBahwa pernikahan tersebut Pemohon dalam status jejaka, dan Termohondalam status perawan) 22 noon nnn nen nn nen en nen n nen nnneBahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo selama +1 tahun, yaitu sampai denganbulan November 2011, setelah itu pisah tempat tinggal dimana Pemohon dirumah orang tua Pemohon sendiri di Kalibeber Wonosobo, sedangkanTermohon di
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pid.C/2017/PN Gin Tanggal 16 Agustus 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Hadori
21 — 10
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Hadori
21 — 10
Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwa HADORI tersebut . 20 noon nn enone nc nco conn ncnsMembaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya. Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 10
30 — 10
Hal 5 dari 13Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak kumpul dan rukun lagi;Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan medua belah pihak namun tidakmendatangkan hasil.SAKSI IT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggga,bertempat tinggal diwanna nnn a noon noon nnn nono n nono nn 2 ono oon 2222 22222 === === === Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mendamaikan kepada pihak berperkarakarenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namun Majelis tetap menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap meneruskangugatannya; Selanjutnya Majelis membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang dalildalildan tuntutannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Penggugattelah mengajukan butibukti sebagai berikut : Bukti suratsurat : 2222222 o noon
telahdiperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugatpada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat berdomicili di wilayah Pengadilan Agama Sragen ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan suami isteri sah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bulan Oktober 2001, telah pernah hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal bersama seama 9 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak ; 22 $= 2222 noon
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
halamansumpah, begitu juga Tergugat untuk menolak dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan bukti saksisaksi, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat bernama : FERIWIDIANTORO BIN DAMIN dan TOTO WIDODO BIN DAMIN, keduanyaadik kandung Penggugat, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian dan karenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara AQUO 222 noon
nn nn nnn nn nn ne nn nnn nnn nnn nn eee nee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian tersebut di atas,Majelis Hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1992 mempunyai tiga orang anak; Bahwa saksi telah mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkar 2kali karena sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat dankurangnya nafkah; 22222 noon nnnnnnnnnnn enn nnn nnn Bahwa pada 2 bulan yang lalu, saksi ikut menolong Tergugat
Ketuhanan Yang Maha Esa, penuh Mawaddah warohmah sesuaidengan kehendak Nash AlQuran Surat ArRuum ayat 21 serta Pasal 1 danPasal 33 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sejak bulan Januari 2013 tidak terdapatlagiSalinan Puputusan No1603/Pdt.G/2017/PA.Kbm.., hal. ke 12 dari 15 halamandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat membina rumah tangganya lebih lanjut, kondisi yang semacam iniharus diakhiti; 22222222 noon
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4036/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
register perkara Nomor 4036/Pdt.G/2016/PAJT tanggal18 Nopember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Talak ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam sidang dan Termohon datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas noon nnn nnn nnn nnn nnn nec nne crn nen nne cnn nn3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugat selama 21 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 27 tahun dan ANAK Il,umur 16 tahun ; 2202 noon ne nnn ncn cne cen nce nee4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
. ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 2 nce noon non nn nnn nnn nnnnncnnns1.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4169/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.