Ditemukan 1252 data
24 — 2
Soetjipto, SpKJ (K) Bahwa ahli bekerja sebagai dokter menjabat sebagai Koordinator Poliklinik RumatanMetadon RSU Dr. Soetomo Surabaya di RSU Dr. Soetomo yang bertugas memberikanpelayanan perawatan dan pengobatan ketergantungan Narkotika ;e Bahwa benar Terdakwa Bambang Purnomo adalah Pasien Poliklinik Rumatan MetadonRSU Dr.
1263 — 1224
Victor Eliezer, SpKJ. Terdakwamengakui perbuatannya telah membunuh korban Bujang Sukarman, korban Faridadan korban Mislina;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.61/V/RSUD.AR/2013 tanggal 16 Januari 2013 An. Korban Farida dengan hasilpemeriksaan : luka robek pada kepala bagian atas, keluar darah dari hidung danmulut bengkak pada seluruh leher bagian depan belakang diduga akibat benturanbenda tumpul, Visum Et Repertum No. 62/V/RSUD.AR/2013 tanggal 16 Januari2013 An.
Victor Eliezer,SpKJ yang mengatakan bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat secara garis besarPutusan Nomor : 36/Pid.B/2013/ PN.SGT.
15 — 9
WAYAN WESTA SpkJ (K) yang padapokoknya menerangkan hasil pemeriksaan terhadap terdakwa KETUTSUTAMA yang pada pokoknya menyatakan terdakwa KETUT SUTAMApada saat ini menderita ketergantungan Napza jenis Amphetamin (sabu).
42 — 7
keharusan hukumatau menyerang suatu kepentingan yang dilindungi olehhukum dalam hal ini yang dimaksud dengan hukum adalahhukum positif;Menimbang bahwa kata setiap yang mengawalipenyalah guna mempunyai arti semua orang tanpaterkecuali sebagai pengguna narkotika termasuk pecandunarkotika dan korban penyalahgunaan narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan:Bahwa berdasar isi Surat Keterangan Dokter No: 08/KD/08/10/XII yang dibuat dan ditandatangani oleh drSinggih Supriyana SpKJ
35 — 12
Lena R Mangaweang, SpKJ (Speasialis Kedokteran Jiwa), telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya,selanjutnya diberi tandaBukti T4;Fotocopy Surat dari Rumah Sakit Duren Sawit Jakarta Timur, Nomor:150905130255, tertanggal 13052009, Hasil Laboratory Report/HasilLaboratorum an. Danner Sinaga, Penanggung Jawab: Dr.
23 — 14
YM.02.25/INT.IE.1.PTRM/002/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.WayanWesta,SpKJ (K) yang menerangkan bahwa terdakwa telah melakukan pemeriksaanpsikiatrik yang hasil pemeriksaan pada saat itu ditemukan ketergantungan Napzajenis amphetamine (sabhu),dan gangguan mental sedang : Bahwa terdakwa datang ke klinik PTRM Sandat dan klinik NAPZA RSUP SanglahDenpasar sejak tahun 2011 dan terdakwa sudah dua kali mengikuti terapi dengankelehannya adalah untuk mendapatkan perawatan akibat
242 — 146
Mintarsin Abdul Latief,SpKJ sebagaiPenggugat dalam kedudukannya sebagai pendiri dan PeseroPengurus CV Lestiani, melawan Dr. H Purnomo Prawiro, sebagaiTergugat , Ferdinand Karindahang Makahanap, SH., SpN sebagaiTergugat Il, Kresna Priawan Djokosoetono sebagai Tergugat Ill,Sigit Priawan Djokosoetono sebagai Tergugat IV, Bayu PriawanDjokosoetono sebagai Tergugat V, Indra Priawan Djokosoetonosebagai Tergugat VI, Tiyas Utami sebagai Tergugat VII, PT.
Mintarsih Abdul Latief,SpKJ sebagai Penggugat mengajukangugatan dengan mendalilkan kedudukannya sebagai pendiri danPesero Pengurus CV Lestiani, sehingga jelas tidak mengakibatkanadanya perkara di pengadilan antara PT Blue Bird Taxi (Tergugat)dengan anggota Direksi.
Dalam perkara ini Dr.Mintarsin Abdul Latief, SpKJ (Penggugat) tidak mendalilkanHal 19 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.30.31.32.bertindak untuk dan atas nama PT Blue Bird Taxi, sehingga tidakmenyebabkan adanya perkara di pengadilan antara PT Blue BirdTaxi (Tergugat) dengan dengan anggota Direksi.g. Berdasarkan uraian diatas tidak benar bahwa semua pengurusatau direksi PT.
136 — 31
SpKJ(K), tanggal 14Pebruari 2020, untuk atas nama Tergugat; danT 6 berupa : Perjanjian Kerja Paruh Waktu, No.501/RSPS/HRD/ PKPW/VIII/19, yang dibuat antaraRachmadi Mulyo Widiyanto, S.H., M.Hum. selaku HRDManager RS Premier Surabaya sebagai PihakPertama dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua,tertanggal 02 September 2019;Dikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat, yang dalam persidangan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Tergugat pernah konsultasi dan berobat kepada saksi sejaktahun
20 — 1
Tergugat mengetahui ini karena tergugat pernah ikutmenemani penggugat dalam beberapa kali kesempatan meskipun jarangkarena menurut penggugat , atasan penggugat tidak suka jika tergugatmenemani penggugat menemani atasannya bersenangsenang meskipuntergugat tidak tahu alasannya dengan jelas kenapa.Tergugat menolak alasan bahwa penggugat tidak pernah menderitadepresi sebelum bertemu tergugat karena pads seat tergugat masihbelum menikah dengan penggugat pernah mengahtarkan tergugatberobat ke dr Budi Sadono SpKJ
29 — 8
SpKj;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari Sdr.Firman(DPO) dengan cara meyuruh firman untuk membeli Narkotika sabuseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika tersebut terdakwa gunakan untuk diri sendiri;Bahwa setelah menggunakan shabu badan terasa segar dan makinbersemangat untuk main giem dan pikiran menjadi tenang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah RI ataupsn pihak yangberwenang lainnya untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa
277 — 207
Sherly Limantara, SpKJ dengan kesimpulan pada diriterperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.
Sherly Limantara, SpKJ dengan kesimpulan pada diriterperiksa saat ini tidak didapatkan tandatanda gangguan jiwa berat dan terperiksadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya. Terperiksa mampu memaksudkansuatu tujuan yang sadar, mampu mengarahkan atau mengendalikan kemauan atautujuan tindakannya, serta mampu memahami nilai dan resiko tindakannya dengansaran proses hukum terdakwa dapat dilanjutkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo.
Sherly Limantara, SpKJ dokter pada BLUD Rumah Sakit Jiwa SambangLinum pada Tanggal 10 Februari 2017 atas nama Mansyah Bin H. Abdul Rahman(Alm); Laporan Pemeriksaan Kesehatan Jiwa No : 33/POLIKLINIK JWA/I/2017 Tanggal 25Februari 2017 yang dibuat oleh dr. H. Yulizar Darwis, Sp. Kj, MM dan dr. H. AsyikinNoor, Sp. Kj, MM dokter pada Rumah Sakit Ulin Banjarmasin atas nama Yana BintiM.
62 — 10
DJOKO SUWITO, SpKJ, telahmengambil kesimpulan dan saran yang pada pokoknya kepada para pasientersebut diatas agar dilakukan rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas terapi;Menimbang, bahwa dari Surat Keterangan Dokter tersebut diatas telahdidukung oleh keterangan ahli Dr. H. DJOKO SUWITO, SpKJ, yangmenerangkan, bahwa pada RSUD Dr.
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
DONNI SIKAY Alias SIKAY
24 — 21
,M.Si selakuPemeriksa Forensik Subbid Narkoba pada bidang Laboratorium ForensikPolda Sumut, menyimpulkan bahwa urine terdakwa Donni Sikay Als Sikayadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan PANTI REHABILITASI SOEITERIANomor 6 /SOT/II/MDN tanggal 6 Januari 2020 yang ditandatangani oleh Dr.Evawaty Siahaan SpKj Dokter pada RS.
Evawaty Siahaan, SpKj,Dokter RS Pirngadi Medan Bag. Poliklinik Psikiatri selaku pemeriksaTerdakwa Donni Sikay Alias Sikay yang pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa Donni Sikay Alias Sikay sebagai pasien benar telahmengkonsumsi narkoba Golongan (Sabu) setiap harinya untukaktivitasnya. Untuk pasien itu bernama Bpk.
131 — 46
SULISTIANA DEWI ,SpkJ, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa sedangkan dengan saksi korban juga tidak kenalBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini,masalah persetubuhanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban a.Bahwa saksi pekerja sebagai dokter specialis kejiwaan di Rumah sakit HBSanin sedangkan sekaran saksi sudah pindah dinas dirumah sakit umumdearah SolokBahwa
26 — 9
Rismayadiani dan diketahui oleh Dr.LydiaE.Nurcahaya, SpKj, dokter pemeriksa UGD Rumah sakit Jiwa Propinsi Jawa Baratdengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Terdapat bengkak dibagian hidung ;Terdapat bengkak dibagian bibir atas ;Terdapat Hematome dibagian bibir atas ;Terdapat Hematome dibagian bibir bawah ;Kesimpulan :Mengalami cedera derajat ringan;Dimana atas isi Visum Et Repertum tersebut saksi Saksi Yati Hayati dan paraTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi
16 — 10
NYOMAN HANATI, SpKJ, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ; Bahwa saya satu team dokter yang ikut memeriksa para Terdakwa di LP ;Bahwa Para terdakwa di konseling dalam rangka untuk mengetahui apakah para terdakwasebagai pemakai ganja atau tidak ; Bahwa setelah dilakukan konseling terdakwa ini pemakai ganja ;Bahwa Para terdakwa sudah lama kenal dengan ganja ;Bahwa saya melakukan konseling terhadap para terdakwa pada tanggal 6 Juni 2013 ; Bahwa saya tidak dapat memberikan obat kepada terdakwa
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
AGUS RIANTO Bin SULARNO PATMO SUMARTO
60 — 5
ANIS SUKANDAR, SPKJ, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli bekerja di RSJD Dr.
116 — 64
Tendriy Septa, SpKJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli merupakan Dokter Spesialis Kejiwaan dan KejiwaanKonsultan Anak dan Remaja; Bahwa ahli saat ini bekerja di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Lampung; Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan mental terhadap TerdakwaSuwardi dari tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus2016; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa dapat melakukankomunikasi dengan baik;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN
22 — 6
F.KINTONO, SpKj No. 02/KM/X1/2014 pada tanggal 06 Nopember 2014 menyatakanbahwa terdakwa BAGUS INDRATMOKO dan DYAH SRI HARTANTIE pada saatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2014/PN.Bklini kami dapatkan seorang dengan riwayat pengguna NAPZA aktif (sabu jenisAmfetamin) dengan saran : 2202222 no nnn nn nnn nn nn nnn ennae Rehabilitasi medis dane PsikoedukasiRIUM, 9 jesse nereeeeee teen renenereneretnnnemren eres niente nneonemneem neonPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
AKHMAD MURAQI Bin H ABDUL HALIM
31 — 3
UTOMO, MKes, SpKJ; Bahwa Ahli sebagai Dokter Fungsional kejiwaan dalam hal iniditunjuk sebagai Assesor dalam bidang asesi terhadappenyalahgunaan Narkoba yang telah mengikuti Pelatihan BNN PusatJakarta pada Tahun 2016 dan bersertifikat ASESOR yang saat inisebagai Konsultan di BNKK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)Sumenep; Bahwa tugas dan tanggung jawab Assesor adalah melakukanassesment kepada Resident (clien) Penyalangunaan Napza; Bahwa menurut Ahli Terdakwa AKMAD MURAQI sudah masukdalam kategori