Ditemukan 1109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewan dawan diman dian diwa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 3/Pid.C/2021/PN Kwg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIWAN SH
Terdakwa:
1.ASEP TRI WIBOWO
2.YUSEP SATRIANA
3.RIZKI ANDRI
4.EDI KUSWINARTO
5.KARSO
6.M. LUTFI A
7.ADLY RAMADHAN
8.TIAN NURMAWAN
9.AZWIR
10.APRONI
11.IQBAL RIZKI SYABANI
12.SUPRIYATI
13.RUSMIN
14.HILMAN DAELANI
15.ISKANDAR
16.HADI WAHYUDI
17.ZAINAL
18.PURWADI
16 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    DIWAN SH
    Terdakwa:
    1.ASEP TRI WIBOWO
    2.YUSEP SATRIANA
    3.RIZKI ANDRI
    4.EDI KUSWINARTO
    5.KARSO
    6.M. LUTFI A
    7.ADLY RAMADHAN
    8.TIAN NURMAWAN
    9.AZWIR
    10.APRONI
    11.IQBAL RIZKI SYABANI
    12.SUPRIYATI
    13.RUSMIN
    14.HILMAN DAELANI
    15.ISKANDAR
    16.HADI WAHYUDI
    17.ZAINAL
    18.PURWADI
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • X oleh karna itu Penggugat memutuskanuntuk meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa setelan puncak pertengkaran dan perselisinan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah oran tua Penggugat diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ne dan Tergugat bersama orangtuanya di JI. Wayong II dalam, No 22, Kelurahan Tobuha, KecamatanPuuwatu;hal. 2 dari 20 halaman Putusan No.418/Pdt.G/2021/PA Una8.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn , KabupatenBanjar, dalam persidangan mengaku sebagai tante Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018;Halaman 7 dari 33 Putusan 16/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 88/Pid.B/2021/PN Lsm
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
AYU MIRANDA SYAH RANI BINTI ILHAM SYAHPUTRA
23 — 0
  • Amir Diwan yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) lembar Kwitansi an. Putri Intan Permata Sari yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;

Dikembalikan kepada Saksi Putri Intan Permata Sari Binti Ibrahim;

  • 1 (satu) lembar Kwitansi an. Fakhrurodhi yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;

Dikembalikan kepada Saksi Fakhrurrodhi Bin Idris;

6.

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 46
  • Sebidang tanah dan bangunan denga luas tanah 330 M2(10x33 m) berupa sertifikat Hak Milik No. atas namaTergugat yang terletak diwan nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen yang diperolehpada tahun 1994 ditaksir dengan harga jual sekarang sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);b.
    Sebuah bidang tanah yang terletak diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nena ne Kabupaten Banjar, NomorSHM atas nama , dibeli pada tahun2009 dan telah terdapat surat perjanjian jual beli, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan sungai kecil; Sebelah Timur berbatasan dengan : Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sebelah Barat berbatasan dengan :Halaman 33 dari 45Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.BjbBahwa sebuah objek tanah/tambak yang terletak diwan nnn nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1720/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 13
  • SALINANPUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2014/PAJSearl yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwan nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn Kotamadya Jakartaselatan selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanQi wen enn nnn nn nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n ence cnn nnenee ; KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diwan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
IMANSYAH Als MEMAN Bin ASNAWI.
40 — 6
  • DIWAN di Km. 07 Desa Janju kemudian sayalangsung membeli Obat YORINDO sebanyak 5 (lima) Box atausebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 750.000, (tujuhratus /ima puluh ribu rupiah) saya bayar langsung, selanjutnya sayabawa dan simpan di kebun sawit dekat rumah kemudian sekira jam20.00 wita Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1174 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — SRI WAHYUNINGSIH VS. PT. BUKIT SEMARANG JAYA METRO
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti Semarang Jayametro telahmengadakan pembelian pembelian tanah dan pembeliantanah tersebut jauh sebelumnya telah dilakukan oleh HieSong Hiong alias Hie Diwan Osman Ansari dan selanjutnyaduduk sebagai Komisaris PT. Bukit Semarang Jayametro ;Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah yangtercatat dalam sertipikat HGB No.2 seluas + 233.904 M2yang terletak di Kelurahan Bulusan, Kec.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK. umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahirMojokerto, 21 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempat kediamanCQ) wenn nnn nn on nnn nn nnn nn nena nnn nn nnn nnn nn nee ; KotaBanjarbaru, sebagai PemohonmelawanTermohon, NIK , umur 33 tahun, tempat dan tanggallahir Pangkoh, 10 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman diwan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen nn ee , Kota Banjarbaru, dalam persidanganmengaku sebagai ayah tiri Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 7 dari 34Putusan 198/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 7 dari 34Putusan 198/Pdt.G/2021/PA.BjbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2146/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
  • pecah, kemudian Penggugatsaksi bawa ke rumah dan menginap selama 2 hari;Bahwa faktor penyebabnya secara spesifik saksi tidak tahu, namunhubungan Tergugat dengan keluarga tidak ada silaturahim yang baik;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2014;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal 2015 sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diwan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
  • Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bjb* Bahwa Tergugat sering cemburu buta, namun tidak beralasan kepadaPenggugat;* Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi Tergugat saat ini sehat, waras dantidak dalam keadaan cacat badan yang mengakibatkan Tergugat terhalanguntuk bekerja dalam mencari nafkah baik untuk dirinya sendiri maupununtuk keluarganya;* Bahwa dengan kondisi demikian, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dirukunkan kembali;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diwan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • BjbProvinsi Kalimantan Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomorwenn n enna nnn nena nena n= == === tertanggal 26 Desember 2018;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Banjarmasin selama kurang lebih 1tahun kemudian berpindah kerumah milik orang tua Pemohon diwan nnn
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 736/Pdt.G/2018/PA.SgltAON i .seas, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,Pekerjaan , tempattinggal diwan nnn nena enna enn n , Kabupaten Bangka,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ;P@KENAAN 9 wwnwn nnn nn nnn nnn
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
Hendra Pratama Adijaya Bin Alamsyah Rahman
61 — 13
  • Diwan Mahmud sejaktahap persiapan hingga pelaksanaan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN MnaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurini telah terpenuhi;Ad.7.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
HENDRIK MULYADI alias TOMPEL bin DADANG SUTISMAN
20 — 12
  • Saksi Faras Diwan Fauzan., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 9 dari 21, Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah mengamankan Terdakwa karena menguasai
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0194/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat:
1.Halimah binti T Abdullah
2.Cut Aisyah binti T Hasan
3.Cut Nafsiah binti T Hasan
4.Cut Hasnidar binti T Hasan
Tergugat:
1.T Iwan Hasan alias Nyak Diwan bin T Hasan
2.M Ali
3.Rusli
4.alm Ali Ginting Ahli Waris almarhum ali ginting
5.Agus Salim
6.Tarmizi
7.Samsul Bahri
8.Karim saman
9.alm asnawai ahli waris alm asnawi
69 — 0
  • Penggugat:
    1.Halimah binti T Abdullah
    2.Cut Aisyah binti T Hasan
    3.Cut Nafsiah binti T Hasan
    4.Cut Hasnidar binti T Hasan
    Tergugat:
    1.T Iwan Hasan alias Nyak Diwan bin T Hasan
    2.M Ali
    3.Rusli
    4.alm Ali Ginting Ahli Waris almarhum ali ginting
    5.Agus Salim
    6.Tarmizi
    7.Samsul Bahri
    8.Karim saman
    9.alm asnawai ahli waris alm asnawi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, NIK.Termohon, NIK.wenn enna nen ne nnn n= == , tempat dan tanggal lahir Negara, 31Desember 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir TidakTamat SD, tempat kediaman diwan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
AGUS BUDIONO alias AGUS bin JUMADI
90 — 12
  • Ayu Sawit Lestari, sebelumTerdakwa membawa buah sawit tersebut Terdakwa tidak ada bertemudengan sdr SALEH namun sdr OGUD ada datang ke rumah Terdakwauntuk membawa buah sawit ke PT,Bukit Palem, sdr OGUD mengatakankepada Terdakwa TOLONG ANGKUTKAN BUAH SAWIT MILIK SALEHKE PT.BUKIT PALEM KALAU ADA MASALAH SDR SALEH YANGBERTANGGUNG JAWAB* dan Terdakwa menjawab NTAR SAYA TANYADULU SAMA BOSS SAYA SDR DIWAN selanjutnya sdr DIWANmengatakan kepeda OGUD AMAN GAK sdr OGUD menjawab AMANHalaman 33 dari 43 Putusan
    Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Ktpdalam pertemuan di rumah Terdakwa tersebut yang hadir adalah saksi,DIWAN, OGUD dan ALIANTO.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar membawa buah sawitmilik sdr SALEH tersebut sudah dua kali, yang pertama buah sawittersebut Terdakwa bawa dan Terdakwa antar ke PT Bukit Palem Padatanggal 30 Maret 2020 dan yang kedua pada tanggal 31 Maret 2020namun yang ke dua pada tanggal 31 Maret 2020 namun buah tersebutbelum sempat Terdakwa antar ke dalam areal PT Bukit Pelam, sudahmengetahui