Ditemukan 1251 data
15 — 4
Kota dimana keterangan saksi di buat berita acara danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 11.30 Wib saksiditelepon oleh saksi SRI WIDIASTUTI untuk menjadi sopir mobil rentalmiliknya;Bahwa saksi diminta untuk menjemput Terdakwa di Kantor Indosat Blora;Bahwa setelah saksi menjemput Terdakwa di Kantor Indosat Blora saksikemudian diminta oleh Terdakwa mengantarnya ke Kantor IndosatMadiun;Bahwa kemudian saksi mengantar terdakwa ke Kantor Indosat Madiundan
52 — 9
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan dihadiri oleh M. ARIF KOERNIAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMejayan dan dihadapan Terdakwa;1718Hakimhakim anggota :ACHMAD SOBERLSH.MH BUNGA MELUNIH, SH.MH Panitera penggantiAGUNG NURHARLI SH18Hakim ketua,WADJI PRAMONO, SH.MH
50 — 5
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, dibantu olehHERU SUPRIYANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh SUHARDONO, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiundan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DEDY MUCHTI NUGROHO, SH., M.Hum.
70 — 4
Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah dihubungi oleh BERI (melarikan diri masuk dalam Daftar PencarianOrang) untuk diajak minum arak di sebuah warung di daerah Nambangan Madiundan
42 — 2
desa Kaliabuyang terjadi pencurian itu dipetak 79 a, dan tanaman tahun 1962;Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa tidak diambil secara sah karena kayu jatitersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil Hutan, dan sewaktuditanyakan oleh Petugas dari Polres Madiun pemilik tidak dapat menunjukan dokumenkayu yang diangkut;Bahwa kayu yang menjadi barang bukti adalah kayu hutan karena jika dilihat dari ciriciri kayu yang ditunjukan identik dengan kayu yang berasal dari hutan di KPH Madiundan
65 — 7
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiundan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMAULANA RIFAI, S.H., M.Hum. ARIF WISAKSONO, SH.Panitera PenggantiCATUR BAYU SULISTIYO, SH. SUNJOTO, SH.Halaman 21 dari21 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2016/PN Mad
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN
57 — 7
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Madiundan dihadiri oleh DODI EKA W, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Madiun serta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDIAN MEGA AYU, S.H., M.H. ENDRATNO RAJAMAI, S.H.,M.H.RAHMAT KAPLALE, S.H.PANITERA PENGGANTISARDJONO, S.H.18Hal dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN. Mad
62 — 11
dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah yang menerangkan sebagai berikut;1.Saksi korban ENY KARUNIASARI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi sebagai isterinya; bahwa saksi adalah isteri sah dari terdakwa yang menikah pada tanggal08 Mei 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kota Madiundan
70 — 25
Manguharjo Kota Madiundan berhasil terproses dengan No.Rekening 7420013430 ;Bahwa untuk TEGUH MUJIONO als BIMBIM bin SUKIMIN AlamatDesa Karangsari, RT.03, RW.01, Kec. Karangsari, KabupatenKendal Jawa Tengah atau Dkh. Tepi Mulyo Desa Plantaran RT.05,RW.08 Kec. Kaliwungu selatan Kab. Kendal Jawa Tengah denganidentitas palsu KIKA ATMAJA Alamat Jl. Dawuhan No.24 Kel.Banjarejo, RT.004, RW.005, Kec.
Kel.Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,Pada hari Selasa 11 Nopember 2014 sekira jam 12.00 Wib bertempat diBank BRI Unit AlonAlon Kota Madiun di JI.AlonAlon Timur Kota Madiun,Pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Bank Muamalat Madiun di Kolonel Marhadi Kota Madiun,Bahwa benar KTP yang berisi identitas palsu nama nama UMAM SANTOSOdan atas nama BUDI HERMAWANM tersebut terdakwa pergunakan untukmembuka rekening dan kartu ATM di beberapa Bank diwilayah Kota Madiundan
23 — 6
Soetomo Kota Madiundan laku Rp. 956.000, (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Kemudian kejadian yang keempat pada hari Rabu tanggal 15 Januaritahun 2014 sekira pukul 11.00 WIB ketika terdakwa sedangmembersihkan rumah terdakwa membuka lemari yang ada diruang tamudan mengambil tas kerja milik saksi Roby dan mengambil uang dolarsingapura yang disimpan didalam amplop berikut amplomnya sebanyak222 dolar singapura kemudian uang tersebut dibawa pulang danditukarkan di dua tempat yaitu di PT.
ACHMAD TOBARONI bin ABDUL HAMID
Termohon:
SHOLIKAH binti MUSTOFA
11 — 6
No 230/Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .Menimbang, untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti Surat berupa: Foto kopy Kutipan AktaNikah nomor: 313/19/VII/2003 tanggal 11 Juli 2003, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keboonsari,Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan telah bermeterai cukup ( P );Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa kebenaranhyaserta telah dicocokkan dengan aslinya
8 — 3
Pemohon tersebut pihak Termohonmemberikan Duplik secara lisan yaitu Menerima pemberian pemohon nafkahiddan dan nafkah mutah sebanyak Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, untuk meneguhkan dalildaliinya Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti Surat berupa : Foto kopy Kutipan AktaNikah nomor : 0465/015/XII/207 tanggal 17 Desember 2017, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan
11 — 1
legal standing untukditetapkan sebagi wali dari anak bernama Anak I, umur 16 tahun; 2.Anak II,umur 11 tahun, maka karenanya petitum angka 2 dari permohonan pemohonharus dikabulkan sebagaimana dalam dictum penetapan ini ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum angka 3 pemohon dalampermohonannya telah meminta agar pemohon yang ditetapkan sebagai walidari anak bernama Anak I, umur 16 tahun; 2.Anak II, umur 11 tahun diberi ijinuntuk keperluan penjualan harta warisan Pewaris yang terletak di Kota Madiundan
37 — 3
dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Mn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 12 Mei 2008, saksi ikut menghadiri pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di Babadan Ponorogo, kemudian pindah ke Asrama 501 Madiundan
50 — 7
NegeriKabupaten Madiun pada hari RABU tanggal 14 Desember 2016 oleh kami HORASMANBORIS IVAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMAD IQBAL, SH dan BUNGAMELUNI HAPSARI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari SELASA tanggal 20 Desember 2016 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh HORASMAN BORIS IVAN, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, DYAH RATNA PARAMITA,SH.MH dan MUHAMAD IQBAL,SH dengandibantu oleh SUDIRMAN,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ikut kedua orang tuanya,beberapa tahun kemudian ternyata rumah yang dibuatkan oleh almarhumdisewakan kepada suami isteri yang bernama Kweek Kiem Tjoan dan isterinyayang bernama Oei Kiok Hwa;Bahwa atas tindakan keponakannya yang telah menyewakan tanahdimaksud, almarhum Liem Tjwan Khing merasa sangat keberatan dankeberatan tersebut telah disampaikan kepada Kepala Kantor UrusanPerumahan Wilayah Kotamadya Madiun, Kepala Kantor Agraria danPengawasan Agraria di Madiun Kepala Kantor Pendaftaran Tanah di Madiundan
13 — 6
., akhirnya pemohon merasa tidak nyaman danmemutuskan menjatuhkan talak terhadap Termohon;bahwa sejak Agustus2013 Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah keluarga di Madiundan hanya sebulan sekali Pemohon menjenguk anakanak, dan itu punharus seijin Termohon dan selama itu Pemohon masih tetap memberikannafkah setiap bulannya untuk keluarga besar Termohon, bahkan harusdituangkan dengan akta notaris nomor 19, 20 dan 21 tahun 2015SULASIYAH AMINI, S.H.
59 — 14
Abdurahman,pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 wibdi rumah sekaligus toko saksi korban di jalan Sumber Karya No4C, Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Madiun;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah saksisebutkan di atas, Posong Prahara (terdakwa) datang ke rumahsaksi korban bersama dengan saksi, yang menerangkanbahwa Posong Prahara (Terdakwa) bekerja di sebuah EventOrganizer yang bernama Madiun Music Centre (MMC) yangbergerak di bidang pengadaan pertunjukan di wilayah Madiundan
21 — 4
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Madiundan Terdakwa.; Hakim KetuaHakim Anggota1. MAHENDRASMARA PURNAMAJATI,S.H.,M.H. ARIF WISAKSONO, S.H. 2. SURYODIYONO, S.H. Panitera PenggantiSURYANTO, S.HHalaman 18dari18 Putusan Nomor 150/PID.B/2015/PN Mad
69 — 5
lisplang ( padahal toko tersebut bukanmilik terdakwa I dan para terdakwa bukan karyawan Toko ) dan setelah para terdakwamelakukan promosi, saksi Supriadi dan isterinya merasa tertarik sehingga para korbanmemesan lisplang dengan kesepakatan harga Rp.6.000.000,dengan uang DPRp.4.000.000,janji 1 minggu dikirim, ternyata selama 10 hari para terdakwa tidakmenepati janjinya dan dihubungi melalui telpun tidak bisa dan korban berusahamenacari keberadaan Toko Wahyu Beton yang beralamt di Jl Panjaitan Kota Madiundan