Ditemukan 1157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negeri ngewi noeri neri nger ngari negri ngero
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2017 — NELLY LESTARI / KWAN LIE BIEN melawan HENDARTO KURNIAWAN dkk
63 — 35
  • PutusanPengadilan Ngeri SemarangNo. 263/Pdt/2012/PT.Smg tanggal 26September 2012 Jo. Putusan Mahkamah Agung No. 984 K/Pdt/2013tanggal 22 Desember 2014 yang dipergunakan Terbanding/Penggugatdalam gugatannya hingga terbit putusan Pengadilan Negeri tanggal 12072017 Nomor : 471/Pdt.G/2016/PN, jelasjelas Terbanding /Penggugat telah salah menarik Turut Terbanding / Tergugat sebagaipihak untuk dapat mewaris harta peninggan Pewaris;3. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 Jo. Pasal 841 Jo.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMANTO KEWOT, SP., Bin Alm H. DARMAN alias KEWOT
220 — 114
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Ngeri Samarinda pada tanggal 1 SeptemberHalaman 33 dari 52 Putusan No.13/PID.TPK/2020/PT SMR2020, sebagaimana termuat dalam Akta Permintaan Banding Nomor14/Akta.Pid.Sus.TPK/2020/PN Smr, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 K/Pid.Sus /2011
Tanggal 15 Desember 2011 — BEMPRIT HUTAPEA ;
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Saya sangat prihatin sekali dan merasa ngeri atas peristiwa yangtelah saya alami.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu perbuatan Terdakwa mempunyaihubungan kausal dengan kerugian keuangan Negara.Terdakwa sendiri mengakui menandatangani cek sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2015 — SYAHRIAL, DKK - melawan - ROSWITA, DKK
77 — 7
  • Mek Akin kemudian dikuasai Tergugat Aoleh sampai sekarang ini, dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilbantahan dari Tergugat A tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan surat bukti TA.1berupa Surat Keterangan yang menjelaskan surat keterangan pengganti surat keteranganyang telah binasa dimana Rasad Gelar Datuk Mudo, Measin gelar Labai Mudo dansyamsudin gelar Tan Ameh dimana ketiganya menerangkan dahulu seorang bernamaGoeti Gelar Datuk Madjo Indo Suku Tanjung ngeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — MISNAN BIN SAWANG, dk vs. RASMIN ARITONANG
94 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat II/Terbanding II) menolakdengan tegas dan keras pertimbangan hukum Judex Facti TingkatBanding halaman 7 yang menyatakan, "menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka tanah yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Ngeri Bekasi yang di dasarkan padaperkara Nomor 274/Pdt.G/2005/PN.Bks. jo Nomor 394/Pdt/2006/PT.BDG jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2667 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — LISA IMELDA LOPULISA vs LEENDERT JOSEPH,
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperoleh harta yaitu 25 % + 37,5 % dariHarta , Il, Ill adalah 62,5 % (enam puluh dua koma lima) persen;Sedangkan Tergugat mendapat hak 37.5 % yaitu 50 % dari hak almarhumLeo Lopulisa (sebelumnya Tergugat ), yaitu 75 % dari Harta , Il, Ill;26.Bahwa untuk menjamin dan terpenuhinya tuntutan Penggugat inidisamping pula adanya kekhawatiran atas tanahtanah danbangunan a quo serta barangbarang bergerak tersebutdipindah tangankan oleh Tergugat kepada pihak ke tiga lainnya,maka Penggugat mohon agar Pengadilan Ngeri
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 433/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SUMARNI Diwakili Oleh : KABUL MUNAJAT,SH
Terbanding/Tergugat : WINARSO NADIM Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO,SH & F.A.FREDYANTO HASCARYO,SH
95 — 42
  • PutusanPengadilan Ngeri SemarangNo. 263/Pdt/2012/PT.Smg tanggal 26September 2012 Jo. Putusan Mahkamah Agung No. 984 K/Pdt/2013tanggal 22 Desember 2014 yang dipergunakan Terbanding/Penggugatdalam gugatannya hingga terbit putusan Pengadilan Negeri tanggal 12072017 Nomor : 471/Pdt.G/2016/PN, jelasjelas Terbanding /Penggugat telah salah menarik Turut Terbanding / Tergugat sebagaipihak untuk dapat mewaris harta peninggan Pewaris;3. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 832 Jo. Pasal 841 Jo.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 85/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
69 — 8
  • Bukti P.27;Bahwa disamping suratsurat tersebut, para Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Sutrisno Bin Joyoharjo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Ngeri Sipil, tempat kediaman di RT. 10 Dusun V, DesaKalibening, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena saksi adalahtetangga mereka;Bahwa saksi juga kenal dengan para Tergugat
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 17 Desember 2013 — RUDY EBENHAEZER OEMATAN lawan - NY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO - BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG - JAYA SUPRANA
119 — 76
  • Pertimbangan PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 43/Pdt/1983/PTK, Tanggal 2 Nopember 1985, jo.Pertimbangan Putusan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1181 K/PDT/1986, Tanggal30 Juni 1988 , dan juga berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukan olehPengadilan Ngeri maupun Pengadilan Tinggi Kupang, maka Tanah sengketa bidang Batau Petak B atau Kode B tanah seluas + 7455 m2 sebagaimana terurai pada point 11diatas adalah milk Cornelis Eduard Luis Oematan ic. menjadi miliki Penggugat saatint ;6.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Anak
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208 / Pid.Sus / 2017 / PN.Sim.-
Tanggal 11 Juli 2017 — ADI GUNAWAN LIMBONG.
62 — 12
  • , dan korban menjawab, fya, dan terdakwa pun langsungmembawa korban DANIAR MARSAULINA HUTAHAEAN ke warung WiraFloris tepatnya di Landoaw untuk makan malam bersama dan pada saatmereka makan kemudian ada yang menelephone korban DANIARMARSAULINA HUTAHAEAN sambil korban berkata, mampus lah si leonelpon minta jatah ini, dan terdakwa menjawab, th ngeri kali kau ya,banyak cowok mu pantas lah vagina mu udah hitam banyak rupanyacowok mu, dan korban menjawab, enggak nya bang, ini cuma ngisapburung nya aja
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. HAMKA JABIL BIN H. ABU KASIM.
88 — 17
  • Keputusan Bupati Musi Rawas Utara No: 2/KPTS/II/2014 tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Pejabat Struktural Esselon III dan IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara a.n MOHAMAD RIFAI SH tanggal 8 Januari 201447. 1 (Satu) lembar Fotocopi legalisir surat pernyataan pelantikan No:841.1/4/II/2014 tentang pelanitkan a.n MOHAMAD RIFAI SH tanggal 9 Januari 2014.48. 2 (dua) lembar fotocopi legalisir petikan keputusan Bupati Musi Rawas No: 68/KPTS/BKPP/2008 tentang Pemindahan Pegawai Ngeri
    legalisir Petikan Keputusan Bupati Musi RawasUtara No: 2/KPTS/II/2014 tentang Pemberhentian Dan PengangkatanPejabat Struktural Esselon Ill dan IV di Lingkungan Pemerintah KabupatenMusi Rawas Utara a.n MOHAMAD RIFAI SH tanggal 8 Januari 20141 (Satu) lembar Fotocopi legalisir surat pernyataan pelantikanNo:841.1/4/II/2014 tentang pelanitkan a.n MOHAMAD RIFAI SH tanggal 9Januari 2014.2 (dua) lembar fotocopi legalisir petikan kKeputusan Bupati Musi Rawas No:68/KPTS/BKPP/2008 tentang Pemindahan Pegawai Ngeri
    DanPengangkatan Pejabat Struktural Esselon Ill dan IV di LingkunganPemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara a.n MOHAMAD RIFAI SHHalaman 77 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.Plg47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.tanggal 8 Januari 20141 (Satu) lembar Fotocopi legalisir surat pernyataan pelantikanNo:841.1/4/II/2014 tentang pelanitkan a.n MOHAMAD RIFAI SHtanggal 9 Januari 2014.2 (dua) lembar fotocopi legalisir petikan keputusan Bupati Musi RawasNo: 68/KPTS/BKPP/2008 tentang Pemindahan Pegawai Ngeri
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 20-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 14 Nopember 2011 —
189 — 100
  • Walaupun kelihatannya patahtulang lebih ngeri tapi lebin cepat penanganannya daripada kasus dari Ahmad Januar Ganari lebih sulit, lebihspesifik dan dari biaya lebih mahal;Bahwa Penggugat II dibawa ke rumah sakit Telogorejo padabulan Januari untuk rontgent, tanggal 13 Maret 2011 barudilaksanakan operasi. Januari sudah diminta MRI (MagneticResonance Imaging) namun karena MRI (MagneticResonance Imaging) membutuhkan biaya dan persetujuansehingga membutuhkan waktu hampir satu bulan.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat V : KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULUT
Pembanding/Tergugat III : MEITHA LANTANG
Pembanding/Tergugat I : MERY LENGKONG
Terbanding/Penggugat III : OLLYVIANTY A POLLY Alias OLLY ROLY
Terbanding/Penggugat I : ANEKE RUMAMPUK
Terbanding/Penggugat IV : BETHNY POLLY
Terbanding/Penggugat II : ALBERT POLLY
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON FRITSEN KULLIT
Turut Terbanding/Tergugat II : GERTJE DOMPAS
28 — 15
  • halaman 6 sampai halaman 7 olehPembanding/Tergugat IIIl yang tidak sependapat dengan Majelis Hakim Judex FactiePengadilan Negeri Airmadidi terhadap pertimbangan hukum dalam adalah hal yangmengadangada dan patut ditolak, dan cenderung berlebihnan serta berupayaMENGGURUI Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Airmadidi terhadappertimbangan hukum dalam putusannya dan atau terhadap Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Utara yang akan memeriksa perkara ini, dimana jelas Judex FactiePengadilan Ngeri
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1225 — 495
  • ,Bahwa ahli bekerja sebagai dosen di Universitas Ngeri Surabaya sejak2005 sampai sekarang di fakultas Bahasa dan Seni Jurusan bahasa dansastra;Bahwa sebelumnya ahli pernah dimintai keterangan sebagai ahli Bahasadiantaranya Polres Tuban, Polres Kediri Polres Trenggalek, PolrestabesSurabaya dan banyak lagi sudah lupa serta di Pengadilan NegeriSitubondo, Pengadilan Negeri Sidoarjo, Pengadilan Negeri Pasuruan,Pengadilan Negeri Surabaya, Pengadilan Negeri Bojonegoro dan PTUNSurabaya ;Bahwa yang dipelajari
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI Tbk. Cabang Kendari Diwakili Oleh : SURYANINGSIH K
Pembanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Diwakili Oleh : SURYANINGSIH K
Terbanding/Penggugat : ARTHER
Turut Terbanding/Tergugat II : Kurniawan Budi Susilo Vice President PT.Bank Mandiri Persero,Tbk Regional Retail Collection dan Recovery X
130 — 36
  • Bahwa dengan Pembanding mengiriman Surat Somasi (Suratperingatan) kepada Terbanding selaku Debitur, maka Pembandingdengan itikad baik telah memberi kesempatan kepada Terbanding selakuDebitur untuk memberikan tanggapan usulan penyelesaian, namunTerbanding selaku Debitur tidak menyelesaikan kewajiban pembayaranHalaman 29 dari 54 halaman Putusan NOMOR 10/PDT/2021/PT KDIhutang kepada Pembanding secara bertahap sebagaimana penawarandari Pembanding, malah Terbanding mengajukan gugatan melaluiPengadilan Ngeri
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Kemas Mohd. Nur Arsofky bin H. Kemas Mohd. Arfah
Tergugat:
Rizqi Amalia binti Sudiono
23 — 1
  • Melalui ucapan Termohonini, maka sebagai suami Pemohon sangat ngeri dan merasa berdosaatas perbuatan Termohon terhadap /bu kandungnya sendiri.Untuk lebih meyakinkannya Pemohon akan mengajukan saksisaksi didalam persidangan ini guna untuk membuktikan kebenarannya.Termohon tidak akan merasakan bersalah jika melakukan kesalahannyabaik perbuatan maupun ucapannya.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 31
  • , saya ngeri dengan sikap/caranyabersilat lidah istri saya dan tim pembelanya dalam pengadilan ini, merekamenganggap Allah tidak tahu kelakuannya, saya meminta kepada Hakimuntuk menyumpah istri saya dan seluruh yang terlibat dalam timpembelanya DEMI ALLAH,DEMI KITAB ALLAH,DEMI RASULALLAH,DEMI KEDUA ORANG TUANYA DAN DEMI MASADEPANNYA, jangan manfaatkan kelemahan hukum yang menganggapanak dibawah umur tidak bisa dijadikan saksi dalam suatu perkara, kalaumemang benar anak saya ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGATmengarang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Agustus 2018 — -. YUSUP SUY, DKK VS -. Tn. AGUSTINUS FANGGI
50 — 5
  • dariayah tergugat II / tergugat II kepada tergugat Yusuf Suy di dasarkanpada putusan pengadilan yang telah berkekutana hukum tetap makapenyerahan dari Jonas Ndolu / tergugat Il kepada Yusuf Suy,sebagai tergugat adalah sah dan seharusnya para penggugatmenuntut pembagian tanah sengketa bukan mengajukan gugatanuntukmembatalkan penyerahan tanah kepada Yusuf Suy dan apabilapara penggugat menuntut pembagian maka para penggugat HARUSSADAR BAHWA PROSES PERKARA NOMOR 18 TAHUN 1996 mulaidari tinggkat Pengadilan Ngeri
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 581/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mayjen TNI Salim S. Mengga
Pembanding/Penggugat II : Ir. Aladin S. Mengga
Pembanding/Penggugat III : Sundari, S. Mengga
Pembanding/Penggugat IV : Prof. DR. Umar Shihab
Pembanding/Penggugat V : Ely Ibtisam Shihab
Pembanding/Penggugat VI : Ady Iktimal Shihab
Pembanding/Penggugat VII : Ary Iftikhar Shihab
Terbanding/Tergugat I : PT. SETIA CIPTA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat II : Rudi alias Rudi S. Mengga, S.H., alias Yao Tao
Terbanding/Tergugat III : H. Agus Yuliana, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Hartojo, S.H
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
175 — 194
  • perkara a quo mengabaikan bukti fakta hukumperihal penguasaan tanah sejak awal:;Hal. 44 dari hal 49 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT DKIBerdasarkan alasanalasan dan fakta hukum yang Para Pembanding semula ParaPenggugat Konvensi / para tergugat Rekonvensi sampaikan, maka mohon agarKetua Pengadilan Tinggi cq Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang memeriksa dan memutus berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima permohonan banding para Pemohon Banding;Membatalkan Putusan Pengadilan Ngeri
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Raja Marga
Tergugat:
PT. Gelora Sawita Makmur
127 — 76
  • bila mana pihak kedua tidak memenuhi salah satukewajibannya dalam akta ini, maka uang konpensasi yang telah dibayarkantidak dapat diminta kembali dan tetap menjadi haknya pihak pertama jadipengeluaran biaya dari penggugat tersebut tidak bisa dimintakan kembali;Bahwa apa yang di dalilkan oleh penggugat dalam posita gugatannya poinangka 11 (sebelas) adalah sebuah kekeliruan yang sangat nyata dan jelas.Bahwa dalam Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2016 Tentang Pembentukan Pengadilan Ngeri