Ditemukan 1033 data
AG ERWIN ADRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUYATNO Bin SADJIMAN
40 — 43
/ol>
dikembalikan kepada saksi Santosa Bin Sadi Setyo Utomo;
- 1 (Satu) Buah buku glatik warna ungu (buku kas pengisian perangkat Desa tahun 2016);
- 1 (satu) buah buku kas pengisian perangkat Desa tahun 2016 (berisi kwitansi-kwitansi); dan
- 1 (satu) lembar kertas realisasi anggaran pelaksanaan pengisian perangkat Desa tahun 2016;
dikembalikan kepada saksi Rustamaji
saksi MOHAMMAD ARIFIN Bin SUKARDI;
- Uang sejumlah Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) disita dari saksi PUJIWATI Binti MARJAN;
- Uang sejumlah Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disita dari saksi SUPARMI Binti SUPANGAT;
- Uang sejumlah Rp. 12.300.000,- (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah) disita dari saksi SUDIARTO Bin RADI;
- Uang sejumlah Rp. 16.010.000,- (enam belas juta sepuluh ribu rupiah) disita dari saksi RUSTAMAJI
30 — 7
., MH. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota. putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantuoleh Siti Farida, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan NegeriCianjur dan dihadiri oleh Rustamaji Yudica Adi Nugraha, SH.
70 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jateng, yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Priyantoro Jarot Nugroho,Rustamaji, dan Trisyanto, melalui modus pemalsuan data, dan justru sejaksaat itulah awal munculnya kerugian negara. (vide halaman 119120 BuktiT12).Bahwa mengenai Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Semarangyang menyatakan bahwa kepemilikan tanah telah dipulinkan dengandilakukan pemblokiran adalah sangat keliru dan terlalu menyederhanakanmasalah.
91 — 27
Polisi K- 8039 AA atas nama Agung Rustamaji alamat Jl. Agil Kusumodiyo No. 24 Desa /Kel. Ngarus Kecamatan Pati Kabupaten Pati Jawa Tengah, Jaminan diikat dengan Fidusia Notaris;
10. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan ini;
11. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan kasasi dari Tergugat.
12.
Terbanding/Terdakwa : SUYATNO Bin SADJIMAN
66 — 0
- 1 (satu) Buah buku glatik warna ungu (buku kas pengisian perangkat Desa tahun 2016);
- 1 (satu) buah buku kas pengisian perangkat Desa tahun 2016 (berisi kwitansi-kwitansi); dan
- 1 (satu) lembar kertas realisasi anggaran pelaksanaan pengisian perangkat Desa tahun 2016;
- 1 (satu) Buah Kwitansi Pembayaran pendaftaran bakal
saksi MOHAMMAD ARIFIN Bin SUKARDI;
- Uang sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) disita dari saksi PUJIWATI Binti MARJAN;
- Uang sejumlah Rp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) disita dari saksi SUPARMI Binti SUPANGAT;
- Uang sejumlah Rp12.300.000,00 (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah) disita dari saksi SUDIARTO Bin RADI;
- Uang sejumlah Rp16.010.000,00 (enam belas juta sepuluh ribu rupiah) disita dari saksi RUSTAMAJI
dikembalikan kepada saksi Santosa Bin Sadi Setyo Utomo;
dikembalikan kepada saksi Rustamaji Bin Rasno;
49 — 5
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERICq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT Cq BUPATI KABUPATENCIANJUR, beralamat di Jalan Siti Jenab No. 31 Cianjur Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Danny Mindamora, S.Si, SH, AgathaC.Wangge, SH, man Suryaman, SH dan Rustamaji Yudica Adi Nugraha, SHHalaman 1 dari 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2016/PN Cjr.berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK17/0.2.18/Gp.2/07/2016tertanggal 27 Juli 2016, yang untuk selanutnya disebut sebagai
121 — 34
Van Hamel berpendapat bahwa dalam suatu voltooid delictatau dalam suatu delict yang dianggap telah selesai dengan dilakukannyaperbuatan yang dilarang atau dengan timbulnya akibat yang dilarang opzet ituhanyalah dapat berkenaan dengan apa yang secara nyata telah ditimbulkanoleh si pelaku;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan baikketerangan saksisaksi Anmad Rofik, Safrudin, Rustamaji, Lalu Anwar Sabha,Muhammad Sirajudin, Asep Heri, keterangan Ahli Osman Soemantri, S.Hut,M.Si, keterangan
88 — 25
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim AnggotaMajelis tersebut di atas serta dibantu oleh Sakun, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Rustamaji Yudica Adi Nugraha,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur, para Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa Il dan Terdakwa Ill;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdDicky Wahyudi Susanto
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
187 — 128
Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerak dalam bidangusaha perikanan yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 58 tanggal 16 Mel1987 dibuat dihadapan Notaris Linda Herawati yang telah mendapatpersetujuan berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaNomor : C210215.HT.01.01.th.88 tanggal 7 Nopember 1988 jo akta Nomor29 tanggal 28 Agustus 2017 yang dibuat oleh Notaris Rustamaji Purnomo,S.H., M.Kn dan telah mendapatkan persetujuan penyesuaian AnggaranDasar PT Lubuk Naga dari
Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU0004844.AH.01.10.Tahun 2017 tanggal 29 Agustus2017 dan terakhir diubah dengan akta Berita Acara Nomor 10 tanggal 27Juni 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Rustamaji Purnomo, S.H., M.Kndan telah dicatatkan dalam Sistim Administratif Badan Hukum berdasarkansurat dari Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia cq.Dirjen AHU Nomor : AHUAH.01.030292690 tertanggal 2 Juli 2019 dengandaftar perseroan Nomor : AHU0101953.AH.01.11.2
85 — 12
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjurdan dihadiri pula oleh RUSTAMAJI JUDIKA, S.H. Penuntut UmumKejaksaan Negeri Cianjur dan Para Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdNUR SARI BAKTIANA, S.H., M.H. LENNY WATIMULASIMADHI, S.H., M.H.TtdSRI REJEKI MARSINTA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHARIF JAUHARI, S.H.,M.H.Halaman 59 dari 59 halaman, Putusan No. 285/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.
53 — 32
., Rustamaji, S.H., M.H,. dan Nurdin, S.H., advokatyang berkantor di Jalan Mawar Indah Nomor 29A, Labuhan DalamBandar Lampung dengan domisili elektronik pada alamat emailnurdinhukum@gmail.com, sebagai Termohon;Halaman 1 dari 72, Putusan Nomor 2149/Pdt.G/2021/PA.SdnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober 2021yang terdaftar di
82 — 44
Kapten Chk NRP 11080135070787, Rustamaji, S.H. Lettu ChkNRP 21960346940974 dan Hanuddin, S.H.
1.MARLIYANTO
2.TADJI
3.WINI ASIH
4.ASTUTIK
5.BUDIONO
Tergugat:
5.Ir. EDY YUWONO, M.T
6.Ir. H. M. Insaf Budi Wibowo
7.Samsul Huda
8.CHOIRUL HUDA
9.MEILINA DEWI MUHLISHOH
10.DEWI MARIATUS SAâÂÂADAH
11.SYAIFUDIN ZUHRI
12.MARIATUL KIPTIYAH
Turut Tergugat:
12.PAULUS BINGADIPUTRA, S.H
13.HABIB, S.H, M.Hum
14.TJATUR RIDJAJANI, S.H, M.Kn.
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEDIRI
318 — 83
mengajukan saksisaksi yang bernamaKasmari Spd dan Muryadi yang telah memberikan keterangan dipersidangandan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat IItelah mengajukan bukti Surat T.21 sampai dengan bukti surat T.218 dan buktiSurat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kecuali bukti surat T.23, bukti surat T.26 dan bukti T.29 berupa fotocopy dari foto copy ;Menimbang, bahwa Tergugat II mengajukan saksisaksi yang bernamaMohammad Rustamaji
160 — 54
,Rustamaji Yudica Adi Nugraha, SH. serta hendiko Meisan Petra, SH.selaku Jaksa Pengacara Negara berdasarkan surat kuasa Subtitusitertanggal 18 Februari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCianjur pada
46 — 13
Bahwa karena mengalami keterlambatan penerimaan benih maka untukmengatasinya petani membeli benih sendiri di pasar dan karena benihBLBU Non SLPTT 2010 diterima bulan September 2010 maka sesuairapat kelompok maka benih tersebut dijual ke pasar dengan hargaRp.5000, (ima ribu rupiah) per kg sehingga seluruhnya lakuRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangnya dimasukkan dalam kaskelompok.Tanggapan terdakwa : Terdakwa tidak pernah menyebarkan BAP Benih BLBU SLPTT Kedelaipada bulan MaretApril 2010.4 Saksi RUSTAMAJI
Karunia Tiga Saudara Ponorogo, yaitu Pak Rustamaji yangdititipkan kepada Bu Diah Prananingrum selaku staf UPTD Kec.Jenangan untuk selanjutnya diberikan kepada PPL wilayah masingmasing untuk diserahkan kepada kelompok.Bahwa uang tersebut diberikan pada bulan September 2010, dengansetiap kelompok Rp.2.000.000, dengan asumsi per kg dihargaiRp.5.000, yang memberikan uang dari rekanan CV. Karunia TigaSaudara Ponorogo.Bahwa kelompok tani di wilayah Kec.
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD JARMAN S.E.
115 — 52
Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang / Surat-surat dari pihak Kepolisian dengan Nomor: STPLK/C/100/VIII/2017/JBR/RES.BGR, Tanggal 09 Agustus 2017 yang di tanda tangani oleh Kanit SPKT I / BAMIN AIPTU DEDEN RUSTAMAJI NRP 74050595 dan pelapor An. SAEFUL BAHRI, tentang hilangnya HGB Nomor : 3 / Hambalang Atas tanah yang terletak di Desa Hambalang Kec. Citereup Kab. Bogor An. PT. CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA berkedudukan di Jakarta, Luas Tanah 2.170 m2.
12.
1.TJAHYO KUSUMO, S.H., M.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
3.NADIA SAFIRA RINALDI, SH.
Terdakwa:
1.ACHDI FURQAN Alias ACHDI Bin Alm. AHMAD.
2.MACHFUZAH Alias FUZAH Binti Alm. ABIDZAR
54 — 20
- a. 1 (satu) lembar SURAT PESANAN PT.KENCANA MAJU BERSAMA, Nomor : 1118210120003, Customer atas nama RUSTAMAJI SETYO BUDI di Jl. A.Yani Km 19 Rt 9 Rw 4 Landasan Ulin, Tanggal 20-01-2021.
b. 1 (satu) lembar SURAT JALAN PT KENCANA MAJU BERSAMA, Nomor: 5118210120005, ke TB.ANDRE di Jl. A. Yani Km 19,3 No. 053 Rt 11 Rw 03, Tanggal 20/01/2021.
- a. 1 (satu) lembar SURAT PESANAN PT.KENCANA MAJU BERSAMA, Nomor : 1118210113002, Customer atas nama RUSTAMAJI SETYO BUDI di Jl. A.Yani Km 19 Rt 9 Rw 4 Landasan Ulin, Tanggal 13-01-2021.
b. 1 (satu) lembar SURAT JALAN PT.KENCANA MAJU BERSAMA, Nomor: 5118210120002, ke TB.ANDRE di Jl. A. Yani Km 19,3 No. 053 Rt 11 Rw 03, Tanggal 20/I/2021;
Dikembalikan kepada PT.
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
ADI SETIAWAN bin Alm TAHMID INDRA KESUMA
125 — 16
Rustamaji, S.H., Dedi Irawan, S.H., Nurdin, S.H., Firman Hidayat, S.H.,Hery Yulianto, S.H., M.H., Salamat S Sihombing, S.H., Feni Nuritama, S.H., danDani Siskawati, SH.,selaku Advokat/Penasihat Hukum dari PBH DPC PERADIBandar Lampung beralamat di Jalan Mawar Indah No. 29 A Labuhan DalamBandar Lampung, berdasarkan Penetapan Nomor 1179/Pid.Sus/2018/PN.
Terbanding/Terdakwa : AMUS YANTO IJIE, S.T.
205 — 105
Papua Barat.Halaman 4 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT JAP5.Bahwa selanjutnya saksi HENDRY WAILAN KOLONDAM selaku KPAmemerintahkan terdakwa AMUS YANTO IJIE untuk mencari lahan seluas 1 hauntuk membangun lokasi Gedung Kantor Dinas Perumahan karena sudahdianggarkan dalam Dalam Daftar Penggunaan Anggaran tahun 2015.Pada waktu yang tidak diingat lagi terdakwa AMUS YANTO IJIE bersamasamadengan saksi DESYARMEDA KILIAN, ST, dan RUSTAMAJI, SH menemui saksiMARISA SIMANJUNTAK di kantornya yang berada di
127 — 68
Ambrin Sembiring Kembaren, bertempat tinggal di Desa MunteDusun VI, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo ,Putusan Perdata Nomor: 303/PDT/2017/PT.MDN Halaman 5 dari 7745.46.47.4849.50.5152.53.54.55.sebagai TERBANDING XLIV semula PenggugatXLIV;Kalem Sitepu, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun I, KecamatanMunte, Kabupaten Karo , sebagaiTERBANDINGXLV semula Penggugat XLV;Manik Ginting, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun IV,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagaiTERBANDING XLVI semulaPenggugat XLVI;Rustamaji