Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 823/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon tersebut di atas sampai dengan sekarang;Awal permikahan Pemohon ingin Termohon ikut tinggal di rumah orangtua Pemohontetapi Termohon tidak mau dengan alasan Kasihan mama sendirian sama Elan,Termohon turuti sampai Termohon melahirkan, Pemohon megnajak Termohon untuktinggal ditempat kakak Pemohon tetapi mama termohon ngambek mau pergi keJakarta aja kalau Termohon tidak pulang ke rumah Termohon.
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 225/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 13 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
79 — 15
79 — 15
OK akan saya turuti dan masih banyak SMSlainnya yang senada dan isinya mengancam ;Tanggal 1 Maret 2011, Pemohon kembali bertugas diAceh Jaya, pada waktu itu Pemohon melihat langsungTermohon berkumpul bersama kalilaki yang bukanmahrimnya sambil tertawatawa hingga larut malam,Hal. 6 dari 33 hal. Putusan No. 225/Pdt.G/2012/MSBnaperbuatan mana tidak pantas dilakukan oleh seorangisteri yang baik/salehah ;Pemohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengaTermohon.
Register : 14-08-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Saya sangat menyayangi istri saya apa yang dia mau berusahaselalu saya turuti, contoh menghajikan mertua saya, sekolah S 1, Sampaiyg kecilkecil sepeti Laptop dll masih banyak lagi, Sudut pandang darimana yang Mulia bila saya dikatakan tidak bertanggung jawab ;Penggugat menyatakan tidak punya harapan untuk rukun itu salah yangMulia.
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 2
18 — 2
Semua kami turuti guna memperlancar urusanp erceraian ini,walausebenarnya batin saya tersiksa,biarkan mas Reni Suhendro menikmatihidup sesuai keinginanya, saya sudah lebih dari empat belas tahun lebihhidup dan menjalani hidup bersamanya, dan inilah titik batas kesabaransaya.DALAM TUNTUTAN KONPENSASI.1.2.Saya kira permintaan kami relevan, mengenai hak asuh anak danjatah hidup dan pendidikan anakanak kami, jadi tidak ada tolearansiuntuk hal ini yang menyangkut jatah hidup dan hak asuh anak kamipertahankan
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
dengankemampuan penghasilan Pemohon, ketentraman Rumah Tangga Pemohondengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan:a Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon seringmelontarkan kata kata tidak sopan terhadap Suami apabilakeinginankeinginan yang bersifat materi tidak dapat dipenuhiseperti : sambil menunjuk suami berkatakata Pemalar banarlawan anak behemat hemat, siapa yang melajari ikam kaya itu,Siapa yang ikam turuti
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 530/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 8 Desember 2015 — - ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN
67 — 4
67 — 4
terdakwa hanya berkata kepada saksi RUDIARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Saya datang dengan tujuan baikbaik, biarpunkamu pukuli, saya tidak akan membalas karena ini rumah kamu, lalu saksi RUDIARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI menjawab Kamu nak ketemu dimano ( Kamumau ketemu dimana ) dan dijawab terdakwaAsal keluar dari rumah, saya tunggudimana , dan dijawab saksi RUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Kitaketemuan dimana dan terdakwa menjawab Kita kelapangan bola dan dijawab saksiRUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Saya turuti
Putus : 14-11-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 115/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 14 Nopember 2007 — SYAFRIL pgl. ISAF Bin. AKAIK
47 — 36
47 — 36
IDARdi Pasar Tempurung.e Bahwa benar setelah saksi korban tinggal bersama IDAR maka IDAR memberi tahukan kepadaTAREN kemudian Taren mencari terdakwa dan membawanya kerumah IDAR untuk dicaripenyelesain secara kekeluargaan tetapi terdakwa tidak mengaku maka kejadian tersebut dilaporkankepolisian dan Upik diperiksa ke Dokter.e Bahwa saksi juga pernah dikarajoan seperti hubungan suami istri oleh terdakwa sebanyak 5 kalidan setiap kali terdakwa mau melakukan maka terdakwa mengatakan, kalau saksi tidak turuti
Register : 17-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 0
36 — 0
Termohon tetap menghargaiPemohon, tidak pernah membantah nasehatPemohon sebagai suami, disuruh berhentibekerjapun Termohon turuti demi utuhnyarumahtangga, b). Termohon tidak pernahmenuntut tambahan uang nafkah dan yanglainnya, Termohon tetap menerima apa adanya;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Bbs Tanggal 13 Desember 2016 — MAGHDANIEL GHUFRON APRILIAN Alias IPENG Bin SOBARI
75 — 8
75 — 8
Larangan disitu saksi Fajar meminta saksi untukbelok ke arah selatan lalu saksi turuti Kemauannya namun sampai jarakkurang lebih satu kilometer di jalan sepi dengan kanan Kiri arealpersawahan tibatiba saksi Fajar meminta saksi berhenti;Bahwa selanjutnya saksi Fajar turun dari sepeda motor namun tibatibadari belakang saksi Fajar memukul kepala saksi hingga saksi jatuh darisepeda motor dan terlentang lalu saksi pegang kepalanya yang sakitterkena pukulannya ternyata mengeluarkan darah lalu saksi lihat
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Pkl Tanggal 31 Oktober 2013 — ISTIKOMAH ALS JAMILAH BINTI MAHPOL;
51 — 8
51 — 8
telpon saksi dan menawarkanpekerjaan untuk saksi lalu saksi dan bu Jamilah janjian ketemu di Gua Lawa ;Bahwa tujuannya ke Pekalongan dan magrib sampai disebuah rumah ditengahsawah lalu saksi dipaksa turun dan ditarik oleh bu Jamilah dan masukkedalam rumah tersebut dan beberapa menit lalu saksi disuruh untukmelayani tamu lakilaki berumur + 40 tahun tapi saat itu saksi tidak mau danberusaha menolak tapi bu Jamilah marah sambil berkata kamu harusmenerima karena itu pekerjaan kamu dan akhirnya saksi turuti
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mkm Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SURATMIN Als MIN Bin TAHER Alm
2.NASRI Als NAS Bin SARIAT
59 — 14
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SURATMIN Als MIN Bin TAHER Alm
2.NASRI Als NAS Bin SARIAT
59 — 14
Biarlah JUNI pulang sendirike Mukomuko dan saksi merasa curiga serta khawatir sehingga saksiyang mengantar Saksi Juni menuju Mukomuko. pada saat di perjalanantepatnya di Pantai Abrasi, Terdakwa meminta saksi untuk berhentidengan berkata berhenti dulu, berenti dulu ada yang mau aku omonginamun tidak saksi turuti. lalu Sepeda motor Terdakwa menghalangisepeda motor saksi sehingga saksi berhenti.
Register : 26-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
kKebenarannya;Bahwa secara tegas Termohon menolak dikatakan sebagai istri yang tidakmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga.Tidak benar Termohon sulit dinasehati karena sebagaimana sudahdijelaskan Termohon pada Jawaban terdahulu, tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon justru dipicu oleh sikap Pemohon yangkasar, emosional dan sering berkata kata yang menyakitkan hati.Termohon sudah berusaha menuruti apa yang dimaui Pemohon, dimintaapapun Termohon tandangi / turuti
TermohonKonvensi sudah berusaha menuruti apa yang dimaui Pemohon Konvensi,diminta apapun Termohon Konvensi tandangi / turuti/lakukan. Misalnyamengurus pekerjaan rumah tangga, membereskan rumah, membeli laukpauk untuk dimakan bersama, mengurus anak, melayani PemohonKonvensi sebagaimana layaknya istri pada suami.
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
siang jam 11 saya sudah pulangsengaja saya cepat pulang agar jangan terlalu lama dia nunggu dirumah untuk menyiapkan makan siang nya,,jam 1,30 saya berangkatlagi kantor , jam 3,00 saya pulang lagi Sampi malam nya saya berada diHalaman 8 dari 27 halaman Putusan 0421/Pdt.G/2018/PA.BknPoin d:Poin e:sisinya,selama saya pergi ada anak saya berada di rumah karena diakuliah sore dan sedang libur..Saya tipe orang nya penurut dan tidak pembangkang seperti yangdikatakan nya,,kalau saya dilarang pasti saya turuti
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0692/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Wahyu sudah capek mendengarkan repet mak wahyu daridulu sampai sekarang enggak ada perubahan tri kenak repetsama mak tri jadi tri turuti mau mak tri kita berdua cerai, tapi trienggak berani bela yang benar kita buktikan cinta kita samamak tri dan mak wahyu masalah enggak suka ortua kita sabarmana tahu ortua kita suka punya anak kita.3. anak meninggal bukan karena tri di pikirkan tapi tri sudah periksadokter kata tri bulan 9 lahir kok enggak tepat kelahiran, bulan 8anak kita mau keluar tapi mak tri
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
13 — 5
13 — 5
alasanalasan lain yang tidak masuk akal. bahkan Penggugat jugameminta dan mengajak Tergugat untuk pergi ke dokter danmeminta bantuan dokter untuk merobek SELAPUT DARAH /KEPERAWANAN ~ Penggugat dengan MENGGUNAKANGUNTING, yang tentu saja permintaan Penggugat tersebutTergugat tolak, sambil berkata: Sedangkan keperawanansayang dirobek pakai benda tumpul saja sayang takut dan merasasakit, apalagi pakai gunting, yang jelasjelas ujungnya tajam danruncing, sehingga permintaan Penggugat tersebut tidakTergugat turuti
Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/TUN/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — CINDHUNATA TEKAYADI vs BUPATI LOMBOK BARAT
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena perbaikan tersebut bersifat imperative,terpaksa Penggugat harus turuti. Penggugat daftarkan dengan nomorHalaman 15 dari 22 halaman. Putusan Nomor 117 K/TUN/2014perkara 03/G/2011/PTUN.MTR, yaitu gugatan perkara ini, dengan KetuaMajelis Hakim yang sama yaitu Ibu Susana, S.H. Disini jelas terlihatketerpihakan Majelis Hakim terutama Ketua Majelis Hakim lbu Susana,S.H. melindungi Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat II untuk Tergugat .
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
padapendiriannya, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawabannya secara lisan pada tanggal 10 Juni 2020, adalah sebagai berikut;1.Bahwa pada point 01 adalah benar;2.Bahwa pada point 02 adalah benar;3.Bahwa pada point O03 adalah benar telah terjadi perselisihan dan21pertengkaran;4.Bahwa pada point 03 a adalah tidak benar sebab semua keinginanPenggugat Tergugat turuti
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2432/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa tidak benar bila Termohon tidak menghormati Pemohon karena padadasarnya Termohon sangat menghormati dan menghargai Pemohon, apapunyang Pemohon inginkan pasti Termohon turuti karena Termohon menyadariini adalah pernikahan Termohon yang ke dua jangan sampai terjadi sepertiHim. 14 dari 29 hlm.Put. No: 2432/Pdt.G/2016/PA.Bjn.masa lalu Termohon;b.
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 851/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2014 —
36 — 13
36 — 13
PEMOHON memberikan uang kepada anak sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)ataupun tergantung kebutuhan anak tersebut;Bahwa keinginan TERMOHON yang memaksa untuk bercerai denganPEMOHON seperti keinginan TERMOHON telah PEMOHON turuti dengandiajukan permohonan cerai di Pengadilan Agama Cibinong ini;Bahwa berdasarkan kepada halhal sebagaimana tersebut dan diuraikan olehPEMOHON di atas, maka PEMOHON mohon dengan hormat kepada Majelis HakimYang Memeriksa dan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759/B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan telah melampaui jangka waktu 2 tahun;Bahwa Pemohon Banding juga mempertanyakan kekuatan hukum darisurat S1010/BC/2010 tanggal 22 Oktober 2010 dimana sampai saat iniPemohon Banding tidak pernah melihat isi dari surat tersebut;Bahwa Pemohon Banding sebenarnya telah mengajukan suratpermohonan pengembalian bea masuk sejak tanggal 27 Juni 2008dengan 4 surat permohonan dan kemudian Terbanding memintadirubah menjadi 110 surat permohonan, yaitu: 1 surat permohonanuntuk 1 PIB yang Pemohon Banding turuti