Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau, telah melakukan Penganiayaan, yang dilakukan dengan cara danuraian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika jam07.30 WITA Terdakwa mencari saksi SARUMI dirumahnya namun tidak ada,kemudian sekitar Pukul 10.30 WITA Terdakwa pergi ke Pasar Laelangi untukmembeli sendal anaknya; Bahwa pada saat Terdakwa lewat di depan Pasar Sentral

Wolio Kota Baubau;Bahwa peristiwa berawal ketika Saksi sedang menunggu mobil untuk pulangkerumahnya, tibatiba datang Terdakwa menarik rambut Saksi dari arahbelakang kemudian memotong rambut Saksi dengan menggunakan pisauStainlist yang dibawanya dari rumah yang kemudian mengenai kepala Saksihingga mengeluarkan banyak darah selanjutnya Terdakwa juga memukulkepala Saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gagang pisau dansetelah melakukan aksinya Terdakwa langsung melarikan diri sedangkanSaksi

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saat itu Saksi tengah berada di Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kota Baubau yang berada dekat dengan lokasi kejadian perkara;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa berlari mengejar Saksi korbanldengan memegang sebilah pisau Stainlist, namun Saksi tidak melihat secaralangsung kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi;Bahwa saat itu Saksi tidak berani melerai, namun Saksi langsung pergimelapor ke Kantor Polsek Wolio;Bahwa berdasarkan keterangan

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa melihat Saksi korban tengah minumminuman keras bersama beberapa lakilaki di sebuah warung;> Bahwa melihat hal itu Terdakwa marah dan ketika Saksi korban tengahmenunggu mobil Terdakwa mendatangi Saksi korban dan menarik rambutSaksi korban dari arah belakang kemudian memotong rambut Saksi korbandengan menggunakan pisau Stainlist yang telah Terdakwa bawa dari rumahyang kemudian mengenai kepala Saksi korban hingga mengeluarkan banyakdarah, selanjutnya

Wolio KotaBaubau, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksikorban, SARUMI Binti LA HALIM;> Bahwa peristiwa tersebut diawali ketika Terdakwa melihat Saksi korbantengah minum minuman keras bersama beberapa lakilaki di sebuah warung;> Bahwa melihat hal itu Terdakwa marah dan ketika Saksi korban tengahmenunggu mobil Terdakwa mendatangi Saksi korban dan menarik rambutSaksi korban dari arah belakang kemudian memotong rambut Saksi korbandengan menggunakan pisau Stainlist yang telah

Bahwa pada tanggal 24 April 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Bukun Kutipan Akta Nikah nomor 147/25/IV/2001,tertanggal 25 April 2001;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selamaHal. 1 dari 5 hal putusan Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Bbkurang lebih 1 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama 5 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3orang anak bernama :1. Anak, umur 9 tahun;2.

Bahwa pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausesuai dengan surat keterangan domisili Nomor 474/10055/2014 tertanggal18 Agustus 2014;. Bahwa pada bulan Juli 2014, Penggugat dan Tergugat kembali bertengkaryang di sebabkan pada saat itu Tergugat melaporkan Penggugat ke polsekSiompu, dengan alasan Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lainyang bernama ;9.

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di palatiga 14 April 1982, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan GatotSubroto, RT.002/RW.002, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 27/27/IV/2000,tertanggal 1 Mei 2000;2.

Tempat tinggal Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La Ode Zaadi, ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal4 Februari 2020;.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa LA ODE ZAINAL HADI Alias INAL Bin LA ODEZAADI pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pasar LamaJalan Brigjen Katamso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Dirgahayu Pabesak Alias Adi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi bersama senior saksi yang menangkap terdakwa ketikasementara menjual kupon putih jenis Togel ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muh.Nur, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi sebelum menangkap terdakwa ada informasi darimasyarakat

Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dandiserahkan ke Penyidik Polisi; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara perjudian jenisTogel atau kupon putih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Pasar lama Jalan Brigjen KatamsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 2912 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YANCE KONGRES, bertempat tinggal di Jalan MayjendPanjaitan Nomor 6, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

nama Kapal Motor Kyoto Maru;Adalah tidak berkekuatan hukum:;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan Immateriilkepada Penggugat sebesar Rp13.200.000.000,00 (tiga belas miliar duaratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp/14.000.000,/bulan sejak gugatan ini didaftarkan hingga berkekuatanhukum tetap;Menyatakan secara hukum Sita Jaminan atas harta Tergugat yaitu: 2 (dua) unit gudang yang terletak Jalan tanah abang, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Panjaitan, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau; 2 (dua) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak JalanBatoambari, Kelurahan Wameo, Kecamatan Muhrum, Kota BauBau; 3 (tiga) unit ruko masingmasing dengan 2 lantai yang terletak Jalan tanahabang, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;8. Menyatakan secara hukum jika Tergugat tidak membayar ganti rugi,maka harta Tergugat sebagaimana pada point 7 dapat dilelang untukpemenuhan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat:9.

., tertanggal 23 Juli 2018, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat pada kantorMuhammad Toufan Achmad, S.H & Associate di JalanErlangga, No. 193, Kelurahan BoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 10 November 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 02 1999 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam antara Penggugatdengan Tergugat dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buotn sekarang Kota Baubau;dan tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:24/09/11/1999 ;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor308/KUA.24.06.1/PW.00/07/2017, tertanggal 13 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;Halaman 5 dari 20 Hal. Putusan Nomor 0372/Pdt. G/2018/PA Bb.B. Saksi:1.

SAKSI I, lahir di GU, tanggal 1 Juli 1955, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang Sepatu, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah di Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tahun 1999; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah di Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tahun 1999; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sekitar awal tahun

Tempat Tinggal : Keluranhan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan Perumahan Bosowa Indah BlokQ No. 11 Kelurahan Tamalate, KecamatanRappocini, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 5 Maret 2018 sampaidengan tanggal 24 Maret 2018;2.

kurang hingga disepakati harga dua paket shabu Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menghubungi Asny Asry danmenyampaikan adanya pengurangan harga dari Endi sehingga harga dua paketshabu menjadi Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelan sepakat dengan harga dua paket shabu sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) tersebut, Asny Asry memintaterdakwa menemuinya di Salon Cika yang terletak di Jl.Agussalim KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN BauBahwa terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 sekitar jam 15.55 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Salon Cika yang terletak di Jl.AgussalimKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar pukul 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Nonong Suwarno sedang melakukan penggeledahan karenaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bausebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar jam 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Herman Alwi sedang melakukan penggeledahan karenasebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

., advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani (Lorong 2 Pemadam), RT 02,RW 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2017:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU,berkedudukan di Jalan Sijawangkati Nomor 9, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, SulawesiTenggara;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

yang terletak dahulu Desa Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan dahulu Kasman, sekarang dengan La OdeSyamsudin; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan La Ode Baharudin (almarhum),sekarang La Ode Syamsudin; Barat berbatasan dengan dahulu La Nuri sekarang La Ode Baisu;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat mencegah dan melarangPenggugat

yang terletak dahulu Desa Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarang Kelurahan Bukit WolioIndah, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Alamat/tempat tinggal : Jalan Sukun No. 11 RT/RW 001/004,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021dengan tahanan Rutan2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 24 Mei 2021 dengan tahanan Rutan;3.

Wolio Kota BaubauKemudian Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur dan SaksiMachsar Akbar. H Alias Mansar Bin La Hamu mendapati Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus sedang merekap kombinasi angka danperhitungan uang dalam permaianan judi jenis kupon putih/togel di JalanSukun No. 11 Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa rekapan kombinasi angka dan shio serta sejumlah uang yangdikuasai oleh Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus hasil dari parapemasang kupon putih/togel kemudian diserahkan oleh Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus kepada bandar kupon putih/togel:; Bahwa Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus akan mendapatkankeuntungan dari bandar kupon putih/togel dan Terdakwa Hamzah ldrus AliasHamzah Bin Idrus juga akan mendapatkan keuntungan/persen dari parapemasang

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, barangSiapa menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saat Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur bersamasama dengan Saksi Machsar Akbar.

Hal. 42.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WANITA;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kota Baubau, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu rumah keluargaPenggugat yang masih

Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Ana;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya rukundan harmonis namun sejak seminggu setelah perkawinan Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Ana, akhirnya bertengkar mulut;4.

Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Maret 2014, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang masih satu Kelurahandengan Tergugat, Sampai sekarang;5.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amran bin Ramli) terhadap Penggugat (Nurfitri binti La Mane)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai tanggal 5 Juni 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur6 tahun, danANAK Il, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

Hal. 7J 87 Y all 999 ry ald Yrolmoll lS> yo Sle I 05> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau danikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikianPenggugat

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 93.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 5 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal 1Agustus 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama satuminggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Jayapura, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 1 Agustus 2015, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bbsurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7472LT080520190009, tanggal 8 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya

Saksisaksi:1SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 minggu, kemudian keduanyapindah Bersama tinggal di Jayapura di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah

PUTUSANNomor 0561 /Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan

TukangOjek, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti dalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0561/Pdt.G/2018/PA.Bb. tanggal 06 Desember 2018 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istridenganbertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Baubau,di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Agustus 2018;.

pulang ke rumah orang tua Penggugatselama satu tahun, dan pada bulan Juni 2014 Penggugat dan Tergugatkembali rujuk sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pada bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat malas mencari nafkahdan juga Tergugat sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersamaTergugat, akhirnya saat itu juga Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah adik kandung Penggugat, diKecamatan Wolio

tinggal bersama;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga tanpa alasan yangjelas dan apabila Tergugat marah sering merusak barangbarang yangada di dalam rumah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,dan telah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang kurang lebih 5 (lima) bulan laman;Bahwa Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah adiknya di Kecamatan Wolio

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 1Agustus 2019 Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 1Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November 2018,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai; Putusan Nomor 0314/Pat.G/2019/PA Bb Hal. 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P ( DuplikatKutipan Akta Nikah), yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal24 Maret 1997, telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 112. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia 5(lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;

Tv ~SVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sampuabalo, tanggal 25 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada LA ODE ABDUL JAFAR,S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2019, yang telah terdaftar

Putusan Nomor 0254/Padt.G/2019/PA Bborang tua Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula sudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahunbulan Maret 2014 itu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah tinggal di rumah keluarganya diKecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Sampuabalo, tahun 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanJembatan Batu, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat;Halaman 5 dari 14 Hal.

Wakonti Kelurahan KadolokotapiKecamatan Wolio Kota BaubauAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Zani Alias Zani Bin La Duhu ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019;.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau , telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi WA SAFIU Als. SAFIU BintiLANTARI, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban WA SAFIU mendengar informasi dari Pr.DINA, yang menyampaiakn kepada saksi korban bahwa barang rongsokanyang telah diperoleh oleh saksi korban dari hasil memulung telah dibakaroleh Lk.

2019/PN BauRUSDIN Alias LA BONA Bin LA ZANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban Wa Safiu, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Saksi, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

menyatakan benar dan tidakkeberatan;WA SAFIU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Terdakwa, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

TINA Binti LA CIMBANGI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ibu Saksi bernamaWA SAFIU, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa, di TempatPembuangan Akhir Wakonti Kelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfred bin Wong Ton Jong) terhadap Penggugat (Sarti Idayana, SE binti Sarifuddin);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sarti Idayana, SE binti Sarifuddin , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Anoa, RT.03, RW. 03, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanAlfred bin Wong Ton Jong, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKota Baubau, sebagai+Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Penagugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Rgratst NeeKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wo alsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Scanned by CamScanner 248/04/X/2010, tertanggal 10 Oktober 2010; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan November 2016;.

Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat dan hidup bersamasebagai isteri dengan bertempat tinggal di rumah oraang tua Tergugat diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio;2. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah dikarunidan ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan orang tua Tergugat,Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonis,karena hingga sekarang rumah tangga Tergugat dan Penggugat masihai tiga orang anakrukun dan harmonis;4.

Yeni Ruben binti Ruben Malik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan W.R.Monginsidi, No. 8, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; ea Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat arn di tu sd P Scanned by CamScanneraorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang telah berkekuatanKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan PPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

0030/Padt.P/2019/PA Bb.aOS Sale ns Ym stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Romi Sumarlin bin Anton, umur 39 tahun, golongan darah O, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir alatberat, tempat kediaman di Jalan WR.Monginsidi, RT. 001 / RW. 008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Monginsidi,RT. 001 / RW. 008, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2019 mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA Bb.dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2018/PA

Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun ketentuanPerundangUndangan yang berlaku;5, Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang,Pemohon dengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantelah dikaruniai seorang anak;6.

O03 RW. 006,KelurahanBataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuaidengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7ayat 1;3. Bahwa Pemohon tetap ingin menikah, dikarenakan calon istrisemakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calonbesan samasama Sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

Fajar M, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau,selanjutnya diberi tanda bukti kode P2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1. La Ode Abd. FajarMiliniawan M bin Drs. H. Muchtar, M. MPd,(anak Pemohon) telah memberikanketerangan di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dirinya mengenalLaila Fera H.

MPd (calonsuami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan anak saya (calonistri) berstatus perawan berumur 19 tahun;Bahwa keluarga mempelai calon mempelai lakilaki telahmelamar anak saya dan keluargatelah menerima lamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohonuntuk di nikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Wolio, Kota Baubau menolak karena umur anakPemohonbelum mencapai umur 19 tahun, maka untuk menikahharus mendapat izin/dispensasi kawin dari Pengadilan;Bahwa yang

Fefper binti BadriHipino Fefper (calon istri) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Buabu akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Kota Buabu, menolak permohonan tersebut karena belumbisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelaipria(anak Pemohon) masih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon besan Pemohon, bahwa anakPemohondengan calon istrinya sudah berpacaran dan saling mencintaiserta sepakat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rati Rahmiati Rachman, S.Pd binti Abdul Rahman) dengan Tergugat (Suharman Gunawas, S.Kom bin Anta Gunawas) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2009 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara