Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PID/2021/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
Terbanding/Terdakwa : SURYANI Als ANI Bin SUMI .Alm
166 — 84

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjg 27 Januari 2021 sekedar mengenai kwalifikasi dan menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    Menyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    Menjatuhkan

    Perkara PDM15/TAB/Ep.2/01/2021, tanggal 25 Januari 2021 menuntut agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SURYANI Alias ANI Bin SUMI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANI Alias ANI Bin SUMI(Alm) dengan pidana penjara Selama 1 (satu) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkanPutusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN.Tjg, tanggal 27 Januari 2021, yang amarnyasebagai berikut:Halaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 36/PID/2021/PT BJM1.Menyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm)dengan pidana penjara
    menyatakanMenyatakan Terdakwa Suryani Als Ani Bin Sumi (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta MelakukanPenipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Bahwa turut serta disini yaitu dilakukan oleh Terdakwa Suryanidengan saksi Mahyuni dalam penuntutan terpisah, namun didalam faktapersidangan terungkap fakta jika antara Terdakwa dan sdr Mahyuni tidakHalaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor : 36/PID/2021/PT BJMada kesatuan tujuan untuk melakukan penipuan
    Pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin menerimapermohonan banding kami dengan memberikan putusan seadiladilnya danmenguatkan pertimbangan selebihnya, serta agar yang Terhormat MajelisHakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa SURYANI Als ANI Bin SUMI (Alm) Bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Jauh diatas hutang saya tersebut.C.Bagian inti dari delik penipuan (delicts bestanddellen) ini adalahada maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,tidak ada mengambil keuntungan bagi diri Saya sendiri maupununtuk orang lain.Menimbang, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding sesuaidengan ketentuan Pasal 67 KUHAP adalah memeriksa perkara yangdimintakan banding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama yangbukan putusan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/PID/2011
Terdakwa; Dr. Putu Sanjaya, SE.MM
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR. PUTU SANJAYA, SE. MMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    Dalam mengadili perkara saya peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya :Saya telah diputus terbukti secara syah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan beberapa kali(melanggar Pasal 378 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP) yang unsurunsurnya : Barang siapa Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melanggar hukum. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat maupun rangkaiankebohongan.
    Putu Sanjaya, SE, MM tidak terbuktimelakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan beberapakali.4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan melepaskanTerdakwa dari segalatuntutan hukum.5. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan6. Menetapkan barang bukti dikembangkan kepada yang berhak7.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 52/Pid.B/2022/PN Lss
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
FAISAL DIRGANTARA Alias DIRGA Bin SUDIRMAN
115 — 25
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Agustus 2015 — Agus Mulyana Bin Sutisna
40 — 14
  • Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengar dan memperhatikan Pembacaan surat tuntutan dari PenuntutUmum tertanggal 06 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotobaru yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS MULYANA BIN SUTISNA bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    diatas, maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara ini yang besarnya akan dicantum dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku khususnya ketentuanketentuan Pasal 378 KUHP dan Ketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan lainya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa Agus Mulyana Bin Sutisna terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENIPUAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2809/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGRAINI PUSPITASARI ALS PIPIT BINTI Alm. AKSAN
2.ARIEKE ISWANTI BINTI Alm. AKSAN
129 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan para Terdakwa :
    1. ANGGRAINI PUSPITASARI ALIAS PIPIT BINTI ALMARHUM AKSAN ;
    2. ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

    2. Menghukum para Terdakwa :

    1. ANGGRAINI
    ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menghukum para Terdakwa :halaman 24 Putusan Nomor : 2809/Pid.B/2019/PN.Sby1. ANGGRAINI PUSPITASARI ALIAS PIPIT BINTTALMARHUM AKSAN ;Il. ARIEKE ISWANTI BINTI ALMARHUM AKSAN ;tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 8( delapan ) bulan ;3.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Rudy Usman Alias Rudi Bin Usman
92 — 28
  • Saksi Faried Potabuga, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sedang diperiksa sehubungan dengandugaan tindak pidana Penipuan dan/atau Penggelapan; Bahwa waktu dan tempat kejadiannya pada bulan Maret 2020 diJalan Ir.
    dan yang menjadi korban pada saat ituadalah suami Saksi yakni Saksi Murtang; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan penipuan dengan caramenggadaikan mobil Avanza warna putin kepada suami SaksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Pkyseharga Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) namunternyata mobil tersebut ternyata bukan milik Terdakwa; Bahwa setelah mobil avanza warna putih diganti oleh Terdakwadengan mobil avanza hitam ternyata mobil pengganti tersebut jugabukan mobil Terdakwa dan
    Saksi Muharram, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa mengerti yaitu sehubungan dengan dugaan tindakpidana Penipuan dan/atau Penggelapan; Bahwa kejadian Penipuan tersebut telah terjadi pada bulanMaret 2020 di jalan Ir.
    Soekarno Kelurahan Pasangkayu KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang telah melakukan perbuatan Penipuan dan/atauPenggelapan pada saat itu adalah Terdakwa; Bahwa yang telah menjadi korban pada saat itu yaitu SaksiMurtang; Bahwa pemilik mobil Avanza berwarna hitam yang manaTerdakwa gadai dengan Saksi Murtang tersebut yaitu milik Terdakwayang mana Saksi ketahui sebelumnya Terdakwa menggadai mobilAvanza berwarna putih kepada Saksi Murtang dan digantikan denganHalaman 12 dari 26 Putusan
    ; Bahwa kejadian dugaan tindak pidana Penipuan tersebut telah terjadipada bulan November 2019 di jalan Trans Sulawesi Dapurang KabupatenPasangkayu;Bahwa yang melakukan perbuatan Penipuan dan/atau Penggelapanpada saat itu adalah Terdakwa sendiri dan yang menjadi korban padasaat itu yaitu Saksi Murtang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan dugaan Penipuan dengan caramenggadaikan mobil Toyota Avanza warna putin kepada Saksi Murtangseharga Rp.27.000.000,00 dengan perjanjian akan mengembalikan uangtersebut
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 202/Pid.B/2020/PN Lmj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN bin SUYANTO
104 — 15
  • yang dilakukan oleh Terdakwa ERIK SETIAWAN binSUYANTO ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi berupa barangmilik saksi yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7, Nopol: L4032PC, tahun 2006, warna biru Noka : MH34D70016J172196, Nosin :4D7172210 atas nama AYUB TEDJO MARSONGKO alamat Tanah MerahI/38 RW.04 RT.02, Kelurahan Kedinding, Kecamatan Kenjeran, Surabaya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu, tanggal 4Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIB bertempat
    Lumajang telah mengamankanpelaku tindak pidana penipuan dan atau penggelapan dan saat itu sudahdalam perjalanan menuju kantor Polsek Sukodono. Lalu dari informasitersebut kemudian saksi bersama dengan Bripka ETA TRI berangkat darikantor Polsek Lumajang Kota menuju ke kantor Polsek Sukodono,sesampainya disana telah diamankan Terdakwa berikut barang buktimaupun saat itu pemilik barang (korban) juga sudah berada di kantorPolsek Sukodono.
    Kemudian saksi melakukan interogasi kepada pemilikbarang/korban maupun Terdakwa tentang kronologis kejadian penipuan danatau penggelapan yang dilakukannya.
    Setelah Terdakwa mengakul semuaperbuatan yang dilakukannya maupun pemilik barang/korban menerangkanHalaman 15 dari 33 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.B/2020/PN LmjTerdakwa yang telah melakukan penipuan dan atau penggelapan atasbarang miliknya, lalu saksi bersama dengan petugas lainnya membawaTerdakwa, korban dan barang bukti yang diamankan menuju ke kantorPolsek Lumajang Kota guna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagaimana yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas
    saksi korban ACHMADFANDY ; Bahwa benar, Terdakwa melakukan Penipuan tersebut pada hari Sabtu,tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Umum (areaPasar Baru Lumajang) Jalan Trunojoyo, Kecamatan Tompokersan, KabupatenLumajang; Bahwa benar, Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caramembawa kabur barang milik saksi korban ACHMAD FANDY berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7, Nopol : L4032PC, tahun 2006,warna biru Noka : MH34D70016J172196, Nosin : 4D7172210 atas
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYONO, SH.
Terdakwa:
SUPYADI als P. Fika bin Sunarwi.
15 — 11
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 296/Pid.B/2023/PN Lmj
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
PRASETYO PRISTANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. ALI IMRON Bin HALEK
67 — 46
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 110/Pid.B/2011/PN.Clp
Tanggal 22 September 2011 — - Umu Chotijah Binti alm. Halimi - H. Muslim Supono bin alm. Citra Miharja
120 — 13
  • CitraMiharja, telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana PENIPUAN*,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu, Pasal 378 KUHP Jo Ps. 55 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap para terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan ;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1663/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
CANDRA ARDINATA BIN MUHERA
86 — 17
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 321/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
1.KUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL RAHMAN Alm
2.MAHYONDRI Als YONDRI Bin MASRI
111 — 33
  • dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Bahwa saksi tidak mengenal dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik sehubungan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterdakwa melakukan penipuan
    Saksi SITI NURJANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa saksi tidak mengenal dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik sehubungan dengan perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterdakwa melakukan penipuan terhadap mobil pick Up L300
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 170/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 9 Agustus 2012 — HAMIM bin SAHBANA
53 — 2
  • Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidana penjara selama: 8 ( delapan) bulan; ---------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--4.
    Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum sesuai Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No. Pol.
    Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : = 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No. Pol. A 8287 K Warnacoklat tembakau No.
    Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan = ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidanapenjara selama: 8 ( delapan) bulan;3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;405. Memereintahkan agar barang bukti berupa= 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 29-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Mil/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — HARRY ANANDA HAMZAH
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.B/2024/PN Nnk
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Noor Azizah, S.H.
Terdakwa:
ANDRIANA Als ANDRE Bin DADANG DAMAS
50 — 42
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2146/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
AGUNG DARMA SYAHPUTRA LUBIS Alias PUTRA
106 — 27
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 11/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
NOVI SETIAWATI Als NOVI Binti EDY YULIANTO
56 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NOVI SETIAWATI Als NOVI Binti EDY YULIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruyhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Tredakwa tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 24 Februari 2011 —
28 — 3
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIATNA Sag telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam ) bulan . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;-Memerintahkan barang
    yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yangdiajukan kepersidangan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum maka terhadap terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 378 KUHP dan ketentuan ketentuanlainnya yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa AGUS SUPRIATNA Sag telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi (Alm) ;
69 — 21
  • Menyatakan terdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN Bin ACHMADEFFENDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN BinACHMAD EFFENDI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Gisa Marlinawati, SE, MAB Binti Guntur Prawira, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 21 dari59 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Bjb.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya Penipuan dan Penggelapan dan untuk pelakunya adalahterdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ANWAR EFFENDI Als AANkurang lebih 3 (tiga ) tahun dan tidak ada hubungan keluargahanya mengenal terdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN yangmembangun rumah ipar saksi ;
    Agung Pamungkas SH, MH Bin Wustamto Hadi (Alm), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya Penipuan dan Penggelapan dan untuk pelakunya adalahterdakwaa ANWAR EFFENDI Als AAN ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ANWAR EFFENDI Als AANkurang lebih 3 (tiga ) tahun dan tidak ada hubungan keluargahanya mengenal terdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN yangmembangu rumah saksi ;e Bahwa adik ipar saksi yaitu saksi Dimas Purnama Putra
    Menyatakan terdakwa Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menghukum terdakwa Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 307/PID/2022/PT BJM
Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JATI RAHIM Alias JATI Bin BAHRUNI.
151 — 46
  • banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal tanggal 24 Nopember 2022 Nomor 201/Pid.B/2022/PN Tjg, yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengubah amar putusan sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Jati Rahim Als Jati Bin Bahruni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan