Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON VS
TERMOHON
12 — 2
12 — 2
mengirimkan eksepsinya secaratetulis serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebut didasari oleh suatuhalangan yang sah secara hukum, oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)joncto Pasal 150 R.Bg pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IJ Halaman 405 yang berbunyi :pls cpwoluwolsl eo LS pyro oS b> wII WE > Koa
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 883/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
26 — 0
26 — 0
Kecamatan Pulo Merak, KoaCilegon, dan Termohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, danpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah hukum KUAKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, maka bila terjadi perceraian antara Pemohondan Termohon Majlis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSerang untuk menyampaikan salinan Putusan ini (setelah pengucapan ikrar thalak)kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,dan KUA Kecamatan Pulo Merak, Koa
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
elS> Eo oS WI GS Koa) > Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingatPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24Tahun
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:dallb slWlade ale koa
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
elS> Epo oS WI G2 Koa) 46> Y pllb 998Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 01 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 12
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:wo lil ge glh koa ar acy prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 12 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
13 — 14
13 — 14
dengan kejadiankejadian tersebut di atas patutdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak adakerukunan lahir dan batin dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban masingmasing sebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dansurat ArRum ayat 21 tidak mungkin dapat diwujudkan;12Mengingat, ibarat dalam kitab Ghaayatul Maraam Lisyarhil Majdi yangDSi OUI n= ssesse neces nets neni nets necesdall wollade glb koa
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Spg Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
keduanyatetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2)poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitabl'anatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :koa
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pdp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.FEBI FEBRIANTO BIN FAISAL PGL. FEBI
2.HERMAN BIN TANIUS Panggilan MAN
3.HENDRA BIN SUTAN ACIN Panggilan HENDRA
4.NOFRIZAL BIN ZULKIFLI panggilan NOF
93 — 33
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
1.FEBI FEBRIANTO BIN FAISAL PGL. FEBI
2.HERMAN BIN TANIUS Panggilan MAN
3.HENDRA BIN SUTAN ACIN Panggilan HENDRA
4.NOFRIZAL BIN ZULKIFLI panggilan NOF
93 — 33
sebanyak 2 (dua) lembar dan uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;
- Uang sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah), dengan rincian pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
Dirampas untuk negara;
- 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki atau koa
;
- 4 (empat) buah lipatan kertas ceki/ koa bekas;
- 1 (satu) lembar kertas karton segi empat
Dirampas untuk dimusnahkan;
8.
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judiTogel, Kartu Koa, Kartu Remi dan Batu Domino, hal itu pernah disaksikan lansung oleh Penggugat kalau Tergugat bermain judi tersebutdi warungwarung;2) Tergugat sering mengucapkan katakata cerai dan sering berkatakasar kepada Penggugat
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 29 September 2019, di sebabkan karena ketika itu Tergugat masihsering juga berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi Togel, Kartu Koa,Kartu Remi dan Batu Domino dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan oleh akibat tersebut Penggugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagikembali ke tempat kediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidakmempedulikan
Bahwa Tergugat main kartu koa hanya untuk hiburan,sedangkan untuk judi togel benar Penggugat melakukannya namunPenggugat juga ikut;3.2. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai 1kali disebabkan emosi sedangkan berkatakata kasar kepada anaktidak pernah Tergugat lakukan;3.2.
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan:lass ule GLE prsio rw laoll s 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJl ale gle koa
Register : 11-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 760/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
persidangan dimanaPenggugat menyatakan sudah tidak ingin lagi membina rumah tangga denganTergugat, walaupun Majelis Hakim dan para saksi sebelumnya telahmemberikan nasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugatkhususnya, tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:aul ail wolil ale sll koa
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Potocopy Kutipan Akta Kelahiran an ALIFIA SAPIRASALSABILA No.1939/Ist1920/2002 tanggal 6 Juni 2002 yangdikeluarkan olehKaclsKepencucLkencanPencaan Si Koa JarrbiKode(R4;, 5. Potaoopy Potooopy KufpanAKiaKeshiananZAKIHFAZHLLAHYAHFAZHKA No.AL 585 0004616 tanggal 29 Desember 2005 yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi Kode (P.5); nnn one nn nnn nnn nnn n nnn cen nee6.
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1(Serjana Komunikasi),pekerjaan PNS(Kantor KPU Kabupaten Pulau Morotai),bertempat tinggal Kecamatan Morotai Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Faizah Bachmid SHadalah Advokad dan Konsultan Hukumn FaizahBachmid SH dan Rekan beralamat : JIn.Folaraha (Koa
Register : 20-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA SENGKANG Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 8
9 — 8
Manhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb wolall ale glb koa arg) at) ert riuul oly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa arg) at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Folaraha (Koa) Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor469/X/PA.Tte/2020 tanggal 6 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan Makian Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kias IB Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ina Binti Manan Baguna, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT.008, RW.004,Kelurahan Stadion, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Dalamhal dikuasakan kepada Faijah Bachmid,SH dan Rekanberalamat di Jl.Folaraha (Koa).Kel kalumata,Kec.
Register : 10-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah diadakan mediasi Termohon tidak pernahlagi datang menghadap di persidangan dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya, di Samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan) terhadap permohonan Pemohon, berdasarkan dalil fiqghiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang diambil alihsebagai pendapat majelis :wm plo ppobuoll elS> po oS WI G2 Koa