Ditemukan 1051 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2063/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk mengucapkan ikrar talaksatu ruji terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvsi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:a. Mut*ah sebesar Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah Rupiah);b. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratusribu rupiah);C.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 23 April 2014 — Terdakwa I. CAHYO EDY KISWANTO Als BUNTUNG Bin MARSAM
Terdakwa II.DANANG SUPRIYANTO Al KIPIT Bin SURAJI
23 — 4
23 — 4
tidak kenal dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan membenarkan semua yangada di BAP11Bahwa saksi yang telah membeli sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah hitam yangditawarkan oleh saksi Suyono Alias Nyenuk pada tanggal 11 Desember 2013 sekitar jam 18.30Wib dengan harga sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membeli sepeda motor tanpa dengan STNK dan BPKB dengan kondisi sepedamotor 1 (satu) spion kiri saja, Pelek/roda ruji
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN MARISA Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Mar Tanggal 13 April 2016 — Pidana
- IRWAN PULUALA Alias IRWAN
198 — 92
198 — 92
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Marisa, dan dihadiri oleh RUJI WIBOWO, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marisa dan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ALFIANUS RUMONDOR, S.H. FIRDAUS ZAINAL, S.H.KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.HPanitera Pengganti,MASITA MONOARFA, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor : 9/Pid.Sus/2016/PN.Mar
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
Bahwa Konflik rumah tangga tersebut makin meruncing akibat ibudari Tergugat (Ibu Ruji) memaki Penggugat dengan katakata yangsangat kasar yakni : Dasar kamu Lonte!. Kejadian penghinaan oleh ibumertua Penggugat tersebut dilakukan di depan Tergugat, bahkan yanglebih menyakitkan hati Penggugat adalah sikap Ibu Mertuanya yangmeragukan hubungan biologis antara Tergugat dengan anak perempuanhasil pernikahan dengan Penggugat.Hal. 4 dari 100 Hal. Put. No. 1093/Pdt.G/2020/PA.Smn15.
Konflik rumahtangga tersebut makin meruncing akibat ibu dari Tergugat (Ibu Ruji)memaki Penggugat dengan katakata yang sangat kasar yakni : Dasarkamu Lonte!. Kejadian penghinaan oleh ibu mertua Penggugat tersebutdilakukan di depan Tergugat, bahkan yang lebih menyakitkan hatiPenggugat adalah sikap Ibu Mertuanya yang meragukan hubunganbiologis antara Tergugat dengan anak perempuan hasil pernikahandengan Penggugat.
Register : 09-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUMADI Bin MULYOREJO Alm
110 — 48
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUMADI Bin MULYOREJO Alm
110 — 48
JAHIDI NUR MASHUM, alamat Sumber Lor, Rt 01/05, Ponjong, Ponjong, Gunungkidul dengan kondisi sudah dipreteli dengan rincian sebagai berikut :
- Slebor depan sudah diganti baru;
- Tebeng dilepas;
- Velg depan dan belakang sudah di cat warna hitam;
- Tromol depan dan belakang sudah di cat warna hitam;
- Ruji depan dan belakang sudah diganti;
- Begel dilepas;
- Slebor beserta lampu belakang dilepas;
- Nomor Polisi depan belakang
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 323/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin ASPAR
69 — 13
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin ASPAR
69 — 13
FATHUR RUJI adalah sejumlahRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 saksi dan saudaraMULYADI memeriksa kembali gedung walet milik saksi yang telah dibobol, tetapi pada saat saksi dan saudara MULYADI mengecek gedungwalet milik saksi tibatiba muncul 1 (satu) unit sepeda motor yang dariarah Ds.
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 321/Pid.B/2018/PN Pbu Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
64 — 12
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
64 — 12
FATHUR RUJI adalah sejumlahRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah). Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 saksi dan saudaraMULYADI memeriksa kembali gedung walet milik saksi yang telah dibobol, tetapi pada saat saksi dan saudara MULYADI mengecek gedungwalet milik saksi tibatiba muncul 1 (satu) unit sepeda motor yang dariarah Ds.
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MARISA Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Mar Tanggal 28 Juli 2016 — Pidana
- ZAKIR SULEMAN alias AKILE alias AKIL
108 — 30
108 — 30
pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 oleh kami JAMUJI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ALFIANUS RUMONDOR, S.H. dan KRISTIANA R.S.D, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh ALFIANUS RUMONDOR, S.H. danKRISTIANA R.S.D, S.H. sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh YOHANMAHMUD, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Marisa dan dihadirioleh RUJI
Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I-06/AD/IV/2014 Tanggal 10 Juli 2014 — Sertu I Dewa Gede Rai Winata NRP 21050260470984
131 — 47
131 — 47
(seratus ribu rupiah), Pinggan Pananan (Alat Dapur) : Alatperlengkapan makan secukupnya, Lapik Ruji (Uang Ringgit) : Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), Rapin Tuak : Berupa minuman, danTimbuk Tangga (Uang Receh) : Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).5. Bahwa pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.
Register : 30-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
84 — 31
84 — 31
kepada Termohon, termasukkepada semua anakanak sehingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah ranjang hingga sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohonuntuk mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa dari alasan diatas, Pemohon merasa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan mohon diizinkan untuk menjatunkan talak dua ruji
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Yyk Tanggal 17 Juli 2018 — YOGA AGUNG PURWANTO Bin JASWANTO
173 — 92
173 — 92
Saksi tahu ada kecelakaan lalu lintas setelah mendapat laporandari anggota Polsek Umbulharjo sekitar jam 05.45 WIB saat saksisedang bertugas di kantor Unit Laka Lantas Polresta Yogyakarta di JI.Sudirman sebelah utara persimpangan Gramedia bersama rekan saksiBripka Nanang Jatmika, kKemudian saksi meluncur ke lokasi kecelakaan;Bahwa Pada saat saksi datang di lokasi kecelakaan, saksi melihatsepeda motor Nasha No.Pol: AB2102MA tergeletak di pinggir jalansebelah selatan dalam kondisi rusak berat, bagian ruji
Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 484/PID.B/2014/PN.TBN Tanggal 5 Januari 2015 — SUPRIYONO bin SADAM
30 — 8
30 — 8
perkaraterdakwa ini dan keteranghichaf1dbchaf37lochf1 an yang diberikan sudah benar ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1035langfe1033dbchaf0langnp1035langfenp1033insrsid 1 1029408charrsid1 1544786 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1lafs24 ltrchfcsOf1fs24lang1035langfe1033langnp1035insrsid11029408charrsid1 1544786 hichaf1dbchaf37lochf1Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib saya bersamaAri dan Lukman naik sepeda motor pergi ke PDS dengan tujuan membeli ruji
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 4 Juni 2020 —
115 — 66
115 — 66
satu) baju dewasa;- 17 (tujuh belas) slebor belakang Kawazaki KLX;- 3 (tiga) buah slebor belakang Kawazaki KLX model KTM;- 7 (tujuh) buah slebor Jadul belakang;- 2 (dua) buah shockbreaker motor bebek;- 5 (lima) buah lampu dan totok depan;- 7 (tujuh) buah pelindung body;- 1 (satu) buah totok jadul;- 1 (satu) unit sepeda motor Trail anak;- 1 (satu) set baju + helm;- 1 (satu) etalase berisi tas, baju, peninggi shockbreaker, poststep, pelindung rantai, celana;- 1 (satu) etalase berisiklep, ruji
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
91 — 31
91 — 31
CIPTA MEGAH UTAMA Rp.59.750.000 Puskesmas(NOAH/ADI RUJI) Pulang Pisau7 CV. SEHATI Rp.59.900.000 Puskesmas(MISTIRNA SINGAH, S.Pd) Tangkahen8 CV. ALDANI Rp.59.800.000 Puskesmas(SAPTONO) Bereng9 CV. MELTON MANDIRI Rp.59.750.000 Puskesmas(Alm. KUSNADI) Jabiren10 CV. HASRAT USAHA Rp.59.800.000 Puskesmas(EVI SINANTRI, SE) Bawan11 CV.
CIPTA MEGAH UTAMA Rp.59.750.000 Puskesmas(NOAH/ADI RUJI) Pulang PisauCV. SEHATI Rp.59.900.000 Puskesmas(MISTIRNA SINGAH, S.Pd) Tangkahen 8 CV. ALDANI Rp.59.800.000 Puskesmas(SAPTONO) Bereng9 CV. MELTON MANDIRI Rp.59.750.000 Puskesmas(Alm. KUSNADI) Jabiren10 CV. HASRAT USAHA Rp.59.800.000 Puskesmas(EVI SINANTRI, SE) Bawan11 CV.
CIPTA MEGAH UTAMA Rp.59.750.000 Puskesmas(NOAH/ADI RUJI) Pulang Pisauie CV. SEHATI Rp.59.900.000 Puskesmas(MISTIRNA SINGAH, S.Pd) Tangkahen8 CV. ALDANI Rp.59.800.000 Puskesmas(SAPTONO) Bereng9 CV. MELTON MANDIRI Rp.59.750.000 Puskesmas(Alm. KUSNADI) Jabiren10 CV. HASRAT USAHA Rp.59.800.000 Puskesmas(EVI SINANTRI, SE) Bawan11 CV.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2468 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — MUZAKKIR MAHMUD, dkk. VS PT MULTI INDAH LESTARI, dkk.
96 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUJI, 350. MARIANA, 351. NONI WIJAYA,352. ARYOGI TRIAWAN, 353. LIM SU LAM, 354. SAID KELANA, 355.EVA, 356. TIMORIA Br. HASIBUAN, 357. ABDUL RACHMAN, 358.LINDA SARI, 359. ABOE. S, 360. R. NABABAN, 361. YUSNIAR, 362.ANTON HARTONO, 363. JHONSON LUKAS, 364. PURYANI, 365.SETIA SINAGA, 366. YUSPI NURYANTI, 367. EPI, 368. MARTHADELIMA, 369. SIMON HTB, 370. CHAIRIYAH, 371. OEI KIAT SIONG,372. NAZRI, 373. NOVITA, 374. SADIO, 375. DEDE ENDANG RAHAYU,376. LIE TJENG, 377. HEMARIANI, 378.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 42
64 — 42
Bahwa talak raji atau talak ruji adalah talak yang masihboleh dirujuk sesuai ketentuan Pasal 118 KHI yang padapokoknya menyatakan : talak raji adalah talak kesatu atau kedua, dimana suami berhakrujuk selama istri dalam masa iddahBahwa sesuai ketentuan hukum dalam Kompilasi Hukum Islam,maka sangatlah jelas sikap Tergugat yang meminta Penggugatuntuk melakukan hubungan suami istri bukanlah permintaan yangmelanggar hukum islam. oleh karenanya, dalildalil Penggugattentang talak raji adalah dalil yang
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2019/PT PLK Tanggal 11 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : LUTVI TRI CAHYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT Diwakili Oleh : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT
86 — 36
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT Diwakili Oleh : NONO, SE. Bin GOTO R. MAGAT
86 — 36
yangdigunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa dengan rincian: Halaman 7 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLK Periode tahun 2009 sebanyak 2Kali Periode tahun 2010 sebanyak 22Kali Periode tahun 2011 sebanyak 27Kali Periode tahun 2012 sebanyak 1KaliDengan total 52 Kali transferbankSebagaimana bukti slip transerbank.Terdakwa bersamasama SaksiMAHDALENA ANTISA, S.E tanpa hakdan melawan hukum mengambiluang milik Kas CU EPI bertempat dikantor pusat CU EPI Sampit laluterdakwa memerintahkan saksiYULIANUS RUJI
Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 544/PID.B/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 19 April 2011 — Bintang Juliardhi. Als. Anggara Nusantara. als. Banu
539 — 556
539 — 556
Saksi ; PAHRUL RUJI TANJUNG Alias BAYU ; di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenalnya dengan Terdakwa didalam Rumah Tahanan ; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekitar bulan Septemberatau Oktober tahun 2009 sejak saksi mengikuti Pengkajian Agama yangdilaksanakan di Masjid As Sunnah Cileunyi Bandung, dimana Terdakwaadalah salah satu peserta yang sering ikut hadir dalam Pengkajian tersebut.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — NURJAYA SUKA VS PT KARYA DEWI PUTRA
171 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pgl/15/II/2014/Reskrim, tanggal12 Februari 2014 kepada Ruji, diminta hadir pada tanggal 19Februari 2014:Halaman 19 dari 57 hal. Put. Nomor 1797 K/Pdt/201710) Surat Panggilan dengan Nomor S. Pgl/16/II/2014/Reskrim, tanggal12 Februari 2014 kepada Heriandi, diminta hadir pada tanggal 19Februari 2014:11) Surat Panggilan dengan Nomor S. Pgl/17/II/2014/Reskrim, tanggal12 Februari 2014 kepada Bella Sapa, diminta hadir pada tanggal 21Februari 2014;12) Surat Panggilan dengan Nomor S.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — SUTARNO, S.H., M.M vs. GUBERNUR BANK INDONESIA, DK
112 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan pelanggaran prosedur dalam hapus bukukredityang tidak sesuai dengan Surat Edaran Direksi Bank BTNNomor 44/DIR/DRPK/2007, tanggal 31 Agustus 2007 perihalpetunjuk hapus buku namun setelah Penggugat menjawab tuduhantersebut disertai dengan buktibukti, maka tuduhan tersebut tidakmuncul kembali sebagai pertimbangan hukum dalam keputusanHasil Akhir uji Kemampuan dan kepatutan tetapi justru disisi lainmuncul tuduhan baru sebagai bahan pertimbangan hukum barudalam menentukan keputusan Hasil Akhi ruji