Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKMAD JARUKI BIN SUDIWA) terhadap Penggugat (WIDIYANA BINTI CASMADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0406/009/IX/2015 tanggal 10 September 2015;10.Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARYANI BIN YOYO) terhadap Penggugat (SRI RAYANI BINTI SAWAL) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 14 April 2008 di KUA Kecamatan Pancung Soal padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgat taklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);.

Olehkarena itu) Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 3 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak.6.

tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Desember 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap rumah tangga, dan pada bulan Desember 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernah memberikannafkah, oleh karena itu telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 3 bulan dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awalbulan xxxxxxxx kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 1 tahun 7 bulan.Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4. pada poin 2yang berbunyi atau saya

Desa Sukahayu KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, dirumah kediaman milik orang tuaPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2017mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 1 tahun 7 bulan.Tergugat telah melanggar shigat

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4. pada poin 2 yang berbunyiatau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saksipernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa sejakbulan Agustus 2017Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanopa membernafkah kepada

Menyatakan Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'lik talak pada poin 1, poin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;6.

inibelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan bahagia, namun semenjak bulan Juli 2012 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan akan menengok anakTergugat dari istri terdahulu Tergugat yang sedang sakit, akan tetapitidak pernah kembali lagi hingga saat ini, semenjak itu pula Tergugattidak memberikan kabar dan nafkah lahir bathin kepada Penggugat,terhitung selama 2 tahun 6 bulan. oleh karena itu Tergugat telahmelanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak pada poin1, poin 2, dan poin 4;4. Menetapkan jatuh talak satu Khull dari Tergugat terhadapPenggugat dengan Iwadl Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);5.

Menyatakan Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'lik talak padapoin 1, poin 2 dan poin 4;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Dari keadaan tersebut Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikahyang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan oleh Penggugat ke Pengadilan Agamatelah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 karena Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSijunjung;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karenaTergugat suka berjudi, mabukmabukan dan main perempuan;4.

Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis memandangpetitum primer Penggugat untuk ditetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tidakdapat diterima karena meskipun telah ternyata Tergugat mengucapkan janji shigattaklik talak sebagaimana fakta angka (2) dan bukti P, namun belum cukup alasanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan jatuh talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan alasan pelanggaran shigat

Penggugat dan Tergugat dariPenggugat langsung karena setiap dua kali seminggu saksi datang kerumahPenggugat.umur 55 tahun , pekerjaan Tani, agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN dan saksi kedua Penggugatmenerangkan di depan persidangan sebagai berikut.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 14 tahun yang laludan waktu nikah tersebut Tergugat ada mengucapka shigat

sesuai denganpasal 149 ( 1 ) RBg maka gugatan Penggugat dapat diperiksa secara sepihak dandiputuskan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta alat bukti tertulisnyaberupa Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUAKABUPATEN PADANG' PARIAMAN tanggal 14 juni 1994 (bukti P), maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih dan telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa sesudah menikah dulu Tergugat ada mengucapkan shigat

lahir dan bathin serta Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat dan juga Tergugat tidak ada sama sekalimeninggalkan harta yang bisa dijadikan sebagai nafkah oleh Penggugat.e Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak redha dantelah bersedia membaya uang iwadh Rp,10.000; ( sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah berhasil membuktikannnya dalil gugatannya, dan juga6Tergugat telah terbukti melanggar shigat

Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak yang isinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.3.

perkaranyaterlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alat bukti P adalah akta otentik yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah berdasarkan bukti mana harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 16 April 1979 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat hubungansuami istri dan sampai sekarang belum pernah terjadi menurut hukum dan ketentuanyang berlaku, serta harus dinyatakan bahwa setelah berlangsungnya akad nikahTergugat mengucapkan shigat

dinyatakan,bahwa sikap dan prilaku Tergugat yang demikian dapat dinyatakan telah melanggarshigat talik talak pada angka 1.2 dan 4, karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat sesuai bunyi pasal 34 ayat 3Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah melalaikan kewajibannyauntuk memberikan nafkah kepada Penggugat serta telah melanggar shigat

Garut, dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 1997, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik sepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1997 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Februari 2108 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi majelis hakimberkesimpulan bahwa benar adanya setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa sejak tahun 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatserta tanoa meninggalkan sesuatu apapun

tanda tangan Tergugat, Majelis berkesimpulan bahwa Tergugatmengucapkan sighat taklik sesaat setelah akad nikah yang isinya sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta nikah, namun Tergugat lupa atau ada kelalaian daripetugas Kantor Urusan Agama terhadap penandatanganan lembar sigaht taklik.Maka Majelis berpendapat bahwa sudah menjadi pengetahuan umum setiappernikahan yang telah dikeluarkan buku kutipan akta nikahnya oleh petugasKantor Urusan Agama dapat diduga kuat pihak suami telah membacakanlembar shigat

taklik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti sejak akhir 2016 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernahlagi memberikan Nafkah kepada Penggugat sampai sekarang, atau sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakantelah melanggar shigat taklik angka 1 dan 2.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya,oleh karenanya Penggugat

SAKSI I PERSIDANGAN, Umur 61 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :3128/Pdt.G/2012/PASIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal13 Januari 2006;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

diberikan saksi tersebut adalah berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Umur 54 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KecamatanKABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2006; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARNA JAYA BIN TARWA) terhadap Penggugat (KAYATUN Alias SOPROTUN BINTI KARNA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak sebagaimanayang tercantum pada buku kutipan akta nikah.3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri selama 3 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudianmerantau ke Malaysia lalu kembali lagi ke Indonesia dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Mattiro Walie, namun belum dikaruniai anak.4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang diucapkan sesudah akadnikah,3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu khuli,4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai6e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggud@al 222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn n nen nnnenne Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 2011 dan setelah ijabqobul Tergugat mengucapkan shigat taklikeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunlebih , sudah

pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah kirim nafkah kepadaPenggugat 5Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugatsemaksimal mungkin namun tidakberhasila) SAKSI 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiOoBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPSIG ail fees reese teers eee etienieneeermireeete nentBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutikan Akta Nikah tersebut di atas;3. Bahwa antara Pengggat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Ranggo Malai, Jorong PGRM, Kenagarian Gadut, sampaisekarang belum dikaruniai anak;4.

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah famili Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padatahun 2011 di Jorong PGRM Gadut;Bahwa setelah menikah Penggugat ada mengucapkan shigat taklik talakBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di RanggoMalai dirumah orang tua Penggugat, dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun hanya sekitar

memberi nafkah dan tidak pula mempedulikanPenggugat sebagai isterinya, dan sekarang alamat Tergugatpun tidak diketahuilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bila dihubungkandengan keterangan saksi saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktadimana Tergugat telah pergi meninggalkan Pengugat, dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak mempedulikan penggugat lagisebagai isterinya yang lamanya sudah lebih dua tahun, dan setelah menikahdahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakOktober 2015 tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat telahmeninggalkan dan membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugatselama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpa memberi nafkahwajib, oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang telahdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah;4.

sebagaimana diatur dalam pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatanya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Tergugatdengan alasanalasan sejak Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, dimana penyebabnya karena Tergugat telahmeninggalkan dan membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugat selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpa memberi nafkah wajib, olen karenaitu Tergugat telah melanggar shigat

lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci(mitsaqan gholidzon/pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak bolehdiukur dengan kesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itutelah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas dari peristiwa ataukeadaan yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta bahwa Terguat telah melanggar shigat

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak..

perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat

Putusan No.304/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 11 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadiBahwa antara penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 12 Februari 2018, Tergugat

Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan saksi hadirsaat pernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahayah kandung Pemohon IIbernama AMINUDIN yangberwakil kepada KHAIRUL dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama NARO danSAPIK serta mahar berupauang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahadalah ayah kandung PemohonII yang bernama AMINUDINyang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernamaNARO dan SAPIK serta maharberupa uang sebesarRp10.000, (sepuluh riburupiah) tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 5 Mei 2003, dilaksanakandi Sitingkah Tangah Jorong II BalaiAhad Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam di hadapanP3N bernama IMAM GAZALI dengan walinikah ayah kandung Pamohon II bernamaAMINUDIN yang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama NARO dan SAPIK sertamahar berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dansesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat