sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il(Marna binti Adam.H) sebagai isteri sehingga Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaYulianto bin Arif dan Hasnawati binti Midun

Midun dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) rencananya akan dijual oleh Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan, namun belum sempat terlaksana Terdakwa terlebih dahuluditangkap polisi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab.: 11258/NNF/2017 tanggal 18Oktober 2017 bahwa barang bukti berupa satu bungkusan yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik berisi kristal putin denganHal. 6 dari 9 hal.

Bahwa akibat permasalahan tersebut sejak bulan November tahun 2018Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anakkandung Termohon sendiri yang bernama Midun dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun, dan selama berpisah sudahtidak ada hubungan baik lahir dan batin;6.

Saksi melihat Penggugatdan Tergugat beberapa kali bertengkar hingga awal 2017 yang mengakibatkanTergugat pergi ke Buton namun setelah kembali ke manokwari, Tergugat tidaktinggal bersama Penggugat, saksi juga telah menasihati Penggugat danTergugat agar rukun namun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama Midun bin LaHamu telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya saksi sebagai adik Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah

Midun;4. Sanimar;5. Dan lainlain;. Bahwa pasal 1 Surat Perjanjian Akta Notaris Nomor 08 tanggal 7 Maret2006, menyebutkan:Pihak Kedua bersedia memberi jasa Advokat/konsultan hukum kepada PihakPertama berupa nasehat, analisa, pendapat hukum dan penangananpermasalahan hukum yang ada dan terjadi di Pihak Pertama, pengurusan diluar pengadilan/non litigasi, yaitu mendampingi Pihak Pertama dalampenyelesaian permasalahan tanah seluas lebih kurang 60.000 m?

Midun, (4) Sanimar, (5)dan lainlain (poin 3 diatas) sesuai dengan bukti;1) Surat Perdamaian tanggal 1 Maret 2006 Perkara Tergugat dengan Dra.Hj. Siti Aisyah, Cs;2) Surat Pernyataan tanggal 16 Februari 2006 Perkara Tergugat dengan (1)H. Karya (2) H. Midun (3) Sanimar diwakili oleh saudara Marine danPerkara Tergugat dengan yang diwakili oleh Assadin Nazar, S.H.;.

mengambil batu granit denganmenggunakan ember plastik lalu dimasukan ke dalam pompon;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN TbkBahwa Terdakwa dan kawankawan melakukan pengambilan tersebutselama 1 (satu) jam sebelum ditangkap oleh kapal Patroli Polairud PolresKarimun;Bahwa Terdakwa dan kawankawan sudah 6 (enam) kali melakukanperbuatan pengambilan batu granit tanpa izin tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa dan kawankawan setelah mengambil batu granittersebut adalah unutk dijual Kembali kepada Midun

, Jul Lori dan Rahim yangtinggal di Bunut, Kabupaten Karimun dengan harga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk berat 3,5 (tiga koma lima) ton;Bahwa Terdakwa sudah menjual kepada Midun sebanyak 3 (tiga) kali,kepada Jul Kori baru satu kali dan dijual kepada Rahim juga baru 1 (satu)kali;Bahwa total batu granit yang diambil olen Terdakwa dari tongkang tersebutadalah sejumlah 12 (dua belas) ton;Bahwa kapal tanpa nama yang digunakan untuk melakukan pengambilanbarang berupa batu granit di tongkang Buana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Herman bin Ranadi) terhadap Penggugat (Midiawati binti Midun) ;
4. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muchammad Alby Raff, lahir tanggal 22 September 2013 kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Mamonto bin Angkoe Mamonto) terhadap Penggugat (Nursalinda Anwar binti Midun Anwar);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Daviansyah Mamonto, laki-laki, Usia 3 Tahun, diasuh / dipelihara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Semula bertempat tinggal di d.aKontrakan mas Midun

Sebuah empang 6 hektar yang terletak di PengaramanDesa Siduwonge, Kecamatan Randangan dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut sebelah Utara 168 m ~berbatasan denganMunggu; sebelah Timur 309 m berbatasan dengan Jono/ Midun; sebelah Selatan 122,50 m berbatasan dengantanah kosong; sebelah Barat 488,50 m berbatasan denganUdin;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIDUN bin SUMARWAN) terhadap Penggugat (INDI NARSIH binti MUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Rajak Anwar bin Tuu Anwar) terhadap Penggugat (Yuliyanita Rajamuda alias Yulyanita Rajamuda binti Midun Rajamuda);

isteri sehingga Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Pemohon II mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon danPemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama HusinHal 7 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 011/Pdt.P/2013/PA Una.bin Lapurenggu dan Hasnawati bin Midun

Kotip bin Midun, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Simpang Bajole, Kecamatan LinggaBayu,Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:UBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah keluarga jauh Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Mei 2015, di Kecamatan Lingga Bayu, KabupatenMandailing Natal;Bahwa

PEN E TA PANNomor 0021/Pdt.P/2017/PA.MsaIWS st 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawinpada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Haimin Rabiasa bin Midun Rabiasa, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat kediaman di DusunCempaka, Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato sebagaipemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Midun bin Wahid ), terhadap Penggugat (Jusmiyati binti Abdul Rahim);
4.

Iskandar Muda nasutiaon bin Midun Nasutiaon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il;Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0017/Padt.P/2017/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2002 diwilayah KUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Bosar, yangberwakil

Midun Bin Sukardi 3. Opal Bin Sukardidan 4. Nora Binti Sukardi7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan akta kelahiran anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih terkait dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetapsamasama dalam Agama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Ulak Pianggu, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Lisa, lahirtanggal 9 Oktober 1991, Midun

2015, bertempat di jalan umum di Desa Awang RT. 003 RW. 002 Kecamatan BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni SYAHRUL ABIDIN Alias ARUL bin SARIFUDIN, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD DUN Alias MIDUN

tahun 2015, bertempat di jalan umum di Desa Awang RT. 003 RW. 002 Kecamatan BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni FAHRIANSYAH Alias UNGGAK bin RAHMADI, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD DUN Alias MIDUN

Pasal 65 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;SUBSIDIATIR :Bahwa terdakwa HINDERA Alias THIN bin SARIFANSYAH, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kedua Primair diatas, telah melakukan penganiayaanterhadap FAHRIANSYAH Alias UNGGAK bin RAHMADI yang mengakibatkan mati,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD DUN Alias MIDUN bin ABDUL SALIM

Pasal 65 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi dan Ahli sebagai berikut:1 Saksi MUHAMMAD DUN Alias MIDUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mendengar telah terjadi penusukan yang dilakukan olehterdakwa