Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
semua biaya yang timbul dalam perkaraATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya; 22 222 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyataanak Penggugat dan Tergugat, bernama MUHAMAD FATHI FARHAT, jenis kelamin lakilakilahr di Cilacap, umur 13 tahun, belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, namun karenaterbukti Penggugat bisa merawat dan memenuhi segala kebutuhan anak tersebut hingga sekarangmaka sudah sepatutnya anak Penggugat dan Tergugat tersebut diletakkan dibawah pemeliharaanPeng gugat; 222 2222 n noon
Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PID/2013/PT.KT.Smda Tanggal 13 Februari 2014 — CHRISTIENE ALIZA CHINTA PUTRI ARMANTE alias LISA Binti SAUNG SOSUNG
34 — 14
34 — 14
Tarakan Barat, Kota Tarakan;SWAS1A 5 noon nanan nnn nnn nnn neem nce nc enn nneeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 08 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengantanggal 28 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14Agustus 20189 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengantanggal 13 September 2013 500025.
ALI (masing masingdalam penuntutan terpisah) dan menemukan peralatan / barang barangyang juga ada hubungannya dengan tindak pidanaNarkOtika; 292 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn ene nen nnn ce neeBahwa 2 (dua) bungkus plastik ukuran sedang dan ukuran kecil berisiserbuk kristal diduga sabu sabu adalah milik Terdakwa yang Terdakwadapatkan yakni 1 (satu) bungkus ukuran sedang didapat dengan caramembeli dari Sdr.
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara : 222 non noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn enn nen enn nnn nn nn nennennenPENGGUGAT, Lakilaki, tempat lahir Denpasar, tanggal 3 September 1985, AgamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DENPASAR. Dalam halini dikuasakan kepada ; Dr.
Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamae ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tetap beradadibawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Bapakkandungnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnyaS@NUII 1. nn noon nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ne nnn nen5.
Register : 10-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 29 April 2015 — -
10 — 0
10 — 0
Termohon selalu. menuntut nafkah yang lebin kepadaPemoho0n j 22 noon nn nnn nemo nnn nn nn nn none nnnn nc ncncnne2. Pemohon dan Termohon sudah beda prinsip dalam segala hal,sehingga kehidupan keluarga atau rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi ;.
sampai anak tersebut dewasa atau mampuMandiri; 2290220 nano nn nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamdeman Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;22 noon
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 7222222 noon nnn nnn nnn nn nnn3.
dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon ; 92202229922 20922 20 222+Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 22222 noon
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2013 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2003, di Kecamatan Tempe, KabupatenWaio. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/1 1/VHI/2003 tanggal 2 Agustus2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe Kabupaten Wajo; 222 n noon nnn nnn nnn mann nnnn2 . 292 222222 == === === Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencanai 8 tahun 11 bulan 3.
;Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Waj0;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22722222 2 noon nnn nnn nnn nonee Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bemama Zulfifi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bemama Muhammad Said, keduanya menikah pada bulan Julie Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah
Register : 19-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
2922222 222Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu bukti lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkanpenetapan ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahterurai diatas ; ~~~ ~~ = 522 noon
14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Penduduk selanjutnyadisingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan olehInstansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurutMajelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon,sehingga harus dianggap benar, bahwa nama Pemohonadalah SITIMUTINGAH 229 22 noon
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0129/Pdt.P/2013/PA JS. Tanggal 30 Juli 2013 — PARA PEMOHON
22 — 7
22 — 7
PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diwanna nnn nnn nano anon 22a n noon onan = === === , Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawan1.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 19 April 2016 — MERDIANTO Alias MERDI
13 — 6
13 — 6
GjwnnesemamwnntnenicineenennnnneimennnnnnnnemnennnnnntnesPenuntut Umum, sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal21 Februari 20163 noon nnn nnn nn nnn rn nnn nn nnn nnn ncnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 17 Februari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016; 2222220Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 18 Maret2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016; Halaman 1 dari Halaman 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kkacae Terdakwa menolak didampingi Penasihat
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 07/Pid.C/Daf.Pid/2016/PN-Sim Tanggal 11 Maret 2016 — LAMISANA SINAGA
16 — 3
16 — 3
LAMISANA SINAGA: 277 Membaca surat dakwaan/uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni M.THOIB ABDULLAH,SURIADI, dan HERMAN TAMPUBOLON dihubungkan dengan keterangan terdakwa, sertabarang bukti dalam perkara ini, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur dari pasal Pasal 364 KUHPidana sebagaimana didakwakan, olehkarena itu terdakwa harusdipidana; 2222222 2 noon
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
YANG MAHAESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Dealer , bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di , KotaKediri ; sebagaiTerqgugal ;~ nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut diatAS; $= 22 noon
Register : 10-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat sering keluyuran sampai larutmalam bahkan tidak jarang Tergugat pulang pagi hari ; Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober tahun 2007 atau hingga saat ini selama kurang lebihselama 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui alamatnya, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami tidakmemberi nafkah lahir dan batin dan tidak meninggalkan harta kekayaan sebagai penggantinafkah Penggugat dan anaknya ; 0nno noon
Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2013/PTK Tanggal 19 Agustus 2013 — - SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAk
54 — 36
54 — 36
., tanggal 20JUNI 20133 5 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en ne necesa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangdengan surat dakwaan Penuntut Umum NO. REG.
Register : 13-08-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 716/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pekerjaanKaryawati, pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun Ngentak RT.03 RW. 13,Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaAGUS SETYO WIDODO bin SUWITOREJO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Wiladeg RT.03RW. 08, Desa Wiladeg, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Spt Tanggal 5 Maret 2013 —
11 — 1
11 — 1
.: 7/Pdt.P/2013/PA.SptBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadi dalampersidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yang bersangkutan dan untukmempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas; = 2922222 2 noon nananMenimbang, bahwa setelah diberi nasihat oleh Majelis Hakim, selanjutnyaPemohon
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatannya karena mendapat informasi dari keluargaTergugat melalui telepon bahwa Tergugat telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QU al;2 nnn nnn nnn nnn nc nc nc nce nc nc nc ncn ncn nc cnc n anna n anna c ncn sansaMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222 noon
Register : 02-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 842/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 22022222 22 on nn nn enn nn nn nne nnn nn nn eensPRIMAIR : 2 2222 nno noon nnn nance nnn nnn nen ne nnn nc nne nnn cc ences1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ; n 2 nn nn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn ccnncnnnnns2.
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
register perkara Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 02Desember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam sidang dan Tergugat datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat bermaksudmenceraikanTerguQat; 2920292922 n 22 nn nnn nn nnne nnn nn nn nn neeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON 1, PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
XXX (Sudah meninggal) ; neon e nnn een enn enn ncn ne nnn nn nnn nnn encedan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) dibayar tunai, sertatidak ada perjanjian perkawinan 5Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPClAWAN 5 222 noon nnn nanometer nnn nneeeBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan mahram lainnya serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam