danterdakwa AGUS JARWOTO pada hari Jum,at tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 12.00wib atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknya masih didalam tahun 2014,bertempatdi Perairan area SPM 35 Pertamina Tuban ,atau disuatu tempat lain yang setidaktidaknyamasih didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, bersamasama ,sebagai orangyang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, karenakesalahan (Kealpaan) menyebabkan kebakaran,ledakan atau banjir,dan perbuatan itumenyebabkan orang

mati,dilakukan dengan cara sebagai berikutt :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia para terdakwa ANGGAARIYANTO dan terdakwa IMAM SYAFI,I dan terdakwa AGUS JARWOTO bekerjasebagai Mooring Gang yang pada saat itu tugas yang sedang dilakukan para terdakwaadalah membantu penyandaran Kapal dan pemasangan dan pelepasan selang (hose) dariselang milik PT Pertamina Terminal Bahan Bakar Minyak (TBBM) Tuban ,yangdisambungkan atau dilepas dari Manifold Kapal MT Providence yang akan mengangkutbahan

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa unsur pidana yang termuat dalam Pasal 338KUHP tersebut mencakup unsur objektif dan unsur subjektif, in casu, unsurHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Wqwobjektifnya adalah perbuatan menghilangkan atau merampas nyawadengan obyeknya adalah nyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnyaadalah dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang mati, di mana yang mati adalah orang

CMS.tanggal 06 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RATAM bin SUJATMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa

4 dari 24 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN KIkBahwa terdakwa JOHAN bin IMRAN (alm ), pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2019 bertempat di rumah korban RAHMAHWATI bintiMAMA SULI tepatnya di Desa Tapen Rt.02 Kecamatan Kapuas Tengah KabupatenKapuas Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, Penganiayaanyang menyebabkan orang

mati, perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira jam 17.00 terdakwamembeli anggur putin setelah mendapatkan anggur putin tersebut terdakwamengedarai sepeda motor menuju Desa Tapen berhenti di rumah Suriansyahuntuk parker sepeda motor lalu terdakwa berjalan menuju Rumah korban RAHMAWATI setelan sampai dirumah korban terdakwa mengetuk pintu depan namuntidak ada jawaban lalu berjalan kesamping rumah dan mengetuk pintu bagiansamping

leher Saksi Herman Daut aliasLa Dao bin La Tau juga mengenai bagian bahunya; Bahwa senjata tajam yang digunakan Terdakwa memiliki ciriciripanjang satu jengkal dengan gagang terbuat dari plastik warna hijau; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui lokasi senjata tajamnya setelahterjatuh; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Saksi Herman Daut alias LaDao bin La Tau juga membawa senjata tajam atau tidak; Bahwa Terdakwa sadar yang dia iris adalah leher orang danmengetahui akibat perouatannya dapat membuat orang

mati; Bahwa Terdakwa tidak mengejar Saksi Herman Daut alias La Dao binLa Tau ketika pergi menuju sepeda motornya;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Wqw Bahwa pada saat minum bersama Terdakwa bersama Saksi HermanDaut alias La Dao bin La Tau dan 4 (empat) orang temannya sebanyak 1(satu) jeriken berisi 5 (lima) liter; Bahwa perbuatan Terdakwa dipengaruhi minuman beralkohol:; Bahwa tidak ada permasalahan sebelumnya antara Terdakwa denganSaksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau; Bahwa

Jalan menuju ke rumah yang terduga pelaku pemabacokantersebut, Saksi pun berhenti disana sambil mecari tahu kenapa orangorang tersebut ramai berkumpul disana, tidak lama kemudian Saksi punbertanya kepada salah satu orang yang tidak Saksi kenal yang beradadisana dengan berkata ADE APA MANG RAMAIRAMAI NAK NE ( ADA APA PAMAN BERKUMPUL RAMAIRAMAI DISINI ) dan orang tuaitu pun menjawab ADE ORANG MATI KENA TUJA ( ADA ORANGMATI KENA TUSUK ) dan Saksi bertanya lagi kepada orang yang tidakSaksi kenal tersebut

Saksi punberhenti disana dan langsung bertanya kepada orang yang tidak Saksikenal yang berada disana dengan berkata berkata ADE APA MANGRAMAIRAMAI NAK NE ( ADA APA PAMAN BERKUMPUL RAMAIRAMAI DISINI ) dan orang yang tidak Saksi kenal itu pun menjawab ADE ORANG MATI KENA TUJA (ADA ORANG MATI KENA TUSUK )dan Saksi bertanya lagi kepada orang yang tidak Saksi kenal tersebutdengan berkata DIMANA MANG ( DIMANA PAMAN ) dan orang yangtidak Saksi kenal itu pun menjawab DIPANATAI PASIR KUNING .Bahwa Yang Saksi

Tempilang Saksi pun langsung berhenti unntuk mencari tahu kanapaorang berkumpul disana dan setelah Saksi turun dari motor Saksi punlangsung bertanya kepada salah satu orang tua yang berada disanadengan berkata berkata ADE APA MANG RAMAIRAMAI NAK NE ( ADA APA PAMAN BERKUMPUL RAMAIRAMAI DISINI ) dan orang tuaitu pun menjawab ADE ORANG MATI KENA TUJA ( ADA ORANGMATI KENA TUSUK ) dan Saksi bertanya lagi kepada orang yang tidakSaksi kenal tersebut dengan berkata DIMANA MANG * ( DIMANAPAMAN ) dan orang

Tempattersebut merupakan tempat terbuka, mudah dilihat dan dilewati orang ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ke 2 : Di muka umum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu telah terpenuhi dan terbukti, maka telah cukupbagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanMengakibatkan Orang Mati;Menimbang, bahwa tidak ada

Hendro Basuki ( Bukti Tergugat 20 )dapat menghadap sebagai orang mati ke hadapan notaris padatahun 2011 serta fakta hukum surat keterangan Camat dankecamatan Ciledug dan Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan Dari Polres Metro Kota Tangerang sebagaiaparat pemerintah dari institusi yang sah yang sah ( CamatKecamatan dan Penyidik dari Polri ) terlebin lagi kesalahan YudecFacti PTUN Serang diulangi lagi oleh Pengadilan Tinggi Tata TataUsaha Negara Jakarta terbukti Pengadilan Tinggi Tata Tata

Data Badan Narkotik Nasional (BNN) pemakai narkoba diIndonesia 40 hingga 50 orang mati perhari atau sekitar 1 500 orang pertahun.Maka terhadap perkara tersebut yaitu kejahatan narkotika yang diotaki oleh pejabatnegara yang aktif yaitu Seorang Kepala Kepolisian Sektor Payung An.Terdakwa Samson Sasuei Sembiring dan dengan anggota pengerak kejahatannarkotika tersebut yaitu Terdakwa JONATHAN TARIGAN orang yang berperansebagai kurir, Terdakwa DEDI KETAREN orang yang berperan sebagai Kurir danTerdakwa

Menyatakan Terdakwa PRINTITO Bin UMAR USMAN Panggilan TitoTelah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI';4. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa PRINTITO BIN UMAR USMANPanggilan Tito Oleh Karena Iltu Dengan Pidana Penjara Selama 4(empat) Tahun ;5. Memerintahkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telahdijalani Oleh Terdakwa dikurangkan Seluruhnya dari Pidana YangDijatuhkan;6.

Jika karena perbuatan itu ada orang mati;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah terpenuhidalam uraian unsur dakwaan Pertama Primair oleh karenanya uraianpertimbangan tersebut diambil alin pula sebagai pertimbangan dalammembuktikan unsur barang siapa dimaksud dalam pasal 365 ayat (3) KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Menimbang

bulan Juli tahun 2016,bertempat di Desa Tumbang Salau Kecamatan Suling Tambun Kabupaten SeruyanProvinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit, sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, karena kealpaanmenyebabkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika karena perbuatan itu timbulbahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawaorang Iain, jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang

mati, yang dilakukanpara terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada Tahun Anggaran 2016, Pemerintah Desa Tumbang Salaumelaksanakan Kegiatan Usaha Ekonomi Produktif untuk Kelompok TaniBatu Antang Desa Tumbang Salau (Ternak Sapi) dan PembuatanKandang Ternak Sapi senilai Rp.421.987.346,00 (Empat ratus dua puluhsatu juta Sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluhenam rupiah) yang dibiayai melalui APBDes Desa Tumbang Salau TA.2016.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmenyebabkan orang mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Unsur mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu berupaketerangan para saksi dan terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa, saksiRabi Yovano als Arab, saksi Agus Satriawan als Yudi, dan saksi Hendi Kartikoals Hendi untuk mengambil handphone Xioami Redmi 8 milik korban syarifdengan memaksa korban memberikan uang terlebin dahulu, bahwa ternyatakorban yang mempunyai penyakit jantung menjadi tidak berdaya secara fisikkarena mendapatkan tekanan psikis dari terdakwa

Jkt.Pst.dengan saksi saksi Rabi Yovano als Arab, saksi Johan, dan saksi HendiKartiko als Hendi turut andil menyebabkan korban Syarif mengalami seranganjantung kemudian meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur mengakibatkan orang mati telah terpebuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur esensial dari pasal 365 ayat3 telah terpenuhi maka unsur barang siapa harus dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke1 ke 2 ke

mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap, adaditangannya, jika karena perbuatan itu ada orang

mati, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan korban Nuna Tantri di terminalBungurasih.

Tuntutan Pidana (Requisitoir Penuntut Umum) pada tanggal 15Februari 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa YULPIN NEITE alias YULPIN bersama denganterdakwa MUSA IYAI alias MUSA (yang penuntutannya terpisah)bersalah telah melakukan Tindak Pidana barang siapa, dimukaumum, bersama sama melakukan kekerasan, kekerasan yangdilakukan itu menyebabkan orang mati yakni terhadap almarhumEsau Tibalilatu ;Menjatuhkan Pidana terhadap

Data Badan Narkotik Nasional (BNN)pemakai narkoba di Indonesia 40 hingga 50 orang mati perhari atau sekitar1 500 orang pertahun.Maka terhadap perkara tersebut yaitu kejahatan narkotika yang diotakioleh pejabat negara yang aktif yaitu Seorang Kepala Kepolisian SektorPayung An.

Yang menjadikan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1.

sekitar ; Perbuatan Terdakwa menyebabkan orang lain meninggal dunia;Halhal Yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan telekonprens; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya.Mengingat Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana serta segala ketentuanUndangUndang dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ADITYA WARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan menyebabkan orang

mati;2.

Judex Facti salah menyimpulkan unsurkelalaian yang mengakibatkan orang mati tidak terpenuhi dari perbuatanTerdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti salah mempertimbangkan bahwa unsur kehatihatiandalam perkara a quo hanya diukur dari adanya kebijakan panitia yangmeminta peserta menyerahkan surat dokter, dan menyediakan fasilitaskesehatan, padahal unsur kehatihatian tersebut meliputi pula masalahmakan dan minum, beban aktivitas peserta, waktu istirahat danpenghukuman terhadap