Ditemukan 1165 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 22/PDT.G/2010/PN.LB.BS Tanggal 12 Juli 2011 — IRSAL, S.Sos; dkk Lawan MARHENIS St. KAYO; dkk
81 — 6
81 — 6
Malano dan Aminahlah yang membeli tanahtersebut (Batambilang Ameh) yang diwariskannya kepadaIdris Malin Kayo dan Husen Malin Mudo, yang mana tanahtersebut dibeli oleh Dt. Malano dan Aminah dari Dt.Panduko Kayo orang Simabua, tinggal di Pasa Dama JorongKoto Malintang, Aminah memiliki saudara kandung yangbernama Halimah (Nenek Tuo Penggugat) ;Halaman 4 dari 38 halaman Put.No: 22/PDT.G/2010/PN.LB.BS6.
Register : 31-03-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.BS Tanggal 21 September 2011 — RUSLI CS LAWAN JAMANAR Gelar GINDO MALANO Pgl. KUNJUN CS
84 — 5
84 — 5
PANJAIK:Bahwa yang dipermasalahkan oleh kedua belah pihak adalahsawah dan tanah kering;Bahwa letak sawah di sawah nan godang, Jorong Sungai Ameh,Kec.Tanjung Emas, Kab.
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pdt.Plw/2014/PN.Kbr Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMMAD SIDIN, dkk. Vs. EDI SALIM DT. BASA, Dkk.
96 — 8
96 — 8
Rajo Joan tersebut adalah karena bersebab Tali Ameh (jual bell),Tali Budi, Tambilang Basi (Pembagian Taruko), Karena Perampasanseperti yang dilakukan oleh Penggugat/Terlawan I.Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan No: 31/Pdt.Plw/2014/PN.KbrMenimbang, bahwa terhadap gugatan para Pelawan tersebut pihakTerlawan Ill memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar Objek Perkara No. 13/PDT.G/2000/PN.KBR adalah milikPelawan, karena Pelawanlah bersama orang tua yang Manaruko tanah
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN SWL Tanggal 22 Juli 2016 — GANDI PURNAMA Alias GANDI
82 — 7
82 — 7
PUTUS ANNomor 31/Pid.Sus/2016/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : GANDI PURNAMA ALIAS GANDI;Tempat Lahir : Batu Manjulur;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 23 Januari 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Palangki Jorong Tambanga Ameh KelurahanMuaro
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — Nyonya NOVYETTI, dkk vs SYAHREL, SKM gelar DATUK BINTARO RAJO, kk
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO AMEH, dahulu bertempat tinggal di PadangMardani, Desa Manggopoh Utara, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, sekarangberalamat di Nagari Puduang, Kecamatan Bawan, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat, pemegang Hak Milik Nomor341/Desa Padang Mardani tanggal 27 Maret 1993, GambarSituasi Nomor 695 tanggal 13 November 1992, luas 20.000 M?,dengan Penunjukan dan penetapan batas, ditunjukkan oleh D.DT.
Rajo Ameh/Tergugat B. 16, pemegang Hak Milik Nomor 341/Desa Padang Mardani tanggal 27 Maret 1993, Gambar Situasi Nomor695 tanggal 13 November 1992, luas 20.000 M?;17)Tuan Azwarisman. Syah/Tergugat B. 17, pemegang Hak Milik Nomor351/Desa Padang Mardani, tanggal 27 Maret 1993, Gambar SituasiNomor 719/1992 tanggal 13 November 1992, luas 20.000 M?;18)Tuan Sutra Ali, S.H.
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Psb Tanggal 20 April 2017 — MAINIS DATUAK TANKABASARAN Pgl MAINIS
144 — 62
144 — 62
saksi dengan Terdakwa berbeda karena saksi adalahPucuk Adat Ninik Mamak Nagari Kapa;Bahwa ninik mamak di Nagari Kapar berjumlah 18 (delapan belas) orang;Bahwa saksi memangku gelar Gampo Alam sejak bulan Oktober tahun2005;Bahwa sebagai pucuk adat saksi tidak memiliki cucu kemenakan;Bahwa sebagai pucuk adat saksi membawahi Ninik Mamak yang disebutNinik Mamak 4 (empat) diluar dan 4 (empat) didalam Ninik Mamak 4didalam yaitu : Bulkaini Rajomahmud, Rasman Jandolela, SamsiwarRangkayo Mudo, Aziman St Ameh
Kelompok 39 dan Kelompok Rumah Gadang;Bahwa pada tahun 2005 saat kelompok 353 menerima plasma sedangkankelompok 344 hanya menerima subsidi plasma;Bahwa yang menjadi ketua kelompok tani Ninik Mamak adalah saksi(Alman Gampo Alam);Bahwa embagian plasma untuk masingmasing ninik Mamak tidak sama,pembagiannya yaitu:Halaman 49 dari 143 HalamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.PsbSaksi (Alman Gampo Alam) (13 Nomor);Bulkaini Rajo Mahmud (12 Nomor);Jando Lela (10 Nomor);Samsiwar Rangkayo Mudo (4 Nomor);Aziman St Ameh
PsbPemerintah Daerah dan selanjutnya Pemerintah Daerah mencari Investoryang besedia membangun kebun sawit;Bahwa Ninik Mamak yang menyerahkan tanah ulayat saat itu adalah :Bahari Gampo Alam;Bahar Jando Lela;Japar Sutan ameh;M.Juri Rangkayo Mudo;Sutan Maralian Rangkayo Basa;Bahari Datuk Tan Kabasaran;Bulkaini Rajo Mahmud;Sinud Datuk Jalelo;Samapani Datuk Bungsu;Bahwa luas tanah ulayat yang akan diserahkan kepada PT PHP seluas1600 Hektar tetapi setelah dilakukan pengukuran yang ketemu hanyaseluas 1.400
PT PHP, KUD Kapa, Kelompok Tani Rumah Gadang dan Terdakwa dalamhal uang plasma/ subsidi terhadap lahan 123 (seratus dua puluh tiga) Hektardimana Terdakwa mendapatkan nomor sebanyak 11 (sebelas) Nomor;Menimbang, bahwa pada Nagari Kapa memiliki susunan adat sebagaiberikut: sebagai pucuk adat Alman Gampo Alam dengan membawahi NinikMamak yang disebut Ninik Mamak 4 (empat) diluar dan 4 (empat) didalam NinikMamak 4 didalam yaitu : Bulkaini Rajomahmud, Rasman Jandolela, SamsiwarRangkayo Mudo, Aziman St Ameh
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 Maret 2019 — - Pemohon
- Termohon
21 — 9
21 — 9
ingin saksi sampaikan di persidangan ini adalah bahwasaksi terlibat dalam pembangunan rumah kediaman bersamaTermohon dan Pemohon tahap selama 4 bulan dengan biayapembangunan lebih kurang Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah;Bahwa Saksi mengetahui sumber dana pembangunan rumahkediaman bersama tersebut dari pinjaman Termohon ke Bank dandari penjualan emas Termohon karena ketika saksi meminta gaji,Halaman 32 dari 61 Halaman Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.PPTermohon mengatakan kepada saksi ambo jua ameh
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bkt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 57
194 — 57
Saksi Supardi Sutan Rajo Ameh, tanpa disumpah karena memilikihubungan setali darah dengan Penggugat, namun karenapihakPenggugat ingin agar keterangannya didengar maka pada pokoknyamenerangkan saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena nenek saksi dan nenekTergugat adalah kakak beradik namun tidak kenal dengan paraTergugat dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan ; Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat yaituadanya sengketa tanah di Koto Dalam
Nagari di Koto Selayan;Bahwa saksi tahu dimana objek perkara tapi saksi tidak tau batasbatasnya;Bahwa saksi tidak tahu siapa Ninik Mamak dari tanah yang jadi objekperkara ini;Bahwa setahu saksi pada tahun 2017 tidak ada orang yang memangkugelar Datuk Kampung Dalam;Bahwa kaitan Penggugat dengan Datuk Kampung Dalam setahu saksiyaitu satu suku yakni Suku Koto;Bahwa yang mengajukan surat ke Ketua Kerapatan Adat Nagari di KotoSelayan saat itu adalah Suku Koto dari Koto Dalam diantaranyabernama Sutan Rajo Ameh
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/PDT.G/2012/PN PRM Tanggal 1 Mei 2013 — ASRULLAH HARUN, DKK
- melawan -
ISMAIL, DKK
111 — 5
111 — 5
Kemudian tanpasepengetahuan tergugat A dan kaumnya.nuh menggadaikan pohonkelapa tersebut sebanyak 8 (delapan) batang dengan nilai gadai sebesar6,5 ameh (16,25 gram) untuk biaya berobat kepada noreka.karena nuhsudah sakitsakitan maka nuh pergi kejakarta. Sebelum pergi nuh mintamaaf dan minta direlakan kepadaismail dan buyung gadang atas semuayang telah dimanfaatkan di tanah kaum tergugat A dan juga berterimakasih karena telah di tumpangkan berkedai ditanah aquo.
akan tetapi kemudian M.Nuh menanami tanah perkara dengankelapa dan memperrbaiki pondok kayu menjadi bangunan setengah betondan perbuatan Nuh tersebut tidak disetujui oleh kakak tergugat A.1bernama buyung gadang tapi M.Nuh mengatakan kalau dia tidak tinggallagi diatas tanah objek perkara silahkan saja bongkar bangunan dan silakantebang pohon kelapa tersebut dan ternyata tanpa sepengetahuantergugat A, M.Nuh menggadaikan pohon kelapa tersebut sebanyak 8(delapan) batang dengan nilai gadai sebesar 6,5 Ameh
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.LB.BS Tanggal 17 Februari 2014 — - MAIZON, St AMIR DKK (PENGGUGAT) ;
- Pemerintah Republik Indonesia Dkk (TERGUGAT) ;
182 — 24
182 — 24
RAJO. ......54 RAJO AMEH MUKO JALAN Rusak Berat55. MULYANI MUKO JALAN Rusak Berat56. TETI MUKO JALAN Rusak Berata7. ELVIDA MUKO JALAN Rusak Berat58. ASMIATI MUKO JALAN Rusak Berat59. M. YUSUF MUKO JALAN Rusak Berat60. DARMIATI MUKO JALAN Rusak Berat61. ILHAM MUKO JALAN Rusak Berat 13 1414 62. RAMLI MUKO JALAN Rusak Berat63. MUSLIM MUKO JALAN Rusak Berat64. MARLENI MUKO JALAN Rusak Berat65. MIRTA MUKO JALAN Rusak Berat66. TA MUKO JALAN Rusak Berat67. FIRDAUS MUKO JALAN Rusak Berat68.
Register : 24-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 7/G/2017/PTUN.PDG Tanggal 30 Oktober 2017 — TESSI LEVINO, HJ.,S.H.,S.PI.
LAWAN
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL, PELAYANAN TERPADU SATU PINTU, PERINDUSTRIAN DAN TENAGA KERJA KOTA BUKITTINGGI
196 — 183
196 — 183
ALI, Tempat Tanggal Lahir Palembang, 30111973, Lakilaki,Warganegara Indonesia, Tempat Tinggal Jalan Sungai Karuak, JorongCibuak Ameh, Desa Pasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Menimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanyadan akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi menerangkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Selain itu, Penggugat sudah tidak kuat dengansifat Tergugat yang emosional dan sering berbicara kasar kepada Penggugat,sudah lama dan berkalikali Tergugat mengatakan kepada Penggugat dengankalimat nek ameh lungo, lungo o neng anak tinggal perkataan itu selaludilontarkan Tergugat saat Penggugat meminta untuk bersilaturahmi ke kediamanorang tua Penggugat.
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
AKu ameh kost.Lungoku ora medok." (Termohon mulai besok Senin tidak pulang. Termohonmau kost. Perginya Termohon tidak main perempuan).09. Benar Pemohon mengantarkan titipan kakak.Tidak benar bahwa Termohon memukuli wajah Pemohon beberapa kali.Kejadian sebenarnya adalah bahwa Pemohon berbohong atau tidak mengakuisaat Termohon tanya bahwa telah satu rumah dengan Xxx.
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN SWL Tanggal 18 Juli 2016 — AGUSNEDI INDRA Panggilan INDRA
63 — 9
63 — 9
PUTUS ANNomor 31/Pid.Sus/2016/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : GANDI PURNAMA ALIAS GANDI;Tempat Lahir : Batu Manjulur;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 23 Januari 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Palangki Jorong Tambanga Ameh KelurahanMuaro
Register : 30-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 15 September 2015 — ERIZAL Pgl. ERI
86 — 3
86 — 3
Nova Putri Yanti pada tanggal 20 Juni2014;Bahwa setahu saksi, terdakwa dan saksi Nova Putri Yantimelangsukan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Hiliran Gumanti Kabupaten Solok;Bahwa saksi tidak mengetahui wali nikah sewaktu terdakwa dansaksi Nova Putri Yanti melangsungkan pernikahan merekatersebut,Bahwa saksi tahunya yang menjadi wali nikah sewaktu terdakwadan saksi Erna Yenti Pgl Erna melangsungkan pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandungnya yang bernama KamarGlr Tan Ameh
Putus : 14-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 28/Pid.B/2012/PN.LB.BS Tanggal 14 Juni 2012 — YENDRIZAL Alias TUAH EDI Pgl TUAH ;
94 — 4
94 — 4
;Bahwa kemudian salah satu diantara mereka menanyakan kepada saksima barang ameh, ma pitih, kalau ndak ado kami angkuik anak ibuk ko,kalau ndak kami perkosa artinya mana perhiasan emas, mana uang kalautidak ada kami bawa anak ibuk ini, kalau tidak kami perkosa dan mendegarpermintaan para pelaku tersebut, saksi langsung duduk dan mengatakankalau emas iko ah sambil membuka anting yang saksi pakai danmenyerahkannya kepada salah satu pelaku.
Register : 29-05-2012 — Putus : 01-04-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 1 April 2012 — IDAI, gelar MANGKUTO MALIN, Cs melawan KARTINI alias BADIANG, Dkk
171 — 77
171 — 77
Dan para Tergugat menguasai dan memilikiobjek perkaa adalah bukan secara pribadi/perorangan akan tetapi adalah secarabersamasama dan berkaum, maka untuk itu mamak kepala waris kaum Tergugatharus ikut ditarik sebagai para pihak dalam perkara a quo.Bahwa dengan tidak turut digugatnya/ditariknya Mamak Kepala Waris kaumTergugat LEHAR RAJO AMEH sebagai pihak dalam perkara a guo, makagugatan Penggugat kurang pihak (litis consortium) yang pada akhirnya gugatanseperti ini haruslah tidak dapat diterima (Niet
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2794 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2015 — FATIMAH, dkk vs ROSLAN, Suku Chaniago, atau M. YUNUS (anak dari Roslan), Dkk
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Nomor149 Kota Padang, untuk Tergugat C dan E memberi kuasakepada YULIWAN RAJO AMEH, S.H., dan kawankawan,Para Advokat beralamat di Jalan Beringin IV D Nomor 11Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret2013;F.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3807 K/Pdt/2016 Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. YUSUF ST. MUDO, DKK VS NIDAR, DKK
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah tanah bidang dan bidang II dibeli oleh Nagari SungaiTanang, maka tanah tersebut telah dimiliki dan dikuasai oleh NagariSungai Tanang dengan cara masyarakat Nagari Sungai Tanang mengolahatau menggarap tanah tersebut sampai dengan sekitar tahun 1979; antaralain digarap oleh Darwis St.Rajo Ameh, Labai Daramis Labai Nan Mudo danRajab St. Mangkuto, kemudian karena masyarakat Nagari Sungai Tanangtersebut sudah tua maka tanah tersebut ditinggalkan sementara;.
Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 100/PDT/2018/PT PDG Tanggal 15 Agustus 2018 — Baharuddin
Melawan :
Prof. H. Zainuddin Husin Dt. Rajo Lenggang, dkk.
113 — 113
113 — 113
Bahwa kaum Penggugat dan Para Tergugat memiliki sebidang tanah hartapusaka yang diwarisi secara turun temurun berupa persawahan sebanyak 27(dua puluh tujuh) piring besar kecil dengan hasil panen sebanyak + 80 karungpadi sekali panen, terletak di Rawang Ampang, Kelurahan Ampang, KecamatanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 100/PDT/2018/PT PDGKuranji, Kota Padang, dengan batas sepadan:Utara berbatas dengan Bandar Kecil dan diseberangnya sawah pusaka AnasGelar Rajo Ameh;Selatan berbatas dengan sawah pusaka