Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mass mias misa missa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
SUPANDI Bin Alm KATIRAN
61 — 15
  • identitastersebut, sehingga memang nampak nyata bahwa terdakwalah yang dimaksudoleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada terdakwamerupakan tenaga pijat/terapi miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — IRFAN MELAYU VS 1. KUSUMA AGUSTIANTO, DKK
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata Penggugat menemukan bahwa Tergugat sedang melakukan pesan percakapan (chatting) melalui layanan BlackberryMessenger (BBM) dengan Tergugat Il, melalui Nomor Pin BlackBerry269832F6 milik Tergugat I;Di dalam pesan BBM tersebut Penggugat menemukan percakapan yangpada pokoknya Tergugat menyatakan kerinduannya (miss u) kepadaTergugat II dan ketagihan (addicted) melakukan hubungan seksual denganTergugat Il sejak malam pertama mereka di Imperia.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 124/PID.A/2012/PN. MRK
Tanggal 4 Oktober 2012 — PIDANA - DESWETLI DONIVAN
129 — 60
  • enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kunungan denganpenintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju kaos warna putih bertuliskan Every Body Loves.e 1 (satu) lembar celana pendek olah naga warna hitam bengaris Silver birubertuliskan Sport.e 1 (satu) lemban Bra wanna Putih Lis Ping.e 1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna abuabu bertulis Miss
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos warna putih bertuliskan Every Body Loves.321 (satu) lembar celana pendek olah naga warna hitam bengaris Silver birubertuliskan Sport.1 (satu) lemban Bra wanna Putih Lis Ping.1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna abuabu bertulis Miss World.1 (satu) Unit mobil ,erk Susuki Carry 1.5 warna Orange (angkutan umum) No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
IMANUDDIN YUNUS, SH
Tergugat:
PT. PUTRA JAYA MANDIRI ABADI UTAMA
74 — 24
  • peraturan yang mengatur mengenaikeselamatan penerbangan yakni International Civil Aviation Organisationtelah mengikat seluruh anggotanya termasuk Indonesia, hal mana tujuaninvestgasi untuk mengetahui dan mendapatkan informasi mengenaikejadian atau untuk mengetahui latarbelakang alasan Pilot melakukansuatu tindakan, misalnya Pembatalan pendaratan bukan untuk memintapertanggungjawaban Pilot; Bahwa return to base adalah prosedur atau standard operatingprocedure, yaitu kembali ke pangkalan setelah setelah miss
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dalil angka 1 Penggugat telahmengajukan alat bukti surat ( P ) serta 2 (dua) orang saksi ;Hal. 6 dari 10 halaman perkara No.0235/Pdt.G/2016/PA Kdi : SOLPOTS eh BaleA erga tcte ys Meabond oud Site, vlMBAS CST CHB) BMWS SG Zhu mufh Godot Synacdes oad Diasy 2 YABIOR Hess AMEE HS% x sg ko tee een teh pty nt 4, Lpeg oe parge: miss
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 856/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 21 September 2015 — 1.PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI 2.TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 0
  • Bahwa kurang lebih 2 bulan Pemohon kembali lagi ke rumah tanpa ada kata "maaf"dan penyesalan bersalah dan perilaku Pemohon semakin tidak wajar, seperti Sayamelihat semua aktifitas di HPnya yaitu SMS Pemohon kepada beberapa wan ita lain,bertuliskan "I love You" "miss you" dari wanita bernama Ida dan kata "sayang" kebeberapa wanita lainnya serta saling kirim foto dengan seorang wanita temanSMPnya.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Neptsbispeyons noicilriecd sivsise swingHS BALES MISS GLiten Psi Wiig. 2 ByMinvel sismispsiseon@i vinci oequisted EPOS suite: Mee swose fhet ues neuascs sib gusy ainoniiad vebh icin ison:DBheer SdMSA Mane ALectd Hive ony cousipnefion menJisis!
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 16
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz ll halaman 249:Miss 9 53 Ail acalll Gyo Called Gy) Ugh 5 gap Logltthel Gay 5 paiellArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudlorot tersebut telah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 652/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Januari 2018 — TURYADI NINGSIH >< HARWATI ENDANG WAHJUNI
47 — 35
  • April 2014 sebesarRp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) (angka 15 positaHalaman 14 Putusan Nomor 652/PDT/2017/PT.DKIgugatan), hal tersebut bukanlah merupakan permintaan Tergugat tetapiatas inisiatif dari Penggugat ;13.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada angka 11 dalam PoasitaGugatan, Tergugat menanggapinya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2014 sekiranya pukul 15.00 WIB terjadikeributan antara anak buah Penggugat dengan salsh satu keluargaTergugat dikarenakan adanya miss
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
13 — 0
  • Kesalahan ini terjadi karena miss komunikasi dan ketidaktelitian Pemohon.5. Saya sendiri memang yang mengantar Istri kembali kerumah. Istrimeminta agar saya didampingi juga dengan kedua orang tua, orang tuamenolak dikarenakan tidak sampai hati. Dengan meyakinkan kedua orangtua akhirnya ke dua orang tua saya bersedia. Tepat di hari saya akanmengantar istri saya kembalikan ke orang tuanya, gantian Istri saya yangtidak sampai hati dan akhirnya saya sendiri yang mengantar.Put.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.GM
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT, KUASA PENGGUGAT-Penggugat TERGUGAT-Tergugfat
50 — 15
  • Dalam akta nikah itu disebutkan bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama MISS. Xpada tanggal 1 Pebruari 2005 sebagaimana kutipan akta nikah No.XXX/25/V 1/2007. Bahwa terhadap akta nikah yang ditemukan Penggugattersebut, dengan enaknya Tergugat mengatakan bahwa akta ituhanyalah merupakan dokumen palsu yang dibuat untuk menyelamatkanTergugat dari masalah.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LINA HERAWATI, LIM
Pembanding/Penggugat II : SENDY KELLY EDWIN ROTTY
Pembanding/Penggugat III : FANNY EDWIN ROTTY
Pembanding/Penggugat IV : DENNY BILLY
Pembanding/Penggugat V : JEFFRY
Terbanding/Tergugat I : HENGKI
Terbanding/Tergugat II : DAVID
Terbanding/Tergugat III : HAIKAL
Terbanding/Tergugat IV : JAMES
Terbanding/Tergugat V : TONY
86 — 1239
  • E 12terletak di Mall Taman Anggrek Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalanan menuju ParkiranSebelah Timur : Jalanan PengunjungSebelah Selatan : Toko Mas MISS MONDIALSebelah Barat : Parkiran MobilSelanjutnya disebut obyek sengketa ke67. Sebuah Rumah Toko, 4 lantai No. 32/32 A seluas kurang lebih 15 x 30 M?
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI Bin Alm. MUHAJI
68 — 12
  • PN Tigtersebut, sehingga memang nampak nyata bahwa terdakwalah yang dimaksudoleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa sejak diperiksa dalam tingkat penyidikanhingga sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada terdakwamerupakan tenaga pijat/terapi miss
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 191/Pid.B/2022/PN Lwk
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ASNADI HIDAYAT TAWULO, S.H
Terdakwa:
Anita Herawati Umar Alias Nita
85 — 44
  • Saksi Korban Sulimah;

    • 1 (satu) buah dompet wanita warna krem bis ungu, hijau, dan merah;
    • 1 (satu) buah tas wanita warna ungu merek Christian Dior;
    • 1 (satu) buah tas wanita warna kuning;
    • 1 (satu) buah tas wanita warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah tas wanita warna krem bertuliskan Gosb;
    • 1 (satu) lembar pakaian jenis blus warna hijau bercorak adanya gambar menyerupai batik;
    • 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru muda merek Miss
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 103/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 12 Mei 2014 — Nama : JOHAN Bin DANI Tempat lahir : Desa Tanjung Karangan Umur : 43 Tahun / 11 Juni 1970 Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan : Indonesia A g a m a : Islam Alamat : Kampung II Desa Tanjung Karangan Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim Pekerjaan : Karyawan Kontrak PT Sarwa Karya Wiguna ( PT. SKW ) Pendidikan : STM ( Tamat )
86 — 16
  • RIFAN WIJAYA, ST dengan hasil kesimpulan : Call log miss call sebanyak 5 ( lima ) panggilan masingmasing : from 081996428121,081996715645, 082378122583, 081373118374, 081273490011 ; Call log out going call sebanyak 2 ( dua puluh enam ) panggilan masingmasing panggilan :o To : 081373118374 : Tanggal 28102013 : 10:26 ; 09:17 ; 09:16 ; 06:12 ; 09:11 ;09:11 ; 08:49 ; 06:14 ; 05:52 ; 05:48 ; 05:48 ; 05:47 ; 02:06 ; 02:05 ; 02:03 ; 02:01 ;02:00 ; 01:59 ;o To: 081368068477 :2 ( dua ) panggilano To: 08127858145
    RIFAN WIJAYA, STdengan hasil kesimpulan : Call log miss call sebanyak 5 ( lima ) panggilan masingmasing : from 081996428121,081996715645, 082378122583, 081373118374, 081273490011 ; Call log out going call sebanyak 26 ( dua puluh enam ) panggilan masingmasingpanggilan :o To : 081373118374 : Tanggal 28102013 : 10:26 ; 09:17 ; 09:16 ; 06:12 ; 09:11 ;09:11 ; 08:49 ; 06:14 ; 05:52 ; 05:48 ; 05:48 ; 05:47 ; 02:06 ; 02:05 ; 02:03 ; 02:01 ;02:00 ; 01:59 :o To: 081368068477 : 2 ( dua ) panggilano To: 08127858145
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — HJ. ARIANI vs PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk., cq PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk., CABANG SAMARINDA qq CABANG PEMBANTU SANGATTA
106 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201612.13.14.15.16.17.quo melakukan pengecekan data yang akhirnya menemukan dalam sisteminformasi debitur bahwa ternyata Penggugat tercatat memiliki hutangpembiayaan dari Tergugat sebesar 4 milyar rupiah, bukan 3 milyar rupiahsebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat kepada petugas Bank a quo;Bahwa akibat miss informasi a quo, dengan pendirian Penggugat yang tetapmeyakinkan kepada petugas bank a quo bahwa nilai hutang yangsebenarnya adalah 3 milyar, bukan 4 milyar, akhirnya petugas Bank a quomenyarankan
    Pemohon untuk memaksimalkanupayanya dalam mengurus bisnis) yang selanjutnya melakukan komunikasiaktif terkait penawaran bank lain a quo;Bahwa setelah beberapa kali pertemuan selanjutnya lembaga Perbankan aquo melakukan pengecekan data yang akhirnya menemukan dalam sisteminformasi debitur bahwa ternyata Pemohon tercatat memiliki hutangpembiayaan dari Termohon/Termohon sebesar 4 milyar rupiah, bukan 3milyar Rupiah sebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon/Pemohonkepada petugas Bank a quo;Bahwa akibat miss
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • nolArtinya : Jika gugatan ister menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, disamping itu hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikankeduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanyadengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0910/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dengan Termohon bertengkar,kemudian saksi datang ke Ruko, dan disana saksi melihat barangbarang sudah berantakan, Termohon bilang sambil menangis bahwaTermohon ditarik oleh Pemohon, dipermalukan di depan umumkemudian Hand Phone milik Termohon dibanting oleh Pemohon; Bahwa saat itu saksi tidak sempat mendamaikan Pemohon danTermohon karena pada saat itu saksi melihat sudah banyak orang yangberkumpul dan melerai Kemudian Termohon diajak pulang oleh saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena miss
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 8 Mei 2018 — PAUL BORIS ERIKSON SIRAIT MELAWAN PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Yogyakarta
55 — 32
  • Bahwa dengan menurunnya kualitas pembayaran angsuran kredit dariPenggugat kepada Tergugat yang disebabkan oleh kualitas usahanyamenurun karena Penggugat melakukan miss management.h. Bahwa upaya Tergugat untuk melakukan upaya penyelesaian kreditPenggugat yakni dengan melakukan pendekatan persuasif tidakmemperoleh hasil yang optimal sehingga kualitas kredit Penggugatsemakin menurun dan mengakibatkan Penggugat melakukantunggakan pembayaran angsuran kredit kepada Tergugat.i.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 13 April 2015 — PT. SINAR MITRA SEPADAN Finance yang berkedudukan dan berkantor pusat di Wisma Millenia Lantai 6 Jalan MT. Haryono Kav. 16 Jakarta Selatan 12810, Jakarta Cq. PT. SINAR MITRA SEPADAN Finance yang berkedudukan dan berkantor di Bontang jalan Katamso No. 10 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang, dahulu sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING M E L A W A N : 1. UST. ABDUL LATIF, Tempat lahir Pasuruan, Tanggal Lahir 03 Desember 1970, Pekerjaan Mubalig, Alamat Jalan Tenis I Rt. 03 Kelurahan Api-api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ; Yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : BAHRODIN, SH., MHum. dan AKSAN, SH., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat / Pengacara BAHRODIN, SH., MHum. dengan alamat Jln. A. Yani Komplek halal Square Perum B-6 Kelurahan Api-api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 April 2014, dahulu sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; 2. MASRURONI, pekerjaan wiraswasta, alamat dahulu Jalan Imam Bonjol Rt. 31 Gg. Al Kindy Kelurahan Api-api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang. Sedangkan saat ini alamat tidak diketahui baik di dalam maupun luar negeri, dahulu sebagai TERGUGAT II, sekarang TURUT TERBANDING ;
125 — 44
  • Gugatan Salah Pihak (Miss In Persona)Bahwa sepanjang mengenai kepentingan Penggugat terhadap unit mobilAvanza yang dimaksud pada surat gugatannya dinyatakan telah terjadi jualbeli, maka Penggugat hanya berurusan dan mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat II dalam perkara ini.