MAAGeneral Assurance aquo Tergugat Il telah mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) (Bukti T.Il2);Adapun isi dari keputusan RUPSLB vide Bukti T.lII2 tersebut adalah:(1) Memberikan persetujuaan untuk membubarkan Perseroanterhitungsejak tanggal rapat tersebut sehubungan dengan dicabutnya ljin UsahaPerseroan dibidang Asuransi Kerugian oleh Dewan Komisioner OtoritasJasa Keuangan sebagaimana dimuat dalam Salinan Keputusantertanggal 3 September 2015 (tiga September tahun dua ribu limabelas

Hanindo Mitra Lestari tanggal 1 -2- 2013 sebesar Rp.9.492.340,- (sembilan juta empat ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah); 1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi Pembayaran Iklan Pengumuman Penundaan RUPSLB PT Toko Gunung Agung Tbk, tanggal 17 Januari 2013, sebesar Rp.9.499.050,- (sembilan juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu limapuluh rupiah); 1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi setoran /transfer/

PT.Hanindo Mitra Lestari tanggal 1 2 2013 sebesar Rp.9.492.340,(sembilan juta empat ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratusempat puluh rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi Pembayaran klanPengumuman Penundaan RUPSLB PT Toko Gunung AgungTbk, tanggal 17 Januari 2013, sebesar Rp.9.499.050, (sembilanjuta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu limapuluh rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri pengirim PT.

Toko Gunung Agung, Tbkmelaksanakan RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa)sesuai Akta Notaris SUAAF DE CARYA SIREGAR, SH Nomor : 34tanggal 28 Februari 2013 tentang RUPSLB (Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa) PT. Toko Gunung Agung, Tbk sehubunganpengambilalihan atau pembelian seluruh saham PT. Toko GunungAgung, Tbk kepada Herry Beng Koestanto melalui PT.

Permata Prima Energi, terdakwa dan Herry Beng Kosetantodengan sengaja dan melawan hukum melakukan RUPSLB (RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa) yang dikuatkan dengan akte No.36 tahun 2013, mengganti nama PT. Toko Gung Agung Tbk, menjadi PT.Permata Prima Tbk, pada hal terdakwa dan Herry Beng Koestanto belummemiliki PT. Toko Gunung Agung Tbk karena belum melakukanpembayaran terhadap pengalihan saham PT. Toko Gunung Agung, Tbk.Bahwa kemudian setelah Herry Beng Koestanto atau PT.

DESSI HANAFIAHNATALEGAWA adalah benar saksi mengenali tandatangan tersebutadalah speciment HERRY BENG KOESTANTO danspecimenttandatangan saksi.Bahwa telah dilaksanakan RUPSLB PT. Toko Gunung Agung, Tbk, padatanggal 28 Pebruari 2013 dan dokumen atas pelaksanaan RUPSLBtersebut adalah adanya Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT. Toko Gunung Agung, Tbk tanggal 28 Pebruari 2013 nomor 36 yangdibuat oleh Notaris SJAAF DE CARYA SIREGAR, SH yang beralamat diJl.

Hanindo MitraLestari tanggal 1 2 2013 sebesar Rp.9.492.340, (sembilan juta empatratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus empat puluh rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir kwitansi Pembayaran lklanPengumuman Penundaan RUPSLB PT Toko Gunung Agung Tbk,tanggal 17 Januari 2013, sebesar Rp.9.499.050,(sembilan juta empatratus sembilan puluh sembilan ribu limapuluh rupiah);1 (satu) lembar foto copy legalisir aplikasi setoran /transfer/kliring/inkasoBank Mandiri pengirim PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan tanggal18 November 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat karena diriakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HOTASI D.P NABABAN, selaku Direktur Utama PT.Merpati Nusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 29 April 2002 dan KeputusanRapat PT Merpati Nusantara

No.417 K/Pid.Sus/2014Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa HOTASI NABABAN, selaku Direktur Utama PT.Merpati Nusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal

MerpatiNusantara Airlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli 2007;Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;Hal. 26 dari 68 hal. Put. No.417 K/Pid.Sus/201476. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alih Tugas / Alin Wilayah Pejabat tanggal 15Agustus 2006;77.

MerpatiNusantara Airlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli 2007;Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alin Tugas / Alih Wilayah Pejabat tanggal 15Agustus 2006;Fotokopi Confidential Summary of Term For The Sale of one (1) Boeing737400 Aircraft Summary of Term Boeing 737400 tanggal 19Desember 2006;Fotokopi Lease of Aircraft Summary of Term

MamanKomisaris : Sdr.Benny LiandoTanggal 26 101999 diadakan RUPSLB berdasarkan Akta No.17tanggal 27 Oktober 1999.Hasil dari RUPSLB tersebut adalahberubahnya susunan pengurus menjadi :Direktur : Edi RahmatKomisaris : R.Sugiman Prawiro Dimedjo3.2 Bahwa benar antara PT.Mekar Jaya Inti Pesona (dengan Tergugat selaku Direktur dan Tergugat II selaku Direktur Utama) denganTurut Tergugat telah terjadi hubungan hukum pemberian fasilitaskredit yang telah didudukkan dalam :a.Perjanjian Kredit No.2002.626 tanggal

No. 2448 K/Pdt/2009berkepentingan untuk mempergunakan dokumen dan PembukuanKeuangan Neraca Laba Rugi Perseroan adalah Pemohon Kasasi sebagaiKomisaris Perseroan, Ssementara Termohon Kasasi hanya sebagai ahli warispribadi Direktur yang telah wafat/meninggal ;Bahwa seharusnya Hakim Pengadilan Negeri Batam mempertimbangkanadanya niat itikat buruk Termohon Kasasi mengajukan permohonan RUPSLB, dengan menguasai dokumen, Pembukuan Keuangan Neraca Laba RugiPerseroan yang bukan haknya akan tetapi haknya Pemohon

PUTUSANNomor 0006/Pdt.GS/2020/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Surabaya telah mengadili danmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan sederhana antara :Penggugat, dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama, dari dan olehkarena itu. sah mewakili, Xxx berkedudukan diSidoarjo, berdasarkan RUPSLB Nomor 10 Tanggal31 Maret 2018 berkantor pusat di Sidoarjo, dalam halini diwakili oleh Saiful Bahri dan Rizka AnugerahiMarta, Staff HRD dan Staff Legal, pada kantor

Notulen Rapat Umum Pemegang Saham luar biasa (RUPSLB) tentangpenetapan Direksi PD BPR BKK Cilacap Tengah tanggal 20 Juli 2010tentang persetujuan pengunduran diri dan pemberhentian sdr. S. EDIASTAR, SE. Msi sebagai Direktur Utama dan sdr. Mukhson sebagaiDirektur Pemasaran PD. BPR BKK Cilacap dan mengangkat sdr. YayatSumaryoto, SE sebagai Direktur Utama, sdr. Amir Ma'mun, SE sebagaiDirektur umum dan sdr. Sunarman, SE sebagai Direktur Pemasaran ;Hal. 14 dari 29 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2012.

Mukhson sebagai DirekturPemasaran (asli tidak ada) ; Notulen Rapat Umum Pemegang Saham luar biasa (RUPSLB) tentangpenetapan Direksi PD BPR BKK Cilacap Tengah tanggal 20 Juli 2010tentang persetujuan pengunduran diri dan pemberhentian sdr. S. EDIASTAR, SE. Msi sebagai Direktur Utama dan sdr. Mukhson sebagaiDirektur Pemasaran PD. BPR BKK Cilacap dan mengangkat sdr. YayatSumaryoto, SE sebagai Direktur Utama, sdr. Amir Ma'mun, SE sebagaiDirektur unum dan sdr.

polisi W 738 PA dan nomor polisiW 1318 RU beserta alatalat kerja bengkel sebagai tanda terima kasihatas jasanya dalam perusahaan;Bahwa Tergugat dan Tergugat II setuju atas pendunduran diri dariPenggugat dan bersedia untuk menyerahkan 2 (unit) mobil merekDaihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738 PA dan nomor polisi W1318 RU beserta alatalat kerja bengkel sebagai tanda terima kasihatas jasanya dalam perusahaan, NAMUN DENGAN SYARAT harusdiadakan terlebih dahulu Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB

TDA Restorasi Spesialis);Bahwa sebelum diadakannya Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tersebut dan tanpa adanya persetujuan dankesepakatan dari Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat membawakabur 2 (unit) mobil merek Daihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738PA dan nomor polisi W 1318 RU beserta alatalat kerja bengkelperusahaan;Bahwa sehubungan dengan adanya peristiwa tersebut, Tergugat danTergugat Il sudan melayangkan 2 (dua) kali somasi terhadapPenggugat supaya beritikad baik untuk mengembalikan

Putra Papua Perkasa hanyamendasari kapasitasnya berdasarkan Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Sahara Luar Biasa (RUPSLB) PT. Putra Papua Perkasa yangdibuat dihadapan Notaris Yoseph Pieter Ipsan le, S.H., tertanggal 08Januari 2010, SK Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI NomorC665.HT.03.01TH.2001, yang adalah tentang Pengalihan seluruh sahammilik Tuan Rico Sia, dalam jabatan selaku Komisaris Perseroan sebanyak1.800 (seribu delapan ratus) saham kepada Ny.

Bahwa berdasarkan RUPSLB tersebut maka terjadiperubahan terhadap komposisi kepengurusan anggota Direksi danKomisaris, yang sebelumnya tata cara pengangkatan anggota direksi dankomisaris menurut Akta Pendirian Perseroan PT.

., yaitu:Direktur Utama =: Tuan Eddy Wijaya;Direktur : Tuan Suwito Sukendar Sineri;Komisaris Utama : Tuan Rico Sia;Komisaris : Fatimah Haya Hasan;Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara RUPSLB PT.

Adapun Pengajuan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang ini merupakan salah satu upaya yang dilakukan untukmelakukan restrukturisasi utang Pemohon PKPU sebagaimana tercantumdalam Surat Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)Pemohon PKPU, yang telah dituangkan dalam Akta Pernyataan KeputusanDiluar Rapat Pemegang Saham Luar Biasa No. 21 Tanggal 05 Desember 2018,yang dibuat oleh dan/atau dihadapan Mohamad Abror, SH., MKn., Notaris diTangerang (terlampir Bukti P 16).

Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat ll, Ill dan N/TurutTerbanding, di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat merupakan perseroan yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 15 tanggal 24 Juni 2005 yang memperoleh pengesahanberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor C30411 HT.01.01.TH.2005 tanggal 16 November 2005(bukti P dan P2) dengan susunan Direksi dan Dewan Komisarissebagaimana Akta Berita Acara RUPSLB

Sehingga totalpembayaran tahap pertama atas harga penjualan saham yang telahditerima Para Tergugat dari Penggugat menjadi Rop13.500.000.000,00 (tigabelas miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa rencana penjualan saham milik Para Tergugat kepada Penggugatdan Turut Tergugat NV selaku pihak lain yang ditunjuk Penggugat tersebuttelah mendapatkan persetujuan Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham (RUPSLB) Turut Tergugat , sebagaimana tertuang dalam AktaHal. 6 dari 46 hal. Put.

No.3056 K/Pdt/2014.12.13.14.Pernyataan Keputusan RUPSLB PT Artelindo Wiratama Nomor 57 tanggal25 September 2007 yang dibuat oleh Notaris Tito Utoyo, S.H., (bukti P11)serta telah pula memperoleh persetujuan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia melalui surat Nomor S.64/MenhutVI/2008 tanggal 14 Februari2008 perihal Persetujuan Pengalihan Kepemilikan Saham IUPHHK PTArtelindo Wiratama (bukti P12);Bahwa = dalam perkembangannya meskipun belum dilakukanpenandatanganan akta jual beli antara Para Tergugat dan

Akta Jual Beli No. 402/2014 tanggal 20Mei 2014 antara Mochamad Zakaria dan YudhoSantoso dengan Feri Kurniawati selaku Direktur PTRIFA PERKASA dihadapan Notaris Prian Ristiarto,SH. atas Hak Guna Bangunan (HGB) No.00281/Tambaksogra Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2013Nomor 00025/Tambaksogra/2013 seluas 5.146 m2;foto copy Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT RIFA PERKASA.Nomor 986 Tanggal 31 Oktober 2013;foto copy Surat Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

VIII Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT RIFAPERKASA. Nomor 986 Tanggal 31 Oktober 2013.

K /PR 9 foto copy foto copy Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT RIFA PERKASA. Nomor 01 Tanggal 01 Juli 2014.Yang dibuat dihadapan PRIAN RISTIARTO, SH.Notaris di Purwokerto;10. Bukti bertanda T III. K /PR 10 foto copy Surat dari Menter1 Hukum dan HakAsasi Manusia Indonesia, tertanggal 01 Juli 2014Nomor AHUAH.01.1016984.40.22.2014;11. Bukti bertanda T III.

Setoran Pajak Daerah Tahun 2015, TR5 tentang Akta Jual Beli no.887/2013 tanggal 13 Desember 2013 TR6 tentang jawaban Tergugat II tanggal 19 Mei2015, TR7 tentang jawaban Turut Tergugat tanggal 17 Mei 2015, TR8 Akta Jual BeliNo. 401/2015 tanggal 20 Mei 2014, TR9 tentang Akta Jual Beli No. 402/2014 tanggal20 Mei 2014, TR10 tentang Pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Rifa Perkasa tanggal Nomor 31 Oktober 2013, TR11 Surat PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Karena laporan keuangan telah disampaikan di forum RapatUmum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB);Bahwa tentang langkah Penggugat I yang menyatakan mengundurkan diri sebagaiKomisaris melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2013, telah menyalahiketentuan pasal 14 ayat 5 Perseroan.

Karena laporan keuangan telah disampaikan di forum RapatUmum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB);Bahwa tentang langkah Penggugat I yang menyatakan mengundurkan dirisebagai Komisaris melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2013, telahmenyalahi ketentuan pasal 14 ayat 5 Perseroan.

Karena laporan keuangan telah disampaikan di forum RapatUmum Pemegang Luar Biasa (RUPSLB);e Bahwa tentang langkah Penggugat I yang menyatakan mengundurkan dirisebagai Komisaris melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2013, telahmenyalahi ketentuan pasal 14 ayat 5 Perseroan.

Hotel Embong Woengoe.14.Bahwa, terhadap pertimbangan Hakim pertama mengenai penilaian alatBukti Penggugat Intervensi bertanda P 1 dan P 2, telah terjadi kesalahpenafsiran terhadap Akta No. 4 tanggal 05 Januari 2011.15.Bahwa, terhadap bukti Penggugat Intervensi bertanda P 1 dan P 2,hakim pertama telah menafsirkan akta tersebut adalan RUPSLB yangdilakukan / diadakan oleh Pemegang Saham, sehingga RUPSLB tersebutdianggap telah menyimpang dari ketentuan Pasal 79 dan Pasal 80 UU No.40 Tahun 2007 tentang

Perseroan Terbayas;16.Bahwa, kenyataannya bukti Penggugat Intrevensi bertanda P 1 adalahRUPSLB yang diadakan oleh Dewan Direksi dan Komisaris dimana dalamrapat telah dihadiri Direktur dan Komisaris serta dihadiri oleh seluruhpemegang saham; sehubungan dengan adanya kevakuman DirekturHalaman 41 dari 56 Putusan No.380/PDT/2018/PT.SBYUtama dan juga Direktur Utama selama ini tidak pernah mengadakanRUPS.17.Bahwa, karena RUPSLB tersebut diadakan dan dilakukan oleh DewanDireksi dan Komisaris, maka tidak

DEWA MADE ALIT BS sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham luar Biasa(RUPSLB) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang menyerahkanadalah saksi Buang Asrori, SH. atas perintah Terdakwa: Untuk Pengurusan Pengganti Pengurus PT PBS ( Pelayaran BanyuwangiSejati) sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yangHal. 5 dari 29 hal. Put.

No. 945 K/Pid.Sus/2009Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Untuk Pengurusan ljin Rapat Umum Pemegang Saham luar Biasa(RUPSLB) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang menyerahkanadalah saksi Buang Asrori, SH. atas perintah Terdakwa: Untuk Pengurusan Pengganti Pengurus PT PBS (PelayaranBanyuwangi Sejati) sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) yang menyerahkan saksi Katiman dan Saksi Buang Asrori, SH.kepada Notaris Abdul Malik atas perintah Terdakwa selaku AsistenPemerintahan; Untuk

oleh para Tergugat atas hargapembelian saham adalah sebesar Rp.24.500.000.000,(Dua puluh empat milyarlima ratus juta rupiah) dari harga yang disepakati sebesar Rp.27.000.000.000(Dua puluh tujuh milyar rupiah ) atau lebih kurang 91 %,oleh karena ituPenggugat telah melaksanakan kewajibannya sebagai pembeli seluruh sahamPara Tergugat/turut Tergugat sebagaimana yang disepakati didalam perjanjiantanggal 25 September 2006 dan Addendum tanggal 28 Mei 2007.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P11, Keputusan RUPSLB

Sima Agung (yang sebenarnya RUPSLB tersebutsama sekali tidak pernah dilangsungkan dan sama sekali tidakpernah ada Notulennya) sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Rapat No. 45 tgl 20 Agustus 1970;Menambahkan ketentuan maksud dan tujuan perseroan denganmerubah isi pada Pasal 2 ayat (1) Anggaran Dasar sebagaitersebut pada Akte No. 8 tanggal 28 Maret 1969 PT.

Artinya setiap perubahan akte pendirian perseroan hanyadapat (syah) apabila disetujui oleh para pendiri atau ditandatangani olehsemua pendiri atau kuasa mereka yang syah dengan melalui keputusansuatu Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham (RUPSLB).Akan tetapi Herman Iskandar dan Ir. Willy Iskandar melakukanpelanggaranpelanggaran hukum atas Anggaran Dasar PT. Sima Agung(Akte Notaris No. 8 tanggal 28 Maret 1969 yang dibuat oleh NotarisMoh. Ali, SH) yaitu dengan :1.

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29 Tanggal 19 Agustus 2013.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06 Desember 2012.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Menimbang, bahwa

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29Tanggal 19 Agustus 2013.Hal 84 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl31.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Dipergunakan dalam perkara EDION INDRA Bin INDRAMANAF;10.

Wira Sakti Surya Persada;

Semua upaya dariPenggugat untuk berkomunikasi membahas perihal perlunya diadakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untuk menunjukpengurus baru PT. TSUM tersebut selalu dihindari dan tidak dindahkanoleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa dengan demikian, praktis sejak Tanggal 1 Oktober 2009 tersebut,kepengurusan dan pengelolaan PT.