Ditemukan 1954 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 3/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Saksi1, ReRRRRRKKERAEE UMUL 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di ************x**) Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, merupakan saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugat,Hal 3 dari 11 hal.
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 April 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 2948/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 343/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeekeREEE UMUL
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeekeREEE UMUL
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeekeREEE UMUL
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 325/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeekeREEE UMUL
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3438/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah lahir keluarga; Bahwa, saksi mengetahul sejak akhir tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasiyang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2. cur nujonar invaders, UMUL
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
EXXXXXXXXXXXXX, UMUL ...eeeeeeees tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di J.............. elurahan Sebrang,Kecamatan Cimone, Kabupaten Tanggerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal .............00 Penggugat;Bahwa saksi mengatahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Saksi :ware waydinsinow, UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung babakan Ngantay RT 001 RW 006 Desa Tanjung Kamuning,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada O09 September 2018, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah
Register : 24-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 151/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeeeeeReE Mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman kediaman di Kampung V,Jorong ********** Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanwekeRREEEE UMUL
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Saksi1, eeeKKEE, UMUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di *********** ~~ Jorong **** eH ~~ Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09Agustus 2010, di KUA
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 488/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2016/PA TALUAa No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:wekeeeeee UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di *********, Jorong *********,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;MelawanwekeeeeeR UMUL
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 473/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
adalahbujang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam baik berupa hubungan darah, sesusuan, semenda ataupunbeda agama; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon mengurus Itsbat Nikah ini untuk dijadikan sebagai alashukum untuk bukti nikahn Pemohon dengan Termohon dan juga untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Termohon;weKKKKEE UMUL
Register : 05-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0484/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
6 — 0
6 — 0
Umul Fitria,umur 13 tahun dan 2).
Register : 25-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 35 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan Ibu rumah tanggai, Tempat tinggal Matali KecamatanKotamobagu Timur Kotamobagu; Bahwa benar calon mempelai masingmasing bernamaMuhammad Alfazri Henracit S.Moyoy bin Marham Moyoy, umur 16 tahun6 bulan dan Sri Utariu Damongi binti Rohandsi Damongi, 20 tahun inginmenikah namun pihak KUA menolak dengan alasan salah satu calonpengantin belum cukup umur.
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2017 —
11 — 3
11 — 3
May xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;XXXXXXXXX UMUP XXXXXXXXX, AGAMA XXXXXXXXX, peNdidikan XXXXXXXXx.Warganegara XXXXXXXXX, PeKEeraaN XXXXXXXXX,bertempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXX, AGAMA XXXXXXXXX, pendidikan XxXXXXxxxxxWarganegara XXXXXXXXX, PeKeraan XXXXXXXXX,bertempat kediaman
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 167/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor : 0167/Pdt.P/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh : Pr tere ere, UMUL 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun ##8HRHEH CEOS #02Desa #eHHHHHHE Kecamatan HHH Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut PEMOHON sPengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.MrsZV :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:eeneneeeeees DIN .........e eee, UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun ................ , RT.001, RW. O02 Desa............ , Kecamatan ..............
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di ************** Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;wekeKkeekeREEE UMUL
Register : 27-10-2008 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1518/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
FRR eee, UMUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kemenakanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun, serta telahdikaruniai 2 orang anak dan akhirnya pisah tempat tinggal selama 8 tahun