Pernah datangmembesuk/menjenguk saya/T ergugat,Bahwa tidak benar, Penggugat dihadapan Sidang Hakim yangterhornmat, menyatakan bahwa selama ini saya/Tergugat tidakpernah memberi uang kepada Penggugat, menurut saya/Tergugat,Penggugat telan kehilangan akal sehatnya, Penggugat telahkehilangan ingatan, Penggugat harus tau diri bahwa saya/Tergugatkerja tidak kenal siang maupun malam sematamata untukkepentingan/kebutuhan Penggugat dan selebinnya untuk anakanak saya/Tergugat.

Dan Tergugat adalan seorang suamiyang egois tidak ada rasa perduli untuk saling membantu;e.Bahwa jawaban Tergugat sangat mengadaada JawabanTergugat hanya ingin menyudutkan Penggugat adalah seorangistri tidak baik, jangan kan ke salon mau dapat uang dari manaPenggugat saja tidak tau penghasilan Tergugat berapa? danTergugat tidak pernah izinkan Penggugat untuk keluar dari rumah;f.

G/2020/PA.AbPenggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat:; Tergugat sudah berkalikali memukul Penggugat saat terjadipertengkaran; Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tau mengenai aktifitas dan pekerjaan Tergugatsaat ini: Bahwa saksi lihat saat ini anaknaka bersama Penggugat danPenggugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat

G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Penggugat malas menyediakan makandan minum kepada Tergugat, Penggugat sangat kasar kepadaOrang tua Pengguat maupun Tergugat, dan Penggugat sukamenghasut saudara lakilaki Penggugat untuk memusuhi Tergugat:Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tau mengenai pekerjaan Tergugat;Bahwa saksi lihat saat ini anakanak

ada pada Penggugat;Bahwa saksi lihat saat Penggugat dan Tergugat masih bersamaTergugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat danTergugatBahwa saksi tidak tau apakah selam Penggugat dan Tergugatberpisak Tergugat ada memberikan nahkah atau tidak;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil:;2.

Dayu Ketut Masmuni telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.85.600.000, tanggal 18 Juli2016;5. Nyoman Milik telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.303.997.000, tanggal 18 Juli2016;6.

Dayu Ketut Masmuni telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.85.600.000, tanggal 18 Juli 2016;5. Nyoman Milik telah menggunakan dana milik LPD Desa PakramanGerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluarga dengan jumlahtotal sebesar Rp.303.997.000, tanggal 18 Juli 2016;6.

Dayu Ketut Masmuni telah menggunakan dana milik LPD DesaPakraman Gerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluargadengan jumlah total sebesar Rp.85.600.000, tanggal 18 Juli 2016;. Nyoman Milik telah menggunakan dana milik LPD Desa PakramanGerokgak untuk keperluan pribadi dana tau keluarga dengan jumlahtotal sebesar Rp.303.997.000, tanggal 18 Juli 2016;.

Jadijangan sok tau masalah hukum kamu punya kemaluan???

Heh kamu tapiorang tidak butuh komentar kemaluan kamu atau merasa diri sudahbersetubuh dengan pacar di kos kemudian saksi korban YULENSI SINEmembalas komentar tersebut dengan katakata lu sn asyk koment k analabil,nnt bru lanjut di polsek sa yg pnting su tau alamat GBU yang artinya komentar kamu tidak baik seperti anak kecil nanti baru lanjut di polsek sajayang penting saya sudah tau alamatnya semoga tuhan memberkatimukemudian terdakwa membalas komentar we pukii Iu lapor su sundal bttsndd ilangh lonte

Februari 2014 dengan katakata yangmelanggar susila yaitu wee yulen lu sapa pukii sesak Iu pu noo basesakk deng inii ustatss atooo lu pu noo ygg su pi soronug dii kosdiartikan dalam bahasa Indonesia hai Yulen kamu siapa...kemaluansempit kamu punya kemaluan sempit dengan status ini atau kemaluankamu sudah tidak perawan lagi bersetubuh di kos kemudian saksiYULENSI SINE membalas komentar tersebut dengan katakata kalo makiitu hatihati karena bsog jg parampuan awas dapat pasal krna bt kuliahdihukum jd tau

Heh kamu tapiorang tidak butuh komentar kemaluan kamu atau merasa diri Sudahbersetubuh dengan pacar di kos kemudian saksi korban YULENSI SINEmembalas komentar tersebut dengan katakata lu sn asyk koment k analabil,nnt bru lanjut di polsek sa yg pnting su tau alamat GBU yang artinya komentar kamu tidak baik seperti anak kecil nanti baru lanjut di polsek sajayang penting saya sudah tau alamatnya semoga tuhan memberkatimukemudian terdakwa membalas komentar we pukii lu lapor su sundal bttsndd ilangh lonte

Saya memahamibagaimana kami harus tetap membagi waktu antara bekerja dan menjagaanak dirumah,ketika anak mulai membaik keadaannya saya bilangkepada suami, nanti kalau anaknya sembuh bawa dia jalan jalan kealunalun selatan ya sebab saya tau anak saya sangat suka melihatkuda, dia sering memperagakan suara sepatu kuda saat berialan.

Selama saya kenal Suami saya, dia orang yang jarang bicara haapapun dengan saya, saya jarang tau kemauan dan kehendak dia sepertiapa. dan saya selalu harus berinisiatif sendiri untuk keputusan apapun.ladi saat dia saya suruh siap2 dia :11th dan berlata kasar nerhadap saya,dia sampai bisa ngomong " ehmmmmm asu, oh dasar wedok kokomongane koyo silit saat itu Saya menangis sejadi jadinya sebab sayamerasa tidak dihargai,saya bilang sama suami saya. saya dilahirkandibesarkan orang tua saya. belum pernah

Saya tidak bisa terima keadaan Itu,saya bilang kepada suami. saya akan pulang dan mengadu kepadaorang tua karena saat kejadian itu ibu mertua ikut campur juga dalammasalah Itu, dan saya yang sendiri dijogja tanpa saudara satu pun. ktikasaya merasa diperlakukan tidak adil olen orang yang satusatunya sayaanggap id tempat saya berlindung disini saya tidak tau harus mengadudengan siapa selain orang tua saya dimedan.

Untukmasalah semua sosial media yang saya password beliau tau passwordsaya apa,buktinya beliau tau saya telepon dengan siapa, saya berkirimchatting dengan siapa saja;c. Atas kecurigaan beliau tentang hubungan terlarang saya denganmantan pacar saya itu tidak benar karena saya sama sekali tidak pemahmelakukan hal buruk apapun terhadap XXXXXXXXXXXXX, ya sayamemang pemah chat.

Untuk kepergian saya saat terjadi keributan dirumah, karena saat itusaya sudah tidak tau lagi tau mengadu kepada siapa disini,karena satusatunya orang yang saya harapkan bisa menjadi teman hidup saya, yangmelindungi saya sudah tidak bisa saya harapkan lagi keberadaan danpengertiannya terhadap saya, dan saya bisa mengatakan kenapa sayatidak akan membawa nasywah saat Saya pergi saat itu karena saya pergibukan tanpa jjin suami, bahkan ibu mertua kembali lagi ikut campur danbilang sana kamu kalau mau

Sakberkata Jangan kasih tau sama siapasiapa, kalau kasih tau kau ditanganku, lalu Terdakwa mengantar Saksi korban pulang; Bahwa Saksi korban ada melakukan perlawanan dengan cara menghindardan menghempas tangan Terdakwa tetapi Terdakwa terus memaksa Saksikorban dan Saksi korban takut serta tidak kuat melawan Terdakwa; Berdasarkan Visum et Repertum dari UPTD RSUD Tengku Rafian yangditanda tangani oleh dr.

Setelah selesai Terdakwa lalu memakai pakaiannya danberkata Jangan kasih tau sama siapasiapa, kalau kasih tau kau ditanganku, lalu Terdakwa mengantar Saksi korban pulang;Bahwa Saksi korban ada melakukan perlawanan dengan cara menghindardan menghempas tangan Terdakwa tetapi Terdakwa terus memaksa Saksikorban dan Saksi korban takut serta tidak kuat melawan Terdakwa;Berdasarkan Visum et Repertum dari UPTD RSUD Tengku Rafian yangditanda tangani oleh dr.

Setelah selesai Terdakwa lalu memakai pakaiannyadan mengantar Saksi pulang;Bahwa Terdakwa dalam melakukan persetubuhan terhadap Saksi adasempat membungkam mulut Saksi karena Saksi menolak dan setelahselesai melakukan persetubuhan Terdakwa berkata kepada Saksi, jangankasih tau sama Siapasiapa, kalau kasih tau kau di tanganku;Bahwa Saksi ada melakukan perlawanan dengan cara menghindar danmenghempas tangan Terdakwa tetapi Terdakwa terus memaksa Saksi danSaksi takut serta tidak kuat melawan Terdakwa;

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangdiketahui sendiri oleh Penggugat, Penggugat sendiri dikasih tau olehtemanya dalam bentuk Foto berduaan bersama Tergugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam apabila ditanya tergugat selalu menjawab daribermain bersama temanya;d. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;e.

rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat, Penggugat sendiri dikasin tau

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama WIL yang diketahui sendiri oleh Penggugat, Penggugat sendiridikasih tau oleh temanya dalam bentuk Foto berduaan bersama Tergugat;4.

sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang diketahuisendiri oleh Penggugat, Penggugat sendiri dikasin tau

Jaya Baru, Banda Aceh, mengirimkan sms yangditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwan melalui temanteman saksikorban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakar dan saksi Putri Wahyuni bintiKhairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengan kalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau diri bapaknya supir trukdan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macam dah senior kugaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes

Jaya Baru, Banda Aceh, mengirimkansms yang ditujukan untuk saksi korban Susilawati Binti Marwan melalui temantemansaksi korban yakni kepada saksi Intani Binti alm Abu Bakar dan saksi Putri Wahyunibinti Khairul dan saksi Madena Binti alm Idris dengan kalimat smsnya antara lain :susi itu lonte hermes, sering dijemput sama laki dan gak tau diri bapaknya supir trukdan sering habisin duit suami, susi peko gaya dah capek pergaulan, macam dah senior kugaulin baru tau ko, baru tingkat permainan di hermes

Lalu korban menjawab kepada terdakwa kita tara tau botak dimanaSetelah itu korban menanyakan kepada terdakwa ada perlu apa? namunterdakwa tidak menghiraukan perkataan korban.

Kemudian terdakwa sempatmembuang puntung rokok di teman korban yang bernama saksi Aculun, lalusaat itu juga korban sempat menegur terdakwa dengan bahasa jangan, dia ituanak kecil tidak tau apaapa karena tersinggung dengan teguran korban, laluterdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramelakukan pemukulan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 1 (satu)kali.

YUSUP alias PINOHal. 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Lbhsaya tidak tau botak di mana dan di saat itu terdakwa lalu membuangpunting rokok ke saudara ACULUN, melihat itu saudara ZAIB Hi. YUSUPalias PINO kemudian berkata kepada terdakwa Roni jangan begitu anak keciltidak tahu apaapa dan tibatiba terdakwa langsung memukul saudara ZAIBHi. YUSUP alias PINO menggunakan kepalan tangan kanan mengenai wajahbagian bawah mata kiri;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saudara ZAIB Hi.

YUSUP alias PINOsaya tidak tau botak di mana dan di saat itu terdakwa lalu membuangpunting rokok ke saudara ACULUN, melihat itu saudara ZAIB Hi. YUSUPalias PINO kemudian berkata kepada terdakwa Roni jangan begitu anak keciltidak tahu apaapa terdakwa emosi dan langsung memukul saudara ZAIBHi.

YUSUP aliasPINO saya tidak tau botak di mana dan di saat itu terdakwa lalumembuang punting rokok ke saudara ACULUN, melihat itu saksi ZAIB Hi.Hal. 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN LbhYUSUP alias PINO kemudian berkata kepada terdakwa Roni janganbegitu anak kecil tidak tahu apaapa terdakwa emosi dan langsungmemukul saksi ZAIB Hi.

Suami dengan sengaja sering menginap di rumah orang tuanya,padahal suami tau dari awal menikah kita tidak mempunyai rumah/kontrakan untuk kita huni, dan suami juga sudah bersedia untuktinggal di rumah orang tua termohon.

memikirkan makan anakanak, sehatsehat sajakah anakanak di rumah, sekolah bagaimana, sementara termohon bekeryja,bagaimana ongkos dan makan termohon jika uang gajian termohon dipegang pemohon,Belum lagi termohon bekerja dikantor termohon harus mengurus anaksendiri, tanpa ada pembantu (mencuci baju, gosok, beres beres rumah,memikirkan biaya anak anak sekolah, baiaya anak makan, bayar listrik dllweSementara jika pemohon bekerja hanya memberi termohon uangbulanan saja, selebihnya pemohon tidak mau tau

, kalau termohon bicara ditengah tengan bulan uang habis pemohon pasti akan marah dan bilangnyatermohon bicaranya hanya uang uang mulu.Ketika pemohon bekerja di Hotel setiap bulannya termohon dikasih uangperbulan Rp. 1.500.000, menjadi supir perbulannya dikasih Rp. 1.000.000,dan diproject Google dikasih uang Rp. 2.500.000 (dengan mempunyai 2anak), selebihkan pemohon tidak mau tau, cukup atau tidak cukupnya,Sering sekali termohon membicarakan jika termohon bekerja tidakmenjadi barokah/mencari pahala

dari Allah dan akan membuat bencanauntuk rumah tangga, pemohon dan termohon, termohon ikhlas berhentibekerja, termohon hanya menunggu uang dari pemohon saja, karena prinsiphidup termohon ketika termohon menikah ingin termohon menjadi Iburumah tangga, yang bisa urus anak dirumah, masak, beres beres rumah,antar jemput anak ke sekolah / les & dll.Namun pemohon hanya bilang termohon tau pemohon tidak bekerja maukasih uang dari mana.

Dan ditg 30 Mei 2015 anak anak termohon dan pemohon menutupmatanya di Rumah sakit Premier Jatinegara.Kesehariannya dirumah sakit pemohon tidak mau tau sama sekali,pemohon hanya dibekali kartu asuransi dari kantor pemohon.Pengeluaran demi pengeluaran yang dikeluarkan termohon lebih banyakdibandingkan dengan pemasukan, dengan sengajanya pemohon setelahmengatakan cerai kepada termohon, pemohon tidak memberikannafkah kepada termohon untuk anak anaknya, terkadang untukbayar sekolah dan dll, terkadang

rmbut pendek kemudian saksi Agus Zenny menjawab rambut nyapanjang kok, sebenarnya kamu itu siapa sih, IG kamu ku ikuti to nggakditerima, hahahaha ko ngga penting, mana ku percaya sama kamu, manafotonya kok nggak ada....Bahwa selanjutnya sekira jam 16.25 WIB terdakwa membalaskembali DM saksi Agus Zenny dengan berkata mau bukti lagi sambilmengirimkan foto saksi Verawulan Soemantri tampak wajah yang ditutupemoticon serta foto saksi Verawulan yang sedang tidur terlentang di kasur,sambil bilang kamu tau

gak kmaren dia hamil, masih banyak buktinya,apalagi ttg yg kmaren gak aktif, aahrs tau, udah gaada kehormatan seorangsuami d mata dia... gapernah dia nyeritain kebaikan sorang suami lalu saksiAgus Zenny menjawab mana buktinya ko dihapus, lait jiga nggak, aluterdakwa mengirimkan foto saksi Verawulan Soemantri dalam keadaan tidurdi kasur yang ditutup selimut, foto saksi Verawulan Soemantri sedang dudukdi kursi terlinat dari arah belakang saksi Verawulan Soemantri menggunakankaos t shirt yang bertuliskan

, buktikan kl ngomong kemudian terdakwamenjawab panggilannya juga papi mami, aa udh d anggap sampah sm diaselanjutnya saksi Agus Zenny menjawab lagi hahahaha nggak percaya akukl nggak ada bukti dan terdakwa pun menjawab lagi buktinya udh aku kirimdr td, brti kmu bukan org yg diteil, gampang d bodohi dan setelah itu saksiAgus Zenny berkata k/ bener punya selingkuhan, mana foto selingkuhannya,jJangan so tau kamu terdakwa pun mejawab kembali kalo anda org yg diteilyg gak gampang dibodohi, pasti anda

Bahwa setelah tidak lama kemudian akun tinaaurel mengirimchat melalui IG dengan mengatakan Saksi harus tau tentang kelakuanistri saksi, lalu saksi meminta bukti dan akun tinaaurel mengirimkanfotofoto istri saksi dan dari fotofoto ada foto istri saksi yang tanpabusana, ada yang tanpa busana namun ditutupi selimut dan foto lain.

tau saksi AgusZenny menjawab ngak ada foto selingkuhannya ah Bahwa setelah itu terdakwa tidak menghubungi lagi saksi Agus Zennykarena HP merk Xiomi type Readmi Note 2 hilang fake instagram (IG) atasHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Tsmnama tinaaurel pun tidak terdakwa pergunakan lagi namun setelah ituterdakwa kembali membuat akun fake IG atas nama aurel5454 denganmenggunakan HP merk Xiomi type 9A dan sempat menguhubungi saksiAgus Zenny melalui DM IG.

Pemohon mengajukan 4 orang Saksi yakni :Keterangan Saksi Kenal dengan (Pemohon )Sekitar 2008/2009 , kenal sebagai suami istri , punya 3 anakBerumah di karang anyarKenal pas rukun / tidak ada cek cokTerasa / tau 2018 sudah tau cekcokHal. 36 dari 74 halaman Putusan nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

Pernah melihat 1x bertengkar mulut tahun 2019 cekcok di puskesmasTidak tau kalau ada orang ketigaTidak tau kalau sudah/ pernah didamaikanTau sdh pisah rumah 2019Tau pekerjaan kepala puskesmas di guntung manggis3 bulan setelah bulan November pindah ke dinas Lingkungan HidupTidak tau gaji PNS & pensiunTidak mendengar langsung saat Pemohon mengucapkan talakTapi tau dari mendengar kabar mengucapkan talakSebagai bawahan menenangkan ibu2019 pisah s/d sekarangTau mau berceralCurhat masalah ekonomi, kebutuhan

Rumah Tangga1 kali liat bertengkarCurhat masalah cekcokTermohon ke kantor mencari PemohonTidak pernah dengar ada orang ketigaTidak pernah / tidak tau klo Termohon curiga pada saksiSering datang ke kantorSesudah Pemohon pindah ke dinas Lingkungan Hidup belum pernah kekantorPemohon ngajar sebagai dosenSaksi Pernah liat 3 orang anakSaksi Tau anak pertama Pemohon sekolah di SLBSaksi Tau anak Kedua sehatKetiga jarang ke kantorDapat mobil ambulan (dinas)Sering lembur lebih dari jam 2 (1 S/d 2)Kenal dengan

Wanita Laina , teman puskesmas guntung manggisTidak tau selama lembur istri datangTidak tau ada pelaporan terkait PemohonGaji 4/5 JtHal. 37 dari 74 halaman Putusan nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Keterangan Saksi II2017 awal kenal dengan PemohonTau tempat tinggal di balitan2017, tau berselisih keluargaTau mendengar cerita tidak rukunPemohon cerita masalah rumah tangga (ekonomi, tidak rukun)Ekonomi uang gaji Termohon yg mengelola2018/2019 bapak cerita sdah pisah (tinggal di Banjarmasin tempatkeluarga)

tau keluarga sudah/ada perdamaianTau Pemohon pensiun , tidak tau gaji TermohonAda orang lain dan pasien saat pertengkaranTidak tau , titi Saja yang dicurigalAda bapak / Pemohon , tau pengucapan talak 1Saksi tidak Sanggup Pemohon dan TermohonSama ada Pemohon dan Termohon saat pengucapan tersebutSaksi menenangkan Termohon saat terjadi keributan dan pengucapantalakSaksi menarik Wanita Lain saat terjadi keributanPemohon pernah curhat masalah keluargaCurhat Pemohon tentang masalah ekonomi dalam keluargaTermohon

Saksi kenal dan terdakwa bernama : Apriadi Bin Junaidi ; Apakah saksi tau apa yang terjadi terhadap terdakwa tersebut ?. Yang saksi tau terdakwa ada melakukan peni puan terhadap saksikorban bernama Firmansyah ; Setahu saksi penipuan apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ?.

Yang saksi tau terdakwa ada melakukan tindak pidana Penipuan ; Apakah saksi tau siapa nama terdakwa tersebut ?. Terdakwa bernama : APRIADI ; Apakah saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa terseburt ?. Saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa tersebut setelah terjadipenipuan yang dilakukan kepada saksi Nur Asni dan korbanFirmasnsyah saksi baru kenal dengan terdakwa tersebut ; Yang saksi tau tentang Penipuan apa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terhap saksi korbanTU Doe eee eeeeeeeeee!

: Yang saksi tau terdakwa melakukan penipuan trentatentang penerimaanPegawai Kontrak di PTPLN, dan ia bisa meluluskanorang dengan biaya sebesar Rp.15.000.000, ; Apakah saksi kenal dengan terdakwa dan siapa nama terdakwa tersebut ?. Saksi kenal terdakwa bernama : APRIADI Bin JUNAIDI; Ada hubungan apa saksi dengan terdakwa tersebut ?. Saksi adalah sebagai pacar terdakwa ; Apakah saksi tau kapan terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwatersebut ?.

. : Yang saksi tau kejadian tindak pidana tersebut terjadipada hari minggu, tanggal 14 Juni 2015 kira pukulpukul 14.00 Wib;Dimana. .........0000000 I = Dimana tempatnya pada saat terdakwa melakukan penipuan itu ?.:Tempatnya di Jin. Tgk. H. Abu Bakar Gampong LamTeteumen Timur, Kec. Jaya Baru Kota Banda Aceh ;Hakim Anggota 1 kepada saksi IV : Yang saksi tau tentang Penipuan apa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terhap saksi korbanTU Doe eeeeeeeeeeeeee!

Yangsaksi tau karena korban ada memiliki uang sebanyak Rp.10.000.000,Hakim Anggota 2 kepada saksi IV : Setahu saksi terdakwa mengelapkan barang apa saja milik saksi korban itu ? Yang saksi tau terdakwa mengelapkan milik saksi korban yaitu dalahberupa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiash) ; Apakah saksi tau bagaimana caranya terdakwa mengelapkan uang milik korban itu ?.

Tergugat Sudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugatdihadapan Orang tau Pengugat dan terggugat5. Bahwa pada 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Tergugat Sudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugatdihadapan Orang tau Pengugat dan terggugat5. Sejak tahun 2016 sampai sekarang sering meninggalkan tanpasepengetahuan penggugat.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

TergugatSudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugat dihadapanOrang tau Pengugat dan terggugat; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2. , menerangkan : Bahwa saksi sebagai ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar

TergugatSudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugat dihadapanOrang tau Pengugat dan terggugat; ;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya

Penggugat sudah tidak cocokdan sudah tidak nyaman dalam berumah tangga dengan Tergugat.; D.Penggugat dan tergugat Sepakat untuk mengakhiri Rumah Tangga; E.Tergugat Sudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugatdihadapan Orang tau Pengugat dan terggugat; sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebin sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia

BOBBY danbertanya BOB ini mobil mu ditukar pakek dengan mobil avanza om atas perintahMARBUN, apa kau sudah tau nanti om lagi banyak urusan dan kerja kau mintakpulak mobiltrus di jawab BOBBY UDAH OM BAPAK SUDAH KASIH TAU TADItrus Terdakwa jawab kembaliJANGAN KAU MINTA LAGI MOBIL NANTI OMLAGI BANYAK URUSAN DAN BERAPA HARI KIRAKIRA MOBIL StyPAKE INI lalu dijawab BOBBY, YA SELAMA IBUK DISINI LAH luTerdakwa jawabOL BOB TAPI KALAU IBUK SUDAH BERANGKA SIHTAU YA BIAR KITA TUKAR LAGI INI MOBIL trus dijawab

MARBUNITULAH BRO DIPAKAI ANGGOTA lalu Terdakwa jawabANGGOTA SIAPA BRO,trus di jawab MARBUNBRO NGGAK TAU JUGASAMA DIA KEK MANA AKU MAU NGOMONG trus dikarenakan dongkolTerdakwa pulang dan Sdr. EDO langsung mengikuti Terdakwa NANTI LAHBANG BIAR AKU NANTI YANG NGOMONG TERDAKWA KOMANDAN laluTerdakwa jawabIALAH,setelah itu Terdakwa pergi pulang dan besok sorenya7 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PT PBR .sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa datang kembali kerumah Sdr.

MARBUN,BRO AMBIL AJA MOBIL LAGI NANTI AKUAJA YANG BAYAR lalu Terdakwa jawab NGGAK LAH TERDAKWA ,MAUMOBIL TERDAKWA trus di jawabnya,,SEKARANG GINI AJA BRO CARI DAHCUDIT DIA TAU TU DIMANA MOBIL ITU,lalu sya berkata Ade INIBRO,MANA NO CUDIT AKAU UDAH LAMA TIDAK KETEMU D YA alidiiaawab MARBUN,NGGAK ADA NO NYA SAMA AK 2:Terdakwa tau rumah CUDIT,Terdakwa langsung kerumah yang merupakanikarenakanistri SIRI Terdakwa yang tinggal dipadang dan menj al DIT di rumahnya didaerah PYAI ATAS Kel.

CUDIT dan di jawab MARBU,ITU KATONYO, lalu Terdakwajawab IO ITU BILANG CUDITJalu. dijawab MARBUNANJING LAH laluTerdakwa jawab,ALI NDAK MAU TAU BRO BESOK MOBIL HARUS ADA trusTerdakwa pulang dan akhirnya setelah itu hamper setiap sebentar Terdakwamencari Sdr.

Bahwa benar saksi tidak tau dari mana kepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut dibeli;e Bahwa benar kepingan DVD, VCD dan MP3 tersebut adalah milik terdakwa dan dijualkepada khalayak umum ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengedarkan dan menjual DVD, VCD danMP3 bajakan tersebut dari pemilik hak cipta;e Bahwa benar barang bukti tersebut yang pada waktu itu dijual terdakwa yang disita olehPinyidik; Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan beberapa kaset VCD dipersidangankepada saksi dan kemudian

;e Bahwa benar saksi tidak tau dari mana kepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut dibeli;s Bahwa benar kepingan DVD, VCD dan MP3 tersebut adalah milik terdakwa dan dijualkepada khalayak umum ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk mengedarkan dan menjual DVD, VCD danMP3 bajakan tersebut dari pemilik hak cipta ;e Bahwa benar barang bukti tersebut yang pada waktu itu dijual terdakwa yang disita olehPinyidik;e Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan beberapa kaset VCD dipersidangan kepadasaksi dan

petugasKepolisian diduga mengedar atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait barupa kepingan DVD, VCD dan MP3 bajakan ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP3 yang dijual olehterdakwa adalah bajakan bukan asli atau orisinil; Bahwa benar DVD tersebut terdakwa jual seharga Rp. 6.000 sampai dengan Rp. 7.000,VCD seharga Rp.4.000 sampai dengan Rp.5.000, dan MP3 seharga Rp.6.000 sampai denganRp.7.000,;e Bahwa benar saksi tidak tau

terkait berupa kepingan VCD, VCD danMP3 bajakan Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP# yang dijualoleh terdakwaadalah bajakan bukan asli atau orisinil Bahwa benar saksi mengetahui bahwakepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut bajakan dari harga yang lebih murah dari harga yangoriginal Bahwa benar DVD tersebut terdakwa jual seharga Rp. 6.000 sampai dengan Rp. 7.000,VCD seharga Rp.4.000 sampai dengan Rp.5.000, dan MP3 seharga Rp.6.000 sampai denganRp.7.000, Bahwa benar saksi tidak tau

terkait berupa kepingan VCD, VCD dan MP3 bajakan Bahwa benarsaksi mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP# yang dijual oleh terdakwaadalah bajakanbukan asli atau orisinil Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan VCD, DVD dan MP3tersebut bajakan dari harga yang lebih murah dari harga yang original Bahwa benar DVD tersebutterdakwa jual seharga Rp. 6.000 sampai dengan Rp. 7.000, VCD seharga Rp.4.000 sampai denganRp.5.000, dan MP3 seharga Rp.6.000 sampai dengan Rp.7.000, Bahwa benar saksi tidak tau

hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau

hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi di Desa Katupat, KecamatanTogean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi Farida denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau

hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau

hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi mengerti dinadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau

MUHLIANA serta terdakwa berada diwarungketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincang dengan saksiSARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban sering kehilangan buah kelapadan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuat terdakwa merasa tersinggungkemudian terdakwa berkata aku ne barang buruk pang (saya ini orang yang tidakbaik) selanjutnya saksi korban berkata ehh barang buruk (ehh tidak baik) kemudiandijawab terdakwa saya tau yang mencuri buah kelapa milik kamu dan saksi korbanberkata

MUHLIANA serta terdakwa beradadiwarung ketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincangdengan saksi SARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban seringkehilangan buah kelapa dan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuatterdakwa merasa tersinggung kemudian terdakwa berkata aku ne barang burukpang (saya ini orang yang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkata ehhbarang buruk (ehh tidak baik) kemudian dijawab terdakwa saya tau yangmencuri buah kelapa milik kamu dan saksi korban berkata

MUHLIANA serta terdakwa beradadiwarung ketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincang dengansaksi SARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban sering kehilangan buahkelapa dan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuat terdakwa merasatersinggung kemudian terdakwa berkata aku ne barang buruk pang (saya ini orangyang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkata ehh barang buruk (ehh tidak baik)kemudian dijawab terdakwa saya tau yang mencuri buah kelapa milik kamu dansaksi korban berkata

MURAH Binti (Alm) MUTALI, ketika saksi korban, saksi Hj.MUHLIANA serta terdakwa berada diwarung ketupat milik saksi SARDIANIkemudian saksi korban berbincang dengan saksi SARDIANI yang membicarakankalau saksi korban sering kehilangan buah kelapa dan buah pepaya, mendengar haltersebut membuat terdakwa merasa tersinggung kemudian terdakwa berkata aku nebarang buruk pang (saya ini orang yang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkataehh barang buruk (ehh tidak baik) kemudian dijawab terdakwa saya tau

2018 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat dirumahnyadi Perum Griya Utama Permai Blok Mandiri No. 10 Desa peguyangan KajaKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, melalui HP miliknya MerkHuawei model KIIL22 warna gold dengan melalui akun facebook miliknyayang bernama Michiko Daum Saleh Rumampuk yang dibuat sekira sejaktahun 2013 dengan menggunakan email michinining30@gmail.com. telah mengetik, mengirimkan atau memposting tulisan melalui group yangbernama Jual Beli area Bali:mhn info teman tmn siapa tau

ada yg kenalperempuan ini namanya AsihSudiani pelakor Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org kr asemmenikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSsebagaimana tampilan gambar berikut:(So ee GecS tS) Ls is ==Michiko Daum Saleh Rumampuk= Jual Bekas Barang Pribadi Balihours mhn info termman tmn siapa tau ada yg Kkenalperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor ccFREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa

dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnyamhn info yah 081338725749 Bahwa karena masih belum puas, Terdakwa A.N.

dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSdi Perum Griya Utama Permai Blok Mandiri No. 10 Desa peguyangan KajaKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, melalui HP miliknya MerkHuawei model KIIL22 warna gold dengan melalui akun facebook miliknyayang bernama Michiko Daum Saleh Rumampuk yang dibuat sekira sejaktahun 2013 dengan menggunakan email michinining30@gmail.com. telahmengetik, mengirimkan atau memposting tulisan melalui group yangbernama Jual Beli area Bali:mhn info teman tmn siapa tau

ada yg kenalperempuan ini namanya AsihSudiani pelakor Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org kr asemmenikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749sebagaimana tampilan gambar berikut:= (3) L232 Ls Michiko Daum Saleh RumampukJual Bekas Barang Pribadi Balicurs ag>hmhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor FREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnyamhbhn

Bukti Surat yangbertanda (P 6).Keterangan saksi Penggugat saksi yang bernama NASARUDDIN menerangkan sebagai berikut Bahwabenar saksi tau bahwa rumah permanen beserta tanah yang terletak diJalan Gatot Subroto IV.

Perumahan Griya Thita Permai No. 11 KelurahanUjung Pandang Kecamatan Tallo Kota Makassar adalah milik bersamaantara Penggugat dengan Tergugat,e Bahwa benar saksi tau bahwa rumah lItu yang beli adalahPenggugat yang mana setiap bulan Penggugat kirimkan uangkepada Tergugat.e Bahwa benar saksi tau antara Penggugat dengan Tergugat sudahcerai sejak tahun 2014 dan tahun 2010 angkat kredit pada BankBNI.e Bahwa saksi tau bahwa rumah permanen tersebut (objek sengketa)sudah sertifikat atas nama Rusni Sattar

,Saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagai berikut Bahwasaksi tau rumah permanen (objek sengketa) letaknya dijalan GatotSubroto IV No.11 Kelurahan Ujung Pandang Baru Kecamatan Tallo, KotaMakassare Bahwa saksi tau rumah permanen itu dibeli sejak tahun 2010.e Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat bercerai tahun 2014,dan saksi tau letak objek sengketa harta milik bersama terletakdijalan Gotot Subroto IV No. 11 Makassar.e Bahwa saksi tau dana yang dipakai membelikan rumah adalahhasil suaminya

Maka bukti T 1 yang diajukan oleh Tergugat adanya Suratpernyataan Cerai tertanggal 29 Juni 2007 bukti ini sangat direkayasaketidak benarannya, maka dengan demikian bukti T 1 s/d T 7, tersebutharus ditolak atau dikesampingkan adanya.Keterangan saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat den Tergugat adalahsuami isteri yang sah karena saksi adalah saudara kandungTergugat,e Bahwa benar saksi tau Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus

2000e Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dan tergugatmempunyai anak 1(satu) orang yang bernama Renaldi Jibrane Bahwa benar saksi tau rumah yang di jalan Gatot Subroto IVPerumahan Griya Permai No. 11 Kota Makassar saksi yang belikanTergugat.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui batasbatas objek sengketa,dan tidak mengetahui kapan pemasangan Kredit Bank BNI, dantidak pula mengetahui berapa panjar dan cicilan rumah tersebutKeterangan saksi yang benama SAKSI dengan menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa

Tasikmalaya ;Bahwa pada waktu kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkeponakan saksi yang bernama Abdul Rohman tersebut saksi tidak tau dantidak melhat;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi korban Abdul Rohman telah dipukuli olehterdakwa karena diberitahu oleh saksi korban dan juga oleh orang tuanya padahari Senin, tanggal 4 Pebruari 2013 sekira jam 15.30 wib dirumah saks di Kp.Majasari Desa Cikuya Kec.

Culamega Kabupaten Tasikmalaya ;Bahwa saksi tidak tau persis bagaimana cara terdakwa sewaktu melakukanpemukulan terhadap saksi korban tersebut, namun menurut pengakuan darisaksi korban ia dipukuli oleh terdakwa dengan tangan kosong pertamaterdakwa menarik baju yang dipakai oleh saksi korban hingga jatuh tersungkur,ketika mau bangun oleh terdakwa diinjak perutnya sebelah kiri, kemudianterdakwa membawa saksi korban dengan cara dibonceng dengan motorkerumah orang tua terdakwa setelah sampai dihalaman

rumah orang tuanya,terdakwa menurunkan saksi korban lalu terdakwa memukuli lagi korbandengan cara membenturkan kepala saksi korban pada pagar tembok secaraberulangulang dan terakhir terdakwa menedang dagu saksi korban sebanyak (satu) kali hingga korban tidak sadarkan diri ;Bahwa saksi tidak tau apa yang menjadi permasalahan sehingga terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban tersebut;Bahwa menurut saksi korban, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban hanya sendirian;Bahwa menurut

ada anakanak yang lewat, ketika anakanak lewat ada salah satu orang yaitusaksi korban Abdul Rohman mengucapkan katakata BALAGA SIA TEHBAGONG karena pada waktu itu saksi korban dekat dengan saksi maka merasaucapan itu ditujukan pada terdakwa maka terdakwa tersinggung dan terjadi pemukulanitu ;Bahwa pada waktu terdakwa memukuli saksi korban, saksi korban tidak melakukanperlawanan ;Bahwa benar pada waktu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban adabanyak yang melihat namun terdakwa tidak tau

namanya hanya satu orang yangterdakwa tau yaitu sdr.