Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
., tempat tiggal JI. Titang, RT.0O2, RW.005,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, di bawah sumpahnya selajutnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah anakkandung pemohon;Halaman 5 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa saksi kenal anak pemohon bernama Hasrianiadik kandung saksi sendiri.
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Pemohon diusir Termohon, Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 18-12-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 29 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adaHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 2980/Pdt.G/2015/PA.Jbg.keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohontidak taat dan patuh kepada Pemohon dan Termohon dan anak bawaanyatidak menghormati Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal
Register : 06-12-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2376/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 22 Mei 2012 —
10 — 1
10 — 1
Termohon sering curiga dengan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2711/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
tidak terpisahkan dengan isikeputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon diketahuselingkuh dengan laki laki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXX;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1842/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Termohon dan Pemohon selisih tempat tinggal , Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 27 April 2015 —
12 — 1
12 — 1
Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 11-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0146/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon minta cerai kepada pemohon, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 6 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 13-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 263/Pdt.G/2011/PA Sg Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
berhasil.Bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat menyatkan tidakkeberatan.Saksi kedua ; Saksi II, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga kecuali hanya bertetangga ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun selamakurang lebih dua tahun dan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakharmonis bahkan telah berpisah tempat tiggal
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0589/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 16-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
telah menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawian yang sah, telahpernah hidup rukun semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohondan telah mempunyai belum dikaruniai anak Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus sejak tahun juli 2015 .disebabkantermohon idak nurutapad Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah, Termohon telahpergi meninggalkan kediaman bersama bulan Januari 2017 dan sudahtidak pernah tiggal
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Maret tahun 2020 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat masih memiliki wanita idaman lain dan kali ini Tergugat memlikihubungan dengan wanita bernama Mira Asmara, dan Tergugat pula masihsering minum minuman keras bahkan hingga mabuk yang dari hal inikemudian terjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkarPenggugat memutuskan untuk kembali tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri sedangkan Tergugat tetap tiggal
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2854/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 23 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
62 — 37
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2016tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun Penguggat ketahui Tergugat sekarang tiggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah milik bersama di alamat Penggugattersebut diatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugatberlum pernah berceral;5.
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0742/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 22 April 2014 —
10 — 1
10 — 1
Termohon serig meninggalkan umah tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal sejakDesember 2013 sampai sekarang;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0742/Pat.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti
Register : 19-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
10 — 0
10 — 0
Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 26 Juli 2012 dantanggal 27 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1556/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Agustus 2012 —
11 — 1
11 — 1
Termohon keras kepala dan suka marahmarahAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Tbh Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
M. ARI PRASETIO
33 — 3
M. ARI PRASETIO
33 — 3
ARI PRASETIO, Tempat dan Tanggal lahir, Tembilahan, 14 November 1993,Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di JI.Tg. Harapangg. Tg. Raya No. 14 Kel. Sungai Beringin Kec. Tembilahan,Kab.
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon istrinya :Nama :CALON ISTRI; Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 02 Maret 2000Agama : Islam Pendidikan : SMP Pekerjaan : Buruh Harian LepasTempat tiggal :Desa Kampil Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan; Yang akan dilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;4.
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 510/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 8
20 — 8
cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2000rumah tangga penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, antara penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak jujurdalam keuangan rumah tangga dan tidak pernah emberitahu berapa penghasilannya, danpuncak petengkaran terjadi pada bulan Agustus 2012, disebabkan Tergugat tidakmengakui bahwa anak yag bernama Riyat Rasyid Asyafi adalah anaknya, dan setelahitu Tergugat pergi dari tempat tiggal