Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yakni saksi Anak korban (Umur 16 Tahun)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 sekitar pukul 22.00 Wita, saksi ANAKKORBAN (yang pada saat itu berumur 9 tahun) sementara tertidur di dalamkamar

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi Anak korban untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2009 sekitar pukul 22.00 Wita, saksi ANAKKORBAN (yang

Wolio Kota Baubau saksipernah ingat Terdakwa masuk ke kamar dimana saksi dan Rey (saksikorban) tidur, dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik badan saksikorban sejajar dengan kaki saksi selanjutnya Terdakwa memberi isyaratkepada saksi untuk tidur berbalik ke belakang rapat dengan tembok,kemudian saksi merasakan tempat tidur yang saksi bersama saksi korbantempat bergoyanggoyang ;Bahwa saat itu saksi masih berusia sekitar 4 tahun sedangkan Terdakwaberusia sekitar 9 tahun ;Terhadap keterangan saksi

BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, kadang di tempat kerjanya dan pernah jugadi atas kapal vibernya ; Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh saksi memijit kakinya di kamarTerdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi memegang kemaluannya danmengisap kemaluannya ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa setelah perbuatan tersebut Terdakwa menyuruh saksi untuk tutupmulut dan tidak menceritakan kepada ibu saksi ; Bahwa selanjutnya saat saksi masih duduk di Sekolah Dasar, Terdakwamenyuruh

BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, kadang di tempat kerjanya dan pernah jugadi atas kapal vibernya ; Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh saksi memijit kakinya di kamarTerdakwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi memegang kemaluannya danmengisap kemaluannya ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa setelah perbuatan tersebut Terdakwa menyuruh saksi untuk tutupmulut dan tidak menceritakan kepada ibu saksi ; Bahwa selanjutnya saat saksi masih duduk di Sekolah Dasar, Terdakwamenyuruh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK TIKU LEMBANG Alias HENDRIK BinDANIEL BATO;Tempat Lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/suku Toraja;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korbanLUTER LEBANG BATARA alias EBANG BIN RANGDA, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang lainnya sedang berada di teras

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi korbandengan marahmarah, lalu Terdakwa pulang dan kemudian Terdakwa kembalidatang dengan membawa sebilah parang sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, lalu karena takut Saksi lari;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi korban bersama temantemanSaksi yang lainnya, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksikorban dengan marahmarah, saat itu Terdakwa hendak mencari Saksi;Bahwa lalu Saksi korban dan Saksi Dina menyuruh Saksi untuk bersembunyi,sehingga Saksi tidak tahu lagi tentang kejadian berikutnya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 04 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Obi, 04 April 1983, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,dahulu tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastididalam maupun diluar wilayah Negara RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Penggugat beralamat di Kecamatan Wolio Kota Baubau dansetelah itu pisah ranjang dan tempat tinggal sampai sekarang3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat mempunyaiketurunan (anak) dan diasuh bersamasama yang bernama ANAK / Lahir diBaubau,10 April 2012 ;4.

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dalampengasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2012 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;Bahwa saksi melihat sendiri sebelum

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dalampengasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, sejak tahun 2012 Tergugat pergi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2016/PA.BbZB NVe .SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Wolio

Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/07/VI/2007 tertanggal 06 Juni2007;Hlm. 1 dari 12 Him. Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bb.2.

mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal04 Januari 2016, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor175/07/VI/2007, tertanggal 06 Juni 2007 (bukti P) yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Pengadilan Agama kemudian diatidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dan gugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :aiaIL ai Lal jlo aut 9 I sioigl jxu 5505 usloMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bb.Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan serta yang mewilayahi tempattinggal Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfred bin Wong Ton Jong) terhadap Penggugat (Sarti Idayana, SE binti Sarifuddin);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sarti Idayana, SE binti Sarifuddin , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJalan Anoa, RT.03, RW. 03, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanAlfred bin Wong Ton Jong, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKota Baubau, sebagai+Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Penagugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Rgratst NeeKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wo alsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Scanned by CamScanner 248/04/X/2010, tertanggal 10 Oktober 2010; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan November 2016;.

Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat dan hidup bersamasebagai isteri dengan bertempat tinggal di rumah oraang tua Tergugat diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio;2. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah dikarunidan ketiga anak tersebut berada dalam pemeliharaan orang tua Tergugat,Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonis,karena hingga sekarang rumah tangga Tergugat dan Penggugat masihai tiga orang anakrukun dan harmonis;4.

Yeni Ruben binti Ruben Malik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan W.R.Monginsidi, No. 8, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; ea Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat arn di tu sd P Scanned by CamScanneraorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang telah berkekuatanKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan PPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaHim. 1 dari 13 Him. Putusan Nomor : /Pdt.G/201 /PA.Bb.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.24.06/01/PW.01/291/2013,tertanggal 11 Nopember 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dikelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudian pindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak kedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaanPenggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan September 2011 dimana pada saat itu Penggugat danTergugat bertengkar lagi disebabkan Penggugat marah karena Tergugatselalu meninggalkan Penggugat dan tidak memberikan nafkah baik lahir danbathin dan setelah pertengkaran Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal sampai sekarang, meskipun Penggugatkembali tinggal di rumah bersama

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio Nomor: Kk.24.06/01/PW.01/291/2013 Tanggal 11Nopember 2013, yang telah diberi meterai cukup serta distempel posyang oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diberi kode ( P );B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, dahulu di Kelurahan Liwuto, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,Halaman 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0051/Padt. P/2018/PA Bb.sekarang menjadi Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,pada tanggal 6 Februari 1991;2.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Onggo bin lyri) denganPemohon Il, (Nurmila binti La Dewaka), yang dilaksanakan, dahulu diKelurahan Liwuto, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarangKelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 6Februari 1991, adalah sah menurut hukum;3.

P/2018/PA Bb.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio sekarang Kecamatan Kokalukuna, Kota Ambon, padatanggal Februari 1991;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu bernama abdul Rahim atas kuasa dariWali Pemohon II, dan pernikahan itu disaksikan pula oleh dua orangsaksi yakni Amin dan Marten;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah

permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 6 Februari 1991 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Wolio sekarangnamanya Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang dinikahkan oleh imamsetempat saat itu bernama Abdul Rahim atas kuasa dari wali Pemohon Il, danHalaman 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0051/Padt.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tumbu Tumbu Jaya, 02 Mei1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 22 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Kolono, Kota Kendari, dan tinggal selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat ke Baubaudengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat, diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan olehkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkansaat itu Tergugat mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersama denganTergugat , sehingga sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan lamanya;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin La Auri) dengan Pemohon II (Yasti binti La Yasa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2019 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan dari :MULIATI.Pengadilan Negeri tersebut ;Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat lahir di Baubau,tanggal 21 Juni 1987, Umur 34tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam,Bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau.

mendengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon tanggal07 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau pada tanggal 07 Januari 2021 dengan Nomor : 3/Pdt.P/2021/PN Bau.Telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaSAHALUDIN PATJI Pada tahun 2009, di Kecamatan Wolio

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tanggal 13 Oktober 2009. Yangtelah diberi materai secukupnya, dan diberi tanda : P.5;6. Asli Formulir isian biodata penduduk untuk WNI dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau yang diketahui olehLurah Bataraguru. Yang telah diberi materai secukupnya, dan diberitanda : P.6;7.

catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yangdihubungkan buktibukti Surat, keterangan saksisaksi, serta keteranganpemohon maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwabenar pemohon dan suami pemohon berdomisili di Kota Baubau ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Bau Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama SAHALUDIN PATJI Pada tahun 2009, di Kecamatan Wolio

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 1Agustus 2019 Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 1Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November 2018,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai; Putusan Nomor 0314/Pat.G/2019/PA Bb Hal. 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P ( DuplikatKutipan Akta Nikah), yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal24 Maret 1997, telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 112. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia 5(lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;

Wakonti Kelurahan KadolokotapiKecamatan Wolio Kota BaubauAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Zani Alias Zani Bin La Duhu ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019;.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau , telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi WA SAFIU Als. SAFIU BintiLANTARI, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban WA SAFIU mendengar informasi dari Pr.DINA, yang menyampaiakn kepada saksi korban bahwa barang rongsokanyang telah diperoleh oleh saksi korban dari hasil memulung telah dibakaroleh Lk.

2019/PN BauRUSDIN Alias LA BONA Bin LA ZANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban Wa Safiu, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Saksi, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

menyatakan benar dan tidakkeberatan;WA SAFIU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Terdakwa, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

TINA Binti LA CIMBANGI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ibu Saksi bernamaWA SAFIU, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa, di TempatPembuangan Akhir Wakonti Kelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

Tv ~SVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sampuabalo, tanggal 25 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada LA ODE ABDUL JAFAR,S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2019, yang telah terdaftar

Putusan Nomor 0254/Padt.G/2019/PA Bborang tua Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula sudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahunbulan Maret 2014 itu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah tinggal di rumah keluarganya diKecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Sampuabalo, tahun 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanJembatan Batu, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat;Halaman 5 dari 14 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau sekarang tidak jelas alamatnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia yang mewilayahi

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Lamangga, tanggal Januari 1966, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Batulo, pada Juli 1951, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Wolio

Bbdisaksikan oleh 2 orang saksi dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tunai, dan saat itu Tergugat mengucapkan ijabKabul;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Murhum,Kota Baubau, dengan berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Desember 2017;Bahwa dari pernikahan

disebabkan olehkarena Tergugat telah mempunyai istri lain, akhirnya Tergugat jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat, sehingga bertengkar mulut yang terus menerus;Bahwa pada bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat kembali berselisihdan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan anakanaknya, dan atas pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah istri pertama Tergugat, di Wolio

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin(Alm) pada saat itu yaitu saksi Rahman Alias Man Alias Mancia BinSahruddin (Alm) menunggu di atas motor, sedangkan Terdakwa berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa saat itu yaitu mengambil tas milik saksi IskandarAlias La Indara Bin H. Abdullah (Alm), sedangkan peran La Madong Alias Madiyaitu mengajak saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum JalanYos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Aliasmadi melihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah(Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depanPelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Alias madimelihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA BbSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jayapura/19 Desember 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Bahwa pada tanggal 19 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 19 April 2018;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat

Tergugat sering bermain judi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugat pulangdirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini sudah berjalanselama

li>Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Abu Salim bin La Hizu) terhadap Penggugat (Rani binti La Ode Belu) ;

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2017/PA.BbAas 5SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Ambon 20 April 1976, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Ambon 11

Maret 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tukang ojek, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak di ketahui yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telahmendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta alatalatbukti yang bersangkutan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Keluarga Penggugat di DesaJamaraka, Kecamatan Ambeua, Kabupaten Wakatobi, dan tinggal kuranglebih 1 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Baubaudengan bertempat tinggal di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau dan Terakhir kali Penggugat dan Tergugat pindah di tempattinggal bersama di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai bulan Januari

Bahwa Tergugat Pernah bertempat tinggal di alamat tersebut di atas namunsudah meninggalkan istrinya sejak bulan Januari 2015 hingga sekarang,sebagaimana surat keterangan yang di keluarkan oleh lurahKadolokatapi,kKecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor xxxxxx tertanggal 15Desember 2015;.

Saksi lahir di Ambon 04 Agustus 1964, agama Islam, pendidika terakhirSMEA, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah keluarga (paman) Penggugat;Bahwa

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 44/Pat.P/2020/PA Bb* 2 ve seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Ambeua, tanggal 8 Desember 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Wawoncusu, tanggal 2 Januari 1972, agamaIslam

, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April2020, Pemohon dan Pemohon Il secara bersamamemberikan kuasa kepada Adnan, SH dan Amin Suyitno, SH,Advokat pada Kantor Advokat ADNAN & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Tanggul, RI.001/RW.008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena isteri (Pemohon II) bertempat tinggaldalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau;4.

ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaSAJALI AWIDIN,SH BIN LA AWIDI;Ambon;34 tahun/7 Juni 1985;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio

Kota Baubau ;Islam;Wiraswasta;RAHMAT SARMADAN ALIAS SAMAT BINSAMAUN;Ambon;38 tahun / 29 Mei 1981;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Islam;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN BauPekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Majelis Hakim sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli2019;Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu LAODE DARMAWAN, S.H., Advokat & Konsultan Hukum berkantor di Jalan BTNMedi Brata Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada hari Senin,tanggal 1 Juli 2019 dalam Register Nomor: 26/SK/2019/PN.Bau;Pengadilan Negeri tersebutSetelah

Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAJALI AWIDIN,SH BIN LA AWIDI bersamasamadengan terdakwa II RAHMAT SARMADAN ALIAS SAMAT BIN SAMAUN padahari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di TPS 03 KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio

Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, selaku yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan perbuatan melawanhukum memalsukan data dan daftar pemilih yang dilakukan terdakwa danterdakwa Il dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 12.00 WITA,seorang wajib pilin bernama Arni datang ke TPS 03 KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio