Ditemukan 1218 data
17 — 3
dijual ke21beberapa orang termasuk diantaranya kepada Gene Saputrodan selanjutnya pada tanggal 4 Pebruari 2007 sabu sabuterdakwa gunakan bersama Gewne Saputro di rumah kosong didepan rumah terdakwa dan pada tanggal 5 Pebruari 2007terdakwa ditangkap yang berwajib : Bahwa setelah terdakwa dilakukanpemeriksaan dengan testurine di Poliklinikoleh Bripka Sukarno AnggotaPoliklinik Polwil Surakarta terdakwa dinyatakan positifmengkonsumsi zat Psikotropika jenis Methamphetamine,sebagaimana tersebut dalam iberita
25 — 2
daribelakang; Bahwa benar setiba dirumah terdakwa mulyadi motordisimpan dirumah terdakwa tersebut dan kemudiankami ditangkap oleh polisi; Bahwa benar terdakwa Mulyadi juga pernah dihukumkarena mencuri sepeda motor dan Terdakwa Mulyadijuga telah melakukan pencurian sepeda motor dengansdr Mardi di kantor PT Manohara Asri Jl PelabuhanIl kel situmekar kec lembur situ kota sukabumiyang penuntutannya dilakukan terpisah;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita
BOBY ABADI RUSTAM S.H
Terdakwa:
Ratih Kartikasari
20 — 7
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Tipiring No + TPR/VII/ 2023DAERAH JAWA TIMUR Model =: v1RESOR BATU Nomar B.A : aPRO JUSTITIA iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT SY At td. Cfeee JTINDAK PIDANA RINGANNomor: BF TRPR/VIL/2021/Satbabhar Pada har ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Dua Satu sckitar jam 21.45 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPGA Nrp. 83040027 schagal Penyidik pada Kantor Polis!
21 — 1
# iberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisah Cy dan memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 Juni 1986 di Kecamatan Talawi ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara gugatan cerai;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinyadengan
50 — 3
yang duduk sebagai Terdakwa, apakahbenar benar pelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindariadanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang , bahwa pada persidangan pertama telahdihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum seorang laki laki sebagaiTerdakwa yang bernama WARSANI Bin RAJINO, atas pertanyaan16Hakim Ketua Majelis , Terdakwa telah menerangkan identitasnyasecara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai puladengan iberita
153 — 33
., dan iberita acara pemeriksaanHalaman 13 dari 22 halamanPutusan Nomor : 62/Pid.Sus/2011/PT.BJMpersidangan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah iniMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, suratsurat bukti dan adanya barang barang bukti serta keteranganTerdakwa diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa, kepolisian setelah mendapat informasi darimasyarakat kalau) Toko Obat Nabil milik Terdakwa adamenjual obat obat keras yang berlogo lingkaran hitamberwarna
BOBY ABADI RUSTAM S.H
Terdakwa:
Mia Fungki
19 — 2
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Tipiring No + TPR/VII/ 2023DAERAH JAWA TIMUR Model =: v1RESOR BATU Nomar B.A : aPRO JUSTITIA iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT SY At td. Cfeee JTINDAK PIDANA RINGANNomor: BF TRPR/VIL/2021/Satbabhar Pada har ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Dua Satu sckitar jam 21.45 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPGA Nrp. 83040027 schagal Penyidik pada Kantor Polis!
BOBY ABADI RUSTAM S.H
Terdakwa:
Gracia Meiliana
27 — 7
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Tipiring No + TPR/VII/ 2023DAERAH JAWA TIMUR Model =: v1RESOR BATU Nomar B.A : aPRO JUSTITIA iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT SY At td. Cfeee JTINDAK PIDANA RINGANNomor: BF TRPR/VIL/2021/Satbabhar Pada har ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Dua Satu sckitar jam 21.45 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPGA Nrp. 83040027 schagal Penyidik pada Kantor Polis!
107 — 12
ARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkanketerangan saksi saksi yang telah disumpah menurut agamanyamasing masing dan telah dicatat dalam iberita acarapersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi I : SYAHRUDDIN DT. RANGKAYO BASA pgl.
22 — 3
bahwa di persidangan Penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa18 buah tempat/bugkus kartu domino; lembar karpet warna biru : 816 buah kartuceki 3 ++ +e e ee ee 222 2 14 buah tempat/bungkus kartu ceki; buah meja kecil yang dijadikan alas dalam permainanjenis ceki; a lembar Unag tuai sebanyak Rp.292.000, po cece ree eee 222 Barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita
38 — 2
pasangan juditanggal 25 Juli 2011 9 (Sembilan) buku kupon kosong, HPNokia model 1208 warna hitam berikut SIM Card082137460419 , 2(dua) buah Bolpoin warna hitam, dan 1(satu) lembar karbon adalah barang ;Menimbang, bahwa barang barang bukti tersebut telahdisita secara sah menurut hukum dan barang barang buktitersebut telah dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa,karena itu dapat digunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita
76 — 9
Dan perbuatanterdakwa tersebut tidak ada hubungannya dengan lembagailmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan ataupelayanan kesehatan masyarakat.Bahwa 6 (enam) paket serbuk kristal shabu yang disitadari terdakwa adalah benar Narkotika golongan Iberdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik cabangSurabaya dalam iberita acara pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No. LAB: 7213/KNF/2010 tanggal 28 Desember2010 yang diketahui dan ditandatangani Kalabfor CabangSurabaya An.
26 — 4
hasil pemeriksaan luka robek dengan ukuran 8x2xlcm di bagian kepala atas ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barangbukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut 1 (satu) buah cangkul besi tangkai kayu ; (satu) helai kain lap (bekas kaos dalam) berbercak darahMenimbang, bahwa barang' bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan dalampembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita
46 — 16
memenuhipasal 2 ayat ( 3 ) Undang Undang No. 13 Tahun 1985 tentangbiaya meterai ( bermeterai cukup ) ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil dalilsangkalannya tersebut Tergugat I dan Tergugat MII tidakmengajukan saksi saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulan tertanggal 12 Nopember 2007, sedangkan Tergugat Idan Tergugat II telah mengajukan kesimpulan tertanggal 13Nopember 2007 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka = segala sesuatu yang termuat dalam iberita
25 — 13
Termohon tidakmembantahnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan saksidalam perkara ini;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan nomorMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan bahwa Pemohontetap dengan permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Termohon juga menyampaikankesimpulan secara lisan yang menyatakan tetap padajawaban dan tuntutannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanperkara ini di persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam iberita
BOBY ABADI RUSTAM S.H
Terdakwa:
Yana Anggraini
18 — 3
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Tipiring No + TPR/VII/ 2023DAERAH JAWA TIMUR Model =: v1RESOR BATU Nomar B.A : aPRO JUSTITIA iBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT SY At td. Cfeee JTINDAK PIDANA RINGANNomor: BF TRPR/VIL/2021/Satbabhar Pada har ini Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Tahun Dua Ribu Dua Satu sckitar jam 21.45 WIB, saya BOBY ABADIRUSTAM, 5.H. pangkat IPGA Nrp. 83040027 schagal Penyidik pada Kantor Polis!
9 — 3
mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya rumah tangga mereka rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohonterlalu banyak berbohong, sehingga Termohon sudah tidakmampu hidup bersama denganPemohon; + eee eeeBahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulantetap pada Permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim91menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
27 — 7
SETIAWATI memang tidakmengetahui perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksuddaripada putusan ini, Majelis hakim menunjuk segala sesuatu yangtelah terungkap selama pemeriksaan dipersidangan dan telah dicatatdalam iberita = acara pemeriksaan dianggap masuk dandipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
4 — 1
Pemohon menyampaikan kesimpulansecara lisan : Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan mohonputusan; Mengenai Nafkah Iddah Pemohon sanggup memberi Termohonsebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah); Dan Mutah sanggup memberikan sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah); Sedang mengenai Harta bersama memilih supaya diselesaikanSONGiI Pi ge = eee seme eee & oeDemikian juga Termohon telah menyimpulkan Kesimpulan secaratertulis tanggal 20 Desember 2011 yang semua isinyatelah dicatat dalam iberita
9 — 0
anak sering bolos sekolahkarena tempatnya yang jauh maka Pemohon mohon agarhak asuh anak ditetapkan kepada Pemohon dan jika hakasuh anak ditetapkan kepada Pemohon, Pemohon akanmemindahkan sekolahnya;Menimbang, bahwaatas replik Pemohon tersebutTermohon melalui kuasa hukumnya memberikan dupliknyasecara tertulis tanggal, 15 Maret 2011 yang intinyaTermohon tetap mempertahankan sebagaimana dalam jawabansebelumnya;Menimbang, bahwa jawaban, replik dan duplik tersebutselengkapnya sebagaimana dicatat dalam iberita