Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1589/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Februari 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
MajelisHakim menunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara persidanganperkara ini ; === == 22 29+ 22 222 22 ooo nnn ne ene oeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan makaperkara ini diperiksa tanoa hadirnya Termohon sehingga tidak memungkinkanuntuk dilakukan medias
Register : 26-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai identitas para pihak serta bukti ( P 1 ), makaperkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Ambarawa untukmemeriksa dan mengadill ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil dankarena Tergugat tidak hadir, maka tidak layak didamaikan melalui medias
Register : 23-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3869Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1585/G/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
keutuhan rumah tangganya lagi;Bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis menunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah majelis tidak berhasil menasihati Pemohonuntuk mempertahankan perkawinannya dengan Termohon, dan proses medias
Register : 27-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Mbl. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 13
23 — 13
Peraturan 2008 tentangProsedur Medias t ig 2 fdilaksanakan karenaterpenuhi belum pefketentuan Pas be 7 's" L slam, sehinggakeduanya telah bertindak sebagaipihak pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan pokok karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit pada Penggugat, tepatnyasejak tanggal 10 Januari 2009, dan selama meninggalkanPenggugat tersebut sampai dengan sekarang telah berlangsungdua tahun lamanya Tergugat tidak pernah
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 05-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0934/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 36
55 — 36
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 16-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2082/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dipanggildengan patut tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 05-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0788/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0260/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 15 Februari 2012, dan Nomor: 0260/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 27 Februari 2012, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya medias
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1589/G/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias