Penggugat sering sakit sakitan jadi tidak bisa mendengar ribut jika anakanak Tergugat datang ribut dirumah Penggugat sehabis minum, dananak Tergugat suka mengatai Penggugat usir saja istri anjing mhu disitudan ingin melakukan tindak kekerasan pada Penggugat, Penggugatmelawan bilang kamu yang pergi dari rumah karena rumah ini rumahsaya, Tergugat lansung ingin memukul Penggugat juga;b. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPengggugat;.

Penggugat sering sakit sakitan jadi tidak bisa mendengar ribut jika anakanakTergugat datang ribut dirumah Penggugat sehabis minum, dan anakTergugat suka mengatai Penggugat usir saja istri anjing mhu disitu dan inginmelakukan tindak kekerasan pada Penggugat, Penggugat melawan bilangkamu yang pergi dari rumah karena rumah ini rumah saya, Tergugat lansungingin memukul Penggugat juga;b.

Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa Masalah ekonomi, penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;b setiap kali Penggugat mendapatkan uang selalu diminta paksa olehTergugatc ketika marah sering Tergugat ringan tangan kepada Penggugat ;d Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk aktif mengikuti kegiatanpengajian di kampung ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak 24 Oktober 2013 Penggugatdi usir

pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Oktobertahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana tErgugat sering melalaikan nafkah wajib lahiriahpenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluargaakibatnya sejak 24 Oktober 2013 Penggugat di usir

2015 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat suka marahmarah dan berkata kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas;= Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsungperselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2016,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat suka marahmarah dan berkata kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas;= Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;= Bahwa keduanya telah pisah rumah kurang lebih sudah satutahun empat bulan lamanya, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat karena di usir

karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tesguget SciSuka dengan anak bawaan Penggugat, bahkan Tergugat tidak segenSegan mengusir anak bawaan Penggugat: Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa Saksi dan keluarga sudah pemah mengupayakan perdamaian.namun tidak berhasil: Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat, Terguggat jugatidak suka degan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugat mengusiranak bawaan Penggugat: Bahwa Saksi pemah melihat / mendengar 2 kali peretengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat Snggal saat =bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa Saksi pemah menasehati mereka, namun tidak berhasil Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

tahunyang lalu ;e Bahwa,, saksi hadir pada pemikahan Penggugat danTergugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di Sintang selama 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Jember, Jawa Timur dan tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 (dua) tahun, dan kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu Penggugat pulang sendiri tidak bersama Tergugat, danmenurut penuturan Penggugat kepada saksi Penggugat pulang keSintang karena Penggugat telah dianiaya dan di usir

dan memperlakukan Penggugat seperti layaknya seorangpembantu rumah tangga ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah karena kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu Penggugat pulang sendiri tidak bersama Tergugat dan 3 (tiga) bulan yanglalu Tergugat kembali ke Sintang, namun Tergugat tidak menemui Penggugatmelainkan tinggal bersama keluarganya di Kabupaten Sintang hingga sekarang ;e Bahwa, menurut penuturan Penggugat kepada saksi Penggugat pulang ke Sintang,karena Penggugat telah dianiaya dan di usir

berhubungan badan dengan Tergugat terkecuali apabilaTergugat dalam keadaan mabuk, itupun dilakukan Tergugat dengan cara memaksa daripengaduan Penggugat kepada saksi;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri menorahkaret milik orang tua Tergugat dan bekerja melenggang emas ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2007 yang lalu karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir

rukun, disebabkan Tergugat tidak mau bertegur sapa ataupunberkomonikasi dengan Penggugat, selain itu Tergugat juga sejak menikahhingga sekarang tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebab lain yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakrukun ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2007 yang lalu karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir

Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa Saya adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September tahun2014 yang hingga sekarang selama 4 tahun lebih; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak Oktober 2017 yang hingga sekarang selama satutahun lebih,dimana Penggugat di usir

Kota Jogjakarta bersumpah memberikan keterangansebagai berikut,Bahwa Saya adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September tahun2014 yang hingga sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak Oktober 2017 yang hingga sekarang selama satutahun lebih,dimana Penggugat di usir

09.30 WIT,Terdakwa sedang duduk sambil menoniton televisi dirumahnya kemudian istnHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MshTerdakwa yakni saudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI masukkedalam rumah dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa tadi malam LAHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir dia kaluar kKemudian Terdakwa langsungmarah karena ketika istri Terdakwa sedang menyusui an aknya dalam kondisisedang mengangkat baju dan hanya menggunakan

ditantang oleh saksi koroban LA HENGGE ketikasaksi korban LA HENGGE sedang dalam kondisi mabuk;Bahwa Terdakwa, saksi koroban LA HENGGE sering mabukmabukanminuman keras jenis sageru (tuak) dikampung;Bahwa Terdakwa pada mulanya sedang duduk sambil menonton televisidirumahnya kemudian istri Terdakwa yakni saudari MISNAWATISAMPULAWA Alias WA ICI masuk kedalam rumah dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa tadi malam LA HENGGE ada masuk ka rumah barudalam keadaan mabuk baru beta ada kasih susu kacil, beta usir

ketigamengena pada bagian leher sebelah kiri saksi (korban); Bahwa benar Terdakwa ERLIN NAMUIDIN Alias LA ENI melakukanpemukulan terhadap saksi koroban LA HENGGE Alias HENGGE karenaTerdakwa dalam keadaan emosi terhadap diri saksi koroan LA HENGGEAlias HENGGE karena Terdakwa mendengar cerita dari istrinya yaknisaudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI bahwa tadi malam LAHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MshHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir

bagian rusuk kiri saksi (korban) dan pukulan ketigamengena pada bagian leher sebelah kiri saksi (korban);Bahwa benar Terdakwa ERLIN NAMUIDIN Alias LA ENI melakukanpemukulan terhadap saksi korban LA HENGGE Alias HENGGE karenaTerdakwa dalam keadaan emosi terhadap diri saksi koroan LA HENGGEAlias HENGGE karena Terdakwa mendengar cerita dari istrinya yaknisaudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI bahwa tadi malam LAHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir

Sianipar, Irfan Sitorus, Longos,dan Maruli Silaen, dimana posisi saksi diapit dengan Longos di sebelahkanan saksi dan Maruli disebelah kiri saksi, dan ada beberapa orang lainnyadihadapan saksi, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksihingga membuat saksi terkejut, kemudian Terdakwa menendang pinggangkanan saksi sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi, dansaksi jawab gak ada hak mu usir saya dari sini karena bukan kau yang mati,jadi sama hak kita, sedang ke Tanjung Balai

saksi menghadiri pesta penguburan di Talak BatuDesa Marbulang Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, dimana saatitu saksi duduk bersebelahan dengan saksi Terima Rumian Sianipar, dantidak berapa lama kemudian datang Terdakwa disebelah saksi TerimaRumian Sianipar sehingga saksi Terima Rumian Sianipar terkejut kemudianTerdakwa menendang saksi Terima Rumian Sianipar dibagian pinggangkanan sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi, dan saksiTerima Rumian Sianipar menjawab gak ada hak mu usir

Longos di sebelah kanansaksi Terima Rumian Sianipar dan Maruli Silaen disebelah kiri saksi TerimaRumian Sianipar, dan ada beberapa orang lainnya dihadapan saksi TerimaRumian Sianipar, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksiTerima Rumian Sianipar hingga membuat saksi Terima Rumian Sianiparterkejut, kemudian Terdakwa menendang pinggang kanan saksi TerimaRumian Sianipar sambil berkata ngapain kau disini babi, pergi kau babi,dan dijawab oleh saksi Terima Rumian Sianipar gak ada hak mu usir

saksiLongos di sebelah kanan saksi Terima Rumian Sianipar dan Maruli Silaen disebelah kirisaksi Terima Rumian Sianipar, dan ada beberapa orang lainnya dihadapan saksi TerimaRumian Sianipar, beberapa saat kemudian datang Terdakwa disebelah saksi TerimaRumian Sianipar hingga membuat saksi Terima Rumian Sianipar terkejut, kemudianTerdakwa menendang pinggang kanan saksi Terima Rumian Sianipar sambil berkatangapain kau disini babi, pergi kau babi, dan dijawab oleh saksi Terima RumianSianipar gak ada hak mu usir

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonsering mengeluarkan kalimat kasar serta mengusir usir Pemohon danselalu berselisin soal tempat tinggal yang mana Termohon tidak suka samaorangtua Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Mei 2017 hinggasampai saat ini;.

pada tanggal 26 Mei 2012dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah, Termohonsering mengeluarkan kalimat kasar serta mengusir usir

Karena apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Pemohon sering di usir oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2015, yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon danpakaiannya juga di antarkan semua oleh Termohon dan sekarang tinggaldi rumah orangtua di Kabupaten Kendal dan sekarang sudah berpisahrumah selama 2 tahun 5 bulan hingga sekarang, dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa berdasarkan

Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa,Tergugat tidak di usir, Tergugat pergi karena malu tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;e Bahwa, Saksi pernah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI IJ, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sintang.

Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat di rumah orangtua Tergugat ;e Bahwa,Tergugat tidak di usir, Tergugat pergi karena malu tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah ;e Bahwa, Saksi pernah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidakkeberatan dan dapat menerima

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkankarena:Dari tahun 2011 tidak memberi nafkah lahir dan batin; Sering melakukan KDRT (memukul dahi Penggugat); Membawa perempuan lain ke rumah Tergugat;Penggugat di usir dari rumah;5.

No. 0441/Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan : dari tahun 2011 Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, seringmelakukan KDRT (memukul dahi Penggugat), membawa perempuan lain ke rumahTergugat, dan Penggugat di usir dari rumah kediaman bersama, sehingga seja tanggal21 Agustus 2011 berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa

B100/Kua.03.06.13/Pw.01/)5/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Baruah Mudiak Sariak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah lebih kurang 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulanyang lalu;e Bahwa Pemohon telah di usir pergi oleh Termohon untuk meninggalkankediaman bersama;e Bahwa usaha damai ada dilakukan oleh kedua

berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa saksi saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan adik kandung dariPemohon, kedua orang saksi tersebut samasama menerangkan kenal denganTermohon, yang bernama Termohon Asli, menikah tahun 2016 dan belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon dan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya lebin kurang 4(empat) bulan, kemudian Pemohon telah di usir

tapi sejak tahun 2012 mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Termohon menjalin hubungandengan seorang pria idaman Termohon dan saat ini telah menikahdengan pria tersebut; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi melihat sendiri pertangkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon bertengkar mulutsaja; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2012, yang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohonkarena di usir

tapi sejak tahun 2012 mulai terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Termohon menjalin hubungandengan seorang pria idaman dan saat ini telah menikah dengan priatersebut; Bahwa, saksi mengetahul pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena saksi pernah melihat sendiri pertangkaran Pemohon danTermohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon bertengkar mulutsaja; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2012, yang pergi dari kediaman bersama adalah Pemohonkarena di usir

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat marahmarah secara terus menerusterhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas dan pasti dengan berkata kasar dankotor serta menyakitkan hati Penggugat dan bahkan berulangkali mengusirPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 21 November 2011, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Sobokerto desa Sobokerto kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali karena di usir

Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sehari setelah menikah atau pada tanggal 20November 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tentram danNomor Perkara : 0829/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahantersebut diatas dan puncaknya pada tanggal 21 November 2011, Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Sobokerto desa Sobokerto kecamatanNgemplak kabupaten Boyolali karena di usir

dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukuntetapi sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicekcok disebabkan karena Penggugat pernah mengalami ganggugan kejiwaansehingga Tergugat sering menyakiti Penggugat kemudian Tergugat mengusirPenggugat dari rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga saat ini sudah 4 bulan lebih Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat di usir

pindah di rumah orang tua Tergugat, tinggalbersama selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukuntetapi sejak bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadicekcok disebabkan karena Penggugat pernah mengalami ganggugan kejiwaansehingga Tergugat sering menyakiti Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2011 hingga saat ini sudah 4 bulan lebih Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat di usir

Tergugat tinggal bersama di rumah saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pecandu narkoba/sabu sabu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmelihat langsung waktu Penggugat dan Tergugat bertengkar laluTergugat saksi usir

Penggugat dan Tergugat bertengkar daricerita orang tua Penggugat dan dengan melihat langsung barangbarang rumah tangga (contohnya kaca lemari) yang pecah karena dipukul oleh Tergugat saat bertengkar dengan Penggugat; Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2015, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat di usir

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, kemudian sejak pertengahan 2018 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah milik Tergugat sedangkan Penggugat sekarang tinggal dengan orangtua kandung Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah milik Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;8.

No 138/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak pertengahantahun2018, Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah milikTergugat sedangkan Penggugat sekarang tinggal dengan orang tuakandung Penggugat di alamat Penggugat

Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Tergugat berstatusduda sedangkan Penggugat berstatus janda;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat di alamat Dusun Inti Raya, RT. 002, RW. 001, KepenghuluanBagan Nibung, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sampai akhirnya Penggugat di usir dari rumah dan pergi darirumah sampai dengan sekarang tidak pernah pulang lagi selama

Tergugat juga sering mengucapkan kata cerai;Puncak Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 4 Juni 2021, Tergugat marah karena Penggugat lama pulangdari wirit , namun Penggugat sudah menjelasilkan bahwasan Penggugat lamakarena mencuci sepeda motor namun Tergugat tidak mau mendengarpenjelasan Penggugat malah tergugat makimaki Penggugat;Bahwa sejak kejadian tersebut di atas Penggugat Diusir dari rumah, karenadi usir Penggugat pergi dari rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan