Ditemukan 1899 data
59 — 16
Nur Gang Suka Mandiri Kelurahan pahang kecamatan datuk Bandar, Jalan Gayam,Jalan Sei Wampu Kelurahan Muara Sentosa kecamatan Sei Tualang Raso dan Jalan MenujuKUD Kecamatan Teluk Nibung Kota tanjung Balai sebesar Rp.1.484.000.000,00, (satu milyarempat ratus delapan puluh empat juta rupiah).
Putri malu Kel.Pulau Simardan, jln.HM Nur Gg.Suka mandiri,JIn.Gayam, Jin.Sei Wampu Kel.Muara Sentosa, jalan menuju KUD PT.Sawitjaya Teluk Nibung Kota Tanjung Balai yang dibagi menjadi tujuh paket atautujuh kontrak kerja telah mencukupi untuk mencapi hasil yang baik.2.
Gayam, Jl.Sei Wampu Kel.Muara Sentosa Kec. Sei Tualang Raso dan Jl. MenujuKUD Kec. Teluk Nibung.Bahwa pada tahun 2012, Dinas Pekerjaan Umum Kota Tanjung Balai adamelaksanakan atau melakukan pengawasan terhadap progam kerja yaitukegiatan Proyek Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan KonstruksiHotmix di Jl. Putri Malu Kel Simulajadi Kec. Datuk Bandar Timur, Jl.HM.Nur Gg Suka Mandiri Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar, JI. Gayam, Jl.Sei Wampu Kel.Muara Sentosa Kec. Sei Tualang Raso dan JI. Menuju KUDKec.
Sei Wampu Kel.Muara Sentosa Kec. Sei Tualang Raso dan JI. Menuju KUD. Bahwa anggaran yang disediakan, digunakan untuk biaya :e Pembelian Bahan Base ( Kreikil, pasir , tanah ).e Pembelian Hotmix ( Aspal).e Sewa Alat.e Gaji pekerja dilapangan dan Base Kim (Kantor).
Sei Wampu Kel. Muara Sentosa Kec. Sei TualangRaso dan Jl. Menuju KUD Kec. Teluk Nibung.Bahwa bahanbahan material di beli dari PT.
24 — 11
Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengajamerencanakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta, dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 06 November 2015, AIPTU ZULKIFLI mendapatinformasi
Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 06 November 2015, AIPTU ZULKIFLI mendapatinformasi dari Masyarakat bahwa di Desa Stabat Baru Kec.
Wampu Kab. Langkat pada saatTerdakwa sedang melakukan permainan judi jenis togas;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.700.500.
11 — 5
Stb.14memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Hinai danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Hinai, makaMajelis Hakim berkesimpulan
memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini
resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.142 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan anak)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak Penggugat yangpertama, lakilaki, umur 7 bulan;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 September 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/38/IX/2006 tanggal 21 September 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA. Stb.3.
Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/38/IX/2006, tanggal 21September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.
10 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugat danTergugat berdomosili di Kecamatn Wampu
/Pdt.G/2014/PA.Stb.14Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Maddin) terhadapPenggugat (Rohani binti Amiruddin).3 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap diri kedua anakPenggugat dengan Tergugat masingmasing bernama: Ermaini, perempuan, umur 9tahun dan Siti Sahara, perempuan, umur 7 tahun;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 April 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2006tanggal 11 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;3.
Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2006 tanggal 11 April2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 13halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA. StbB. Saksi;1.Langkat, Provinsi Sumatera Utara.
13 — 6
/Pdt.P/2020/PA.StbNama: Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan III UjungBaka, Kelurahan Bingal, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;3. Bahwa calon menantu Pemohon yang bernama Xxx dahulunya berstatusduda berdasarkan Akta Cerai Nomor : 1301/AC/2020/PA.Stb;4.
Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut:Orang tua lakilaki > sudah meninggal dunia;Orang tuaperempuan : xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan III Ujung Baka, Kelurahan BingaiKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;5.
Asli Surat Kematian nomor :474.3622/III/KB/XI/2020 atas namaayah kandung xxx yang bernama xxx yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Bingai Kecamatan Wampu pada tanggal 23 November 2020Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11.
24 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 April 2020 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2020tanggal 03 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Binjai;3.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2020 tanggal 03 April 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.
12 — 8
sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Rahmad bin Sanrozi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Perkebunan Serang Jaya,Desa Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;MelawanYunita Sari binti Hariyadi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, DesaSumber Mulyo, Kecamatan Wampu
seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir namunwalinya (iobu kandung Termohon) yang bernama Ngatini binti Sukemi, Umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Wampu
1.OBRIKA YANDI SIMBOLON
2.Maisuri, SH
Terdakwa:
DEDDY PRIANTO Als SARU
19 — 20
untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN StbBilly Jhona PA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama saksi Joko Sugito dan saksi Sahata Panjaitan telahmenangkap Terdakwa di Dsn Il Pondok Jagung Desa Gohor LamaKecamatan Wampu
Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenisshabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa seringterjadi transaski narkotika di Dsn Il Pondok Jagung Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, lalu saksi bersama rekanmenuju lokasi dimaksud dan melihat Terdakwa kemudian para saksilangsung melakukan penyergapan dan penangkapan terhadap Terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabukemudian
di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Sahata Panjaitan, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 16.30 Wib,saksi bersama saksi Joko Sugito dan saksi Billy Jhona PA telahmenangkap Terdakwa di Dsn Il Pondok Jagung Desa Gohor LamaKecamatan Wampu
Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenisshabu;Halaman 9 dari 16 Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa seringterjadi transaski narkotika di Dsn Il Pondok Jagung Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, lalu saksi bersama rekanmenuju lokasi dimaksud dan melihat Terdakwa kemudian para saksilangsung melakukan penyergapan dan penangkapan terhadap Terdakwadan setelah dilakukan
6 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Juni 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/15/VII/2003 tanggal 7 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;Hal. 1 dari 23 hal. Pts. No. /Pdt.G/2013/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dengankakek Termohon di Desa Stungkit sekitar 2 (dua) tahun, kemudian pada tahun2005 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersama di alamatTermohon tersebut di atas;3.
Saksil;e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 29 juni 2003;e Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumah orangtuaTermohon;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kakekTermohon di Situngkit, Kabupaten Langkat;e Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di di rumah milik bersamadi Dusun VIII Desa Situngkit, kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;e Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah
Dusun VIIdan VIII, tetangga dan saksi;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi II ;e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003;e Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakek Termohon;e Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di di rumahmilikbersama di Dusun VIII Desa Situngkit, kecamatan Wampu
1.Sri Makharani.SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
Andi supiyatno
24 — 11
Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDI SUPIYATNO pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari 2020 bertempat di Perkebunan Sawit Desa StungkitKecamatan Wampu
danditandatangani oleh pemeriksa.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebutadalah tanpoa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ANDI SUPIYATNO pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari 2020 bertempat di Perkebunan Sawit Desa StungkitKecamatan Wampu
Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :1.M Reza Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wibdi Perkebunan Sawit Desa Stungkit Kecamatan Wampu
MP Harahap, (dibacakan dipersidangan);Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 14.30 Wibdi Perkebunan Sawit Desa Stungkit Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, Saksi AIPTU JUNAIDI, bersama Saksi BRIPKA MP HARAHAPdan Saksi BRIPKA M.
11 — 5
/Pdt.G/2015/PA.Stb.22.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Wampu selama (satu) tahun, kemudian pada tahun 2001Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah dinas tempat Pemohon bekerja diPropinsi Riau selama (satu) tahun dan yang terakhir kali pada tahun 2002 Pemohondengan Termohon pindah ke rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas;.
sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi IIBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada Tahun 2000;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanStabat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke Duri, Propinsi Riau selama satu tahun;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondan Termohon di Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu
DalamRekonvensi di persidangan tanggal 09 Nopember 2015 telah mengajukan alat buktiseorang saksi bernama Saksi I dan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut;1 Saksi I.e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon lima belas tahun yang lalu; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanStabat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaBesilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu
, kemudian pindah ke Propinsi Riau;e Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Besilam BukitLambasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJuli 2015; Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama, karena Pemohonmengantarkan Termohon ke rumah orangtua Termohon;10 Bahwa Saksi tidak mengatahui permasalahannya mengapa Pemohonmemulangkan Termohon ke rumah orangtua Termohon, saat Pemohon menyerahkanTermohon
8 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu
, Kabupaten Langkat,dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu danKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
16 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 2017 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/2017tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2017 tanggal 10 Mei 2017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B.
7 — 0
XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak menetap, tempat tinggal dijalan XXX Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang laludan telah dikaruaniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di jalan Sei Wampu Baru Kelurahan Babura; Bahwa keadaan
XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di jalan XXX Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yang laludan telah dikaruaniai orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di jalan Sei Wampu Baru Kelurahan Babura;Bahwa keadaan rumah
8 — 2
1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar,
Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, ternyata Penggugatberdomisili di dalam wilayah Kecamatan Wampu
, Kabupaten Langkat dan Tergugat14berdomisili di dalam wilayah Kecamatan Baitussalam, Kabupaten Aceh Besar sertapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat.
Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Stabat agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang
Nurbiah
44 — 15
PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:NURBIAH, Lahir di Pantai Gemi, Tanggal 28 Agustus 1977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Status Kawin, Tamat SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun IB Wampu Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, selanjutnya dalam hal inidisebut
perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Dusun IB Wampu
JUNIAR R BR PANJAITAN
16 — 1
PENETAPANNomor : 248/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JUNIAR R BR PANJAITAN, Perempuan, umur 53 tahun, lahir di Medan,tanggal 09 Juni 1968, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, Status perkawinan : Kawin AlamatJalan Sei Wampu Baru Pasar Il 37 Medan, RT/RW /
semulatertulis O03 Mei 2010 diubah menjadi 03 Mei 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan apa tidak sesuai dengan buktbukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa fotocopy KartuTanda Penduduk NIK 1271174906680001 atas nama Juniar R Br Panjaitan danbukti P3 yang berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271173005020006 atasnama Kepala Keluarga Marulak Mangunsong membuktikan bahwa Pemohonberalamat di Jalan Sei Wampu
307 — 9
Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah, memanen dan/atau memungutHasil perkebunan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 14.30 WIBsaat saksi SUNARDI, saksi BAHTIAR, dan saksi SLAMET PRIYONO (selakuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2016/PN STBPihak keamanan kebun) sedang melakukan patroli di Areal
Wampu Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 14.30 WIBsaat saksi SUNARDI, saksi BAHTIAR, dan saksi SLAMET
Wampu Kab. Langkat tersebut masih termasuk dalam HakGuna Usaha (HGU); Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana cara terdakwamemanen buah kelapa sawit tersebut, namun yang dapat saksi jelaskanbahwa saksi bersama dengan Slamet Priyono dan Sunardi pada saatmelakukan Patroli diseputaran Divisi TM 2011 Blok C dan saksi bersamadengan teman saksi melihat terdakwa pada saat itu sedang melangsirbuah kelapa sawit dari dalam areal PT.