li>Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Abu Salim bin La Hizu) terhadap Penggugat (Rani binti La Ode Belu) ;

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2017/PA.BbAas 5SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Ambon 20 April 1976, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Ambon 11

Maret 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tukang ojek, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak di ketahui yang pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telahmendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta alatalatbukti yang bersangkutan dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Keluarga Penggugat di DesaJamaraka, Kecamatan Ambeua, Kabupaten Wakatobi, dan tinggal kuranglebih 1 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Baubaudengan bertempat tinggal di Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau dan Terakhir kali Penggugat dan Tergugat pindah di tempattinggal bersama di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai bulan Januari

Bahwa Tergugat Pernah bertempat tinggal di alamat tersebut di atas namunsudah meninggalkan istrinya sejak bulan Januari 2015 hingga sekarang,sebagaimana surat keterangan yang di keluarkan oleh lurahKadolokatapi,kKecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor xxxxxx tertanggal 15Desember 2015;.

Saksi lahir di Ambon 04 Agustus 1964, agama Islam, pendidika terakhirSMEA, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ipar dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di rumah keluarga (paman) Penggugat;Bahwa

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 44/Pat.P/2020/PA Bb* 2 ve seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Ambeua, tanggal 8 Desember 1973, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Wawoncusu, tanggal 2 Januari 1972, agamaIslam

, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April2020, Pemohon dan Pemohon Il secara bersamamemberikan kuasa kepada Adnan, SH dan Amin Suyitno, SH,Advokat pada Kantor Advokat ADNAN & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Tanggul, RI.001/RW.008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena isteri (Pemohon II) bertempat tinggaldalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau;4.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korban sedang tidurdirumahnya tibatiba saksi korban mendengan suara terdakwa

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi sedang tidur, kemudian Saksi mendengar suaraTerdakwa yang berteriakteriak dengan suara keras memanggil nama SaksiETY, ETY buka pintu , namun Saksi tidak berani keluar;Bahwa pada Saat itu Terdakwa juga merusak gagang pintu depan rumah orangtua Saksi dan melemparkannya kedalam kamar Saksi melalui ventilasi Kamarserta melemparkan beberapa batu kedalam ruang tamu rumah dan jugaTerdakwa mengeluarkan parang dan mengarahkannya kearah Saksi melaluiterali jendela secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara.

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awal saat Terdakwa pulang dari bekerja diluar kota, Terdalwa lalumeminumminuman keras, Terdakwa lalu) singgah dirumah orang tuaTerdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwa bahwaanak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua Terdakwa;:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwa, Terdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadipengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Etty, yangmerupakan istri sah Terdakwa;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa baru pulang dari bekerja diluar kota,Terdalwa lalu meminumminuman keras, Terdakwa lalu singgah dirumah orangtua Terdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwabahwa anak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sorong, tanggal 19 Juni 1996, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bira, tanggal 23 September 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjaga MesWakatobi, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

pada Bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugatselama ini menjaga di mes PLN Kota Baubau, akhinya Tergugat jarangpulang di tempat tinggal bersama dan saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat mengapa Tergugat tidak menemui Penggugat dananaknya di rumah kontrakan namun Terggugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0448/Padt.G/2019/PA Bbdi Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil.8.

SAKSI terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah itukeduanya pindah lagi dan tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Juli 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 3 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah kontrakannya di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Toko Sukses, bertempat tinggal Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti dalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0275/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 09 Juli 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

No. 0275 /Pdt.G/2019 /PA Bbbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Bibi Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Februari 2019;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK1, umur 15 tahun,dan ANAK2, umur 13tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Susi binti Sapii, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat keponakan majikansaya bekerja, sedang Tergugat saksi kenal suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya keadaan rumah

Rahmayanti binti La Kuli, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat keponakan majikansaya bekerja, sedang Tergugat saksi kenal suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa awalnya keadaan

Wolio, Kota Baubau ;Islam ;Wiraswasta ;FAIRUL Alias FAERU Bin LA TARI,Raha;33 tahun / 07 Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk.Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kec.

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi melihat langsung perjudian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi La Ode Mochamad Ikhsan AliasIcank Bin LD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa perjudian dilakukan Terdakwa 1 yakni permainan judi kartudomino, dan saat itu Terdakwa 1 bermain bersama Terdakwa 2. FairulAls Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. La Murima Als Murima Bin LaKondo dan Terdakwa 4.

Wolio Kota Baubauyang dilakukan oleh Terdakwa 1. H Jaruddin Als Jaruddin Bin La Sawu,Terdakwa 2. La Fairul Als Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. Murima Als Murima BinLa Kondo, dan Terdakwa 4.

2021, yang dibacakan di persidangan tanggal 25 Februari 2021, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut:Dakwaan:Primatr:Bahwa ia terdakwa Sardin Alias Andl Bin La Bou pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Baudalam bulan Desember 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2020, bertempat di tempat penjualan emas milik terdakwa depan masjid rayaKelurahan Wale Kecamatan Wolio

dari giwang emas putih, cincin emas putih. kalung emas putih, giwangemas dan giwang kerawang masingmasing 1 (satu), 2 (dua) buah gelang emasbayi, kalung emas berat 15 (lima belas) gram, kalung emas beserta mainannya,mainan kalung emas ka.bah, mutiara putin 1 (Satu) set, 1 (Satu) buah emas yangberlambangkan garuda dan 1 (Satu) buah gelang dubai, pergi menjualnya kepadaterdakwa Sardin Alias Andi Bin La Bou di tempat penjualan emas milik terdakwadi depan Mesjid Raya Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Abdul Rahman Jalan Bunga Dahlia No. 12B Kelurahan Kadolomoko KecamatanKokalukuna Kota Baubau dan lelaki Midun menjual hasil curian tersebut pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 sekitar jam 11.30 Wita, di depan pertokoan samping MesjidRaya Kota Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio;Bahwa dari pengakuan korban perempuan Mudariati Binti H.

Waktukejadian pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat diPasar Laelangi Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Barang yang dijual saksikepada Terdakwa yaitu emas milik istrinya Ibrahim Marsela, yang dicuri saksi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita. Cara saksi mengambil emastersebut, saksi masuk lewat pintu sSamping dengan cara mencungkil pintu lalu masuk kedalam kamar mengambil emas yang tersimpan di dalam lemari.

Waktu kejadian pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di tempat penjualan emasmilik Terdakwa di depan Masjid Raya Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Terdakwa membeli emas dari Midun. Terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratussebelas koma enam puluh sembilan) gram, harganya Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhHalaman 23 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Baujuta Rupiah).

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton/Baubau serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah TergugatHal. 1 dari 11 Hal.Put.

No. 1956/Pdt.G/2018/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau, selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKabupaten Buton/baubau selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2001pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau selama 10 tahun

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Wolio, KabupatenButon/BauBau Nomor 204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116510710003 tanggal 11Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,

sebakan tergugat sering mengkonsumsi minuman yangmemabukkan, bahkan tergugat sering mengancam Penggugat denganbenda tajamBahwa Puncak pertengkaran penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 3 Oktober, di mana pada saat itu penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, dan tergugat mengancam penggugat dengan benda tajam,sehingga pada tanggal 6 Oktober 2020 Penggugat melaporkan Tergugat keKantor Polsek Bungi.Bahwa sejak kejadian itu, Penggugat pergi dan tinggal di rumah KakakPenggugat di Kecamatan Wolio

saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam;Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ;Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bungi karenamengancam dengan benda tajam sehingga Tergugat menjadi tahananPolsek Bungi;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam; Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Saksi sendiri di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan apabila terjadi pengucapan lafaz ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat tinggal Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SUDDIN DEBA, umur 36 tahun, agamalam, pekerjaan PNS pada RSUD Baubau, pendidikanae tempat kediaman di Jalan Sukun, RT. 01, RW. 04,ue f Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,: ce selanjutnya disebut Termohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0076/Pdt.gal 11 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bb Scanned by CamScanner Akta Nikah Nomor 166/05/V1I/2010, tertanggal 15mMarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusannatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahD, dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinyaSESL ai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), tertanggalabir bin Muhammad Putuna, umur 51 tahun, agamaSMA, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman dia Indah No. 104, Kelurahan Waruruma, KecamatanKota Baubau, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:s adalah paman Pemohon

KM:mohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah51 2010;menikah, Pemohon dengan Termohon bertempatrumah orangtua Termohon di Kelurahan Wangkanapi,1 Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 5 tahun, laluA orangtua Pemohon di Kelurahan Tarafu, KecamatanI ota Baubau; Scanned by CamScanner hu sakel ada nu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahjlan yang lalu dan keduanya tidak lagi berkomunikasi,dak saling peduli;rangtua Pemohon dan saksi sendiri pernah berusahahubungan Pemohon dengan Termohon

KM;10hon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangyada tahun 2010 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor166/05/V1I/2010, tertanggal 15 Juli 2010, yang telah dikeluarkan olehPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, AKota Baubau, namun hingga saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 3 tahun yang lalu (2013 hingga sekarang), yang manakeduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa

Ratno Habibi Alias Habibi Bin Mansur Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekitar pukul 21.30 WITA bertempat di dalam ruangan Nomor 08Karaoke Keluarga Nav, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

, KotaBaubau; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedangmelaksanakan operasi cipta kondisi, ketika melintas disekitarHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN BauKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Saksi dan temanteman Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yangmembawa senjata tajam di dalam ruangan Nomor 08 KaraokeKeluarga Nav, setelah Saksi dan temanteman Saksi tiba dilokasi,Saksi mendapati Terdakwa sementara duduk dikursi dan temantemannya sedang

tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN BauBahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4 September2018 sekitar pukul 21.30 WITA bertempat di dalam ruangan Nomor 08Karaoke Keluarga Nav, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

, KotaBaubau;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedangmelaksanakan operasi cipta kondisi, ketika melintas disekitarKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Saksi dan temanteman Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yangmembawa senjata tajam di dalam ruangan Nomor 08 KaraokeKeluarga Nav, setelah Saksi dan temanteman Saksi tiba dilokasi,Saksi mendapati Terdakwa sementara duduk dikursi dan temantemannya sedang bernyanyi, lalu Saksi dan temanteman Saksimelakukan penggeledahan

het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegheid (tanpa hak), sehinggapengertian melawan hukum (wederrechtelijkke) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 sekitarpukul 21.30 WITA bertempat di dalam ruangan Nomor 08 Karaoke KeluargaNav, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

BAITAL dan saksi ANDI RISMAN alias ANDI yangperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Minggu tanggal27 September 2020 jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2020 bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin sampingKantor PDAM Kabupaten Buton Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum dan Kewenangan Pengadilan Negeri Baubau memeriksa danmengadili perkaranya, telah dengan terangterangan

, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankosong dan menendang Saksi dengan berulang kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Saksi berhenti didepan Kantor PDAM Kota BaubauKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk Whatsappteman Saksi bernama Sdr.

Al Jailani Alias Deva dan Terdakwa Il.Rachmadani Alias Dani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Saksi, Akbar, Naldin, Andi Risman, Terdakwa . Deva danTerdakwa Il.

Sumitra Fraharjo adalan ParaTerdakwa, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin dan Saksi Andi Risman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa I.

Deva, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin, danSaksi Andi Risman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa .

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wakuru, 04 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 16 Januari 2017;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan yangberlamat

Kecamatan Wolio Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih 2bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kokalukuna, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama;a.

Tergugat sering mengkonsumsi minuma keras (Alkohol);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PA Bb7.10.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2019, dimana pada saat ituTergugat pulang dalam keadaan mabuk dan melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat yaitu dengan menendang bagian belakang Penggugat,setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 15/15/1/2013, tertanggal 08 Januari 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah paman Termohon , diHim. 1 dari 14 himPut.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 15/15/I/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 08Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyadan dinazegelen (bukti P);B.

Termohonsering keluar rumah disaat Pemohon pergi bekerja dan bahkanTermohon pernah dilarang keluar rumah oleh Pemohon karenaTermohon terlambat haid 45 hari namun Termohon tetap keluar sertaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai layaknya suami;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi ke rumah orang tuanya dengan alasan mau menjengukorang tuanya di Jalan Tanggul, Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak awal bulan Januari 2014 tidak rukun lagi karena Pemohondan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Bataugasedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Tanggul,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

No 0089/Pdt.G/2014/PA.BbMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan pada tanggal 13 Januari 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon, sudah dewasa

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 5 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal 1Agustus 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama satuminggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Jayapura, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 1 Agustus 2015, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bbsurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7472LT080520190009, tanggal 8 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya

Saksisaksi:1SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 minggu, kemudian keduanyapindah Bersama tinggal di Jayapura di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah

Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal12 Juni 2018;.

Saksi La Ode Arifin Alias Gofi Binti La Ode Andi Goa, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 bertempat di depan kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika saksi sementara dudukduduk di posko salah satu pasangan calon ada sekitar 5 (lima) orangdiantaranya

Saksi Nafirudin Alias Ateng Bin La Fiuna, yang dibacakan dipersidanagnpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui Peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di Depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui kronologis kejadianPenganiayaan yang dilakukan

Saksi La Ode Asbar Alias Asbar Bin Muhammad Usa, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Ateng;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui

terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan barjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 bertempat di depankantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Tempat tinggal Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Samuhari Alias Usman Bin Ibi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal21 Desember 2019;.

tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam kapal karena 2 (dua) pintu kapal dalam keadaan terkunci pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

(Satu) lembar celana panjang berwarna hitam merk Vans; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam kombinasi warna merah danbiru bergaris dan bertuliskan yulia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Baumengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik saksi Sefnath Benjamin Sohlait Alias Ongen Bin

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor146/09/V/2012, tertanggal 12 Mei 2012;Putusan Nomor 0500/Pat.G/2017/PA Bb., Him. 1 dari 9 him.2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Februari 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang bernama : ANAK, umur 6 tahun dan September binHerman, umur 1 tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhanTermohon;4.

Mutah sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor:146/09/V/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, tertanggal 12 Mei 2012, bermeterai cukup sertadistempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (buktiP.)

(fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 12 Mei 2012 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, berdasarkan bukti surat P tersebut, terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sadam Ahmad bin Ahmad Gafar) terhadap Penggugat (Sardia binti La Iya);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir Baubau 25 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Pahlawan, LorongSKB, Gunung Kelor, RT.003/RW.002, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Kabaena 1984, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Bakti Abri,RT.004/RW.007, Kelurahan Bukit Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Bbbukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Ereke,Kecamatan Kulisusu

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.