Ditemukan 74799 data
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
PEBRIANSYAH ALS PEBI ALS PEBRI BIN ANSYORI MANAN
143 — 27
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
RIANA WATI Binti TEGUH
96 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Riana Wati Binti Teguh, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
DESSITA AMELIAWATI SH
Terdakwa:
HERI NOVITRIYANTO BIN WARSONO
75 — 18
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa ditangkap untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa RAYMOND RAWUNG diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 46 ayat (1) Pasall6 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 7 Tahun 1992 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 4 Maret 2014 sebagai berikut :118Menyatakan Terdakwa RAYMOND RAWUNG bersalah melakukantindak pidana "Penipuan
YULIAWATI SASTRADISURYA, S.H
Terdakwa:
H. HAPID BIN (ALM) H. MUHAMAD
33 — 15
Muhamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang
M. ARIEF UBAIDILLAH, S.H.
Terdakwa:
ENENG NADIA SURYADI BINTI ALM SURYADI ABDULLAH SYUKRI
171 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ENENG NADIA SURYADI Binti (Alm) SURYADI ABDULLAH SYUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENENG NADIA SURYADI Binti (Alm) SURYADI ABDULLAH SYUKRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MIDIANTO
111 — 50
Mitra Pinasthika Mustika Finance Cab.Gresik bahwa Terdakwa tidak melaksanakanperdamaian maka Saksi1 melaporkan Terdakwakepada Pomdam V/Brawijaya dengan laporantindak pidana penipuan dan penggelapan.16. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa pihak PTMitra Pinasthika Mustika Finance Cab. Gresikmengalami kerugian sejumlah Rp471.404.500,00(empat ratus tujuh puluh satu juta empat ratusempat ribu lima ratus rupiah) atau 1 (satu) unit mobilToyota All New Avanza warna Metalik Silver NopolL 1378 ZM.17.
1.David Ricardo Simamora, SH
2.Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
Fitriani Als Fitri
114 — 39
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Made Sutarja als Gipal
61 — 37
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
IHM) ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanah GrogotNo.27/Pid.B/2008/PN.TG.berikut1.tanggal 21 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiMenyatakan Terdakwa VIVIA Binti THIO PENG CAUWterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secarabersamasama melakukan penipuan" ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIVIA Binti THIOPENGHal. 12 dari 16 hal. Put.
No. 1108K/Pid/2009Penjelasannya, hal. 396) ;Dengan demikian peran Terdakwa sudah tampak dari awaldengan niat untukmenguntungkan diri sendiri, jika judex facti tidakmenghilangkan fakta fakta dipersidangan yang tercantum baik dalam tuntutanJaksa/Penuntut Umummaupun putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanahGrogot, makaputusan judex facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur akanmenyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersama samamelakukan penipuan sebagaimana tuntutan Jaksa
/Penuntut Umummaupunputusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan keberatan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidakdapatdibenarkan, karena judex facti (Pengadilan Tinggi) telahtepat dan benar ;Bahwa apa yang dilakukan Termohon Kasasi (Terdakwa)sebagaiperantara dalam bisnis' transportasi solar adalah untukmendapatkankeuntungan, tanpa didahului perbuatan pidana penipuan ataupenggelapan,karena yang berhubungan langsung
No. 1108K/Pid/2009menjadi hak = Termohon Kasasi (Terdakwa) berdasarkankesepakatan parapihak, dengan demikian unsur Penipuan dalam Pasal 378 KUHPdan unsurPenggelapan dalam Pasal 372 KUHP tidak terpenuhi ;Bahwa dari pada itu Pemohon Kasasi tidak dapatmembuktikan bahwaputusan tersebut merupakan pembebasan yang tidak murni,karena PemohonKasasi tidak dapat mengajukan alasanalasan yang dapatdijadikan dasar pertimbangan mengenai di mana letak sifattidak murni dari putusan bebastersebut dan hanya mengajukan
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Niswatun Badriyah
35 — 22
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Niswatun Badriyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niswatun Badriyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 449/Pid.B/2019/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NISWATUN BADRIYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
rumah keluarganya diRTO5/RW01, Dusun Dukuh Sariu, Desa Dukuh sari, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur karena diduga terdakwa terkait tindak pidanapenipuan dan penggelapan;Bahwa berawal adanya laporan perbuatan yang dilakukan terdakwa denganmenjanjikan saksi korban diloloskan menjadi polisi dan karena saksi korbanyakin sehingga saksi korban mau menyerahkan uang untuk meloloskan saksikorban menjadi polisi, koroban adalah saksi Ketut Widyantara Udayana.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penipuan
Peken, Renon, Denpasar Selatan;Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakuikalau mempunyai niat untuk melakukan penipuan tersebut pada saat terdakwamulai tinggal/kost di tempat kost korban, dimana saat itu terdakwa mengakusebagai istri polisi (bhayangkari) dan suaminya dari Akpol yang bertugas diPolres Klungkung, selain itu terdakwa juga mengaku sebagai anak dariseorang Jenderal Polisi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengaku sebagai istri polisi(bhayangkari) agar penghuni
di kost terdakwa karena mendengar danmengetahui kalau terdakwa merupakan istri polisi dan keluarga polisi, sehinggadengan pengakuan terdakwa tersebut kemudian IBU MADE MULIADI menyampaikankalau anaknya berminat mencari Polisi, kKemudian ibu MADE MULIADI memintabantuan agar terdakwa membantu menguruskan dan menanyakan berapa biayanyauntuk masuk menjadi anggota Polisi.Kemudian setelah terdakwa diberikan uanguntuk pertama kalinya, kKemudian terdakwa semakin kuat muncul niat terdakwa untukmelakukan penipuan
Menyatakan Terdakwa Niswatun Badriyah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niswatun Badriyah oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIGNYO YULIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : WIWIK SULISTIYANI.S.Sos Binti SUPRAPTO (Alm)
72 — 36
Ali Usman, S.H.
Terdakwa:
ARIS RUMADAY
123 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIS RUMADAY tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
BADRI ALIAS AMAQ ZULKARNAEN BIN SAPRI ALM
92 — 0
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDY WIJAYA,SE. Diwakili Oleh : Agus Murianto,SH,SE,MH,CLA,CLI,C.Med
130 — 45
Syabun Naim, S.H.
Terdakwa:
APRIADY anak dari CORNELIS MB
105 — 0
MB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apriady anak dari Cornelis. MB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah an. GATOT SUMINDAR;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebidang tanah dengan pembeli an.
106 — 71
Menyatakan Terdakwa I ASNA AHMAD alias BILONA, Terdakwa II TIARA PURWANTI ISMAIL alias TIARA, dan Terdakwa III DELANTI MAHAJANI alias DELA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
ANDI AMIN SYUKUR, S.H.
Terdakwa:
SOPIANTO Alias SOPI Anak (Alm) LIONG SIE
107 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sopianto Alias Sopi Anak (alm) Liong Sie tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; <
Masripin
Terdakwa:
Nemin Supriyanto
178 — 71
Bahwa setelah mobil mobil Toyota Avanza tipe E warna silverNopol B 1100 KZQ diambil oleh Saksi2, selanjutnya Saksi6menghubungi handphone Terdakwa untuk menanyakan uang gadaiyang sudah Saksi4 serahkan kepada Terdakwa sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), namun handphoneTerdakwa selalu tidak aktif, selanjutnya Saksi6 datang ke kesatuanTerdakwa namun tidak pernah bertemu dengan Terdakwa hinggaakhirnya Saksi4 diperiksa oleh penyidik Denpom Jaya/2 sebagaiSaksi dalam perkara penipuan dan
Bahwa Saksi7 tidak mengetahui secara jelas tentang tindakpidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa,namun yang Saksi7 ketahui hanya berdasarkan informasi dari Saksi2bahwa mobil Toyota Avanza tipe E Nopol B 1100 KZQ warna Silvermilik Saksi7 yang disewakan kepada Terdakwa oleh Terdakwadigadaikan sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)kepada Sdr. Jaelani (Saksi6) yang beralamat di Kp. Ujung Harapan,RT/RW 001/004, Kel. Bahagia, Kec.
melawanhukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduadengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, telah terpenuhi.Mengenai Unsur ketiga : Yang ada pada kekuasaanya bukankarena kejahatan.Bahwa pengertian yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan adalah, bahwa barang tersebut ada pada Terdakwa adalahsecara sah, seperti dititipokan dipinjamkan dan sebagainya, bukankarena kejahatan seperti pencurian, penipuan
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RANDA SAPUTRA Bin ISKANDAR
98 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Randa Saputra Bin Iskandartersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
- MemerintahkanTerdakwa untukditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor