Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0875/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
TASIKMALAYA;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulitdidamaikan, diantranya terjadi sejak :1) tanggal 05 Agustus 20132) Tanggal 10 Oktober 20133) Tanggal 24 Desember 2013Bahwa tempat kejadian tersebut terjadi di tempat kediaman Penggugat danTergugat dan sampai
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2993/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0637/056/IX/2015 tanggal 2309 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir xxxxxxxxxxx Cikancung,Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), walaupun belum dikaruniai4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmeikah pada tanggal 10 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukun lag;3. Bahwa, sekarang Tergugat tidak diketahul tempat tinggalnya karenatidak pernah memberikan informasi kepada Penggugat tentangkeberadaannya;5.
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6267/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikah padatanggal 03 Maret 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung dan telah dicatat dalamRegister Akta Nikah Nomor : 293/18/III/2013 tanggal03 Maret 20132. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Orang tua Penggugat.3.
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1980/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 12 Februari 2015 — penggugat
tergugat
13 — 3
13 — 3
pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugat Putusan no. 1980/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 6jarang bekerja, yang mengakibatkan sejak tanggal 18 Agustus 20132
Register : 30-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
., Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Selayar,telah memberitahukan isi putusan ini kepada tergugat pada tanggal 28 Februari2013 dengan surat Pemberitahuan Putusan Nomor 012/Pdt.G/20132/PA Sly.3. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 15 Maret 2013.Panitera Pengadilan Agama Selayar
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 4 Juni 2013 — SOEKOWIDARTO BIN MATASIM
26 — 5
26 — 5
SPP/02/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 1 Maret2013 s/d tanggal 20 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. PRINT17/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 29 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. Print33/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 5 Mei 20134. Hakim, tanggal 29 April 2013, No. 301/Pe.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 29 April 2013s/d tanggal 28 Mei 20135.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 188/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 16 April 2013 — MUCHLIS NOOR HIDAYAT Als DAYAT Bin IMAM MAâÃÂÃÂARUF
28 — 5
28 — 5
.: SP.Han /564/XII/2012/ DitReskrim.Sejak Tanggal 13 Desember 2012 s/d tanggal 01 Januari 20132. Perpanjangan oleh P.U.Tanggal 02 Januari 2013 No. B 3612/Q.3.04/Euh.1/12.2013;Sejak Tanggal 02 Januari 2013 s/d tanggal 10 Februari2013.3. Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2013 No. Print108 /Q.3.10/Epp.2/01.2013;Sejak Tanggal 04 Februari 2013 s/d tanggal 23 Februari2013.4.
Register : 20-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tangga 22 Maret 20132. Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugat tidakmampu memberikan nafkah lahir3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.
Register : 08-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 89/Pid.Sus/2013/PN.Smp Tanggal 16 Mei 2013 — NUH HAMSIR Bin MARSUNAH
22 — 10
22 — 10
Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 24 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tg 25 Maret 2013 s/d tg 03 Mei 2013;3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 20 Mei 2013.4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 223/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 24 April 2013 — M. BADRUS SALAM
28 — 17
28 — 17
SP.Han / 305 / XII / 2012 /Reskrim, sejak tanggal 30 Desember 2012 s/d tanggal 18 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 15 Januari 2013, No. 09 / 0.5.43 / Euh.1 /I /2013, sejak tanggal 19 Januari 2013 s/d tanggal 27 Februari 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Maret 2013, No. Print81 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d tanggal 9 April 20134.
Register : 08-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kk.XXXX/PW.01/1657 /20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tulus Harapan selama 8 tahun dan terakhir bertempattinggal di Tulus Harapan pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri(bakda dukhul) telah dikaruniai 3 anak yang masingmasing bernama :1. ANAK PERTAMA, lahir 24 Januari 20052. ANAK KEDUA, lahir 24 Desember 20063. ANAK KETIGA, lahir 5 Juli 20093. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.
Register : 02-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1251/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 5 Mei 2015 — Cerai Gugat
50 — 27
50 — 27
Pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/31/Vi/2013 tanggal 19 Juni 20132.
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5502/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor pada hari Kamis tanggal 11Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5502/Pdt.G/2020/PA.CbnApril 2013 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor :258/33/IV/20132. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dantermohonbertempat tinggal bersama Kp. Cilembar Rt. 001/006 Desa PasirjayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 10 April 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat sering berkata kasar dan tidak tanggung jawabdengan nafkah dimana Tergugat meninggalkan Penggugat sudahlima tahun dengan tanpa nafkah lahir dan bathin4.
Register : 21-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
ANAK, umur17 Desember 20132. ANAK, umur 14 bulanDan anakanak tersebut ikut bersama Pemohon;4.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 15 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 12g. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah dan seringminum minuman keras dan meninggalkan Penggugat dengna tanpameninggalkan nafkah4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3463/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 823/07/XII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, tertanggal 02 Desember 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok16 Desember 20144.