Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
BUDIARJO TUMBOL S .Ag Alias BUDI
127 — 41
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sos
Tanggal 7 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kevin Tumober
Terdakwa:
DAHLAN FABANYO
44 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dahlan Fabanyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dahlan Fabanyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang
    Menyatakan Terdakwa Dahlan Fabanyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dahlan Fabanyo oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari berdasarkanputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
BONAJI Al ADJI Al. ROBERT Bin HADI WIYONO
275 — 71
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa membakar Al Quran danKitab Kuning milik pondok pesantren Baitus Salam tersebut adalahpenodaan terhadap agama Islam karena bersifat penghinaan,melecehkan dari suatu. agama khususnya agama Islam danmenyakitkan perasaan bagi umat pemeluk agama Islam serta pondokpesantren tempat memperdalam agama Islam, senada denganpendapat Ahli KH. Drs. M.
    Robert Bin Hadi Wiyono pada hariSenin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul 22.30 WIB. atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2018, bertempat di pondok pesantren Baitus Salam di dusunPusmalang RT 05 RW O06 Kelurahan Wukirsari Kecamatan CangkringanKabupaten Sleman, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatuatau beberapa golongan rakyat indonesia, yang dilakukan
    yang terletakdi aula dengan cara dipukul dengan potongan keramik/granit panjangkurang lebin 40 (empat puluh) sentimeter, kemudian terdakwamemecah granit/tegel yang berada di halaman teras; Bahwa warga sekitar yang melihat kobaran api di dekat pondokpesantren dan melihat terdakwa sedang merusak tegel segeramengamankan terdakwa dengan cara membawa terdakwa ke pihakyang berwajib; Bahwa perbuatan terdakwa membakar Al Quran dan KitabKuning milik pondok pesantren Baitus Salam tersebut merupakanperbuatan penghinaan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-11-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 910/PID/2024/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : PUTRA WAHYU WARDHANA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SEPTIAN NUGROHO Alias TIAN Bin (Alm) HARSONO Diwakili Oleh : ICHSAN RIZALDI, S.H
49 — 31
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PID/2022/PT MKS
Tanggal 19 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : NINING NURAENI ALIAS NURAINI DAALI ALIAS NINING
86 — 48
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
NIMAN alias P. WASIL bin JALI
923 — 248
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 412/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, S.H.
Terdakwa:
BAGUS AJI JOYO PAMUNGKAS
177 — 24
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 161/PID/2024/PT BDG
Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Duddy Sudiharto, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Silvi Siti Aisyah, S.farm. Binti Asep Ramdani Diwakili Oleh : Rahmat Slamet,S.H
90 — 48
  • sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI dari dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas;
  3. Menyatakan Terdakwa SILVI SITI AISYAH, S.Farm Binti ASEP RAMDANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PID/2012/PT.GTLO
Tanggal 17 April 2012 — ASRI HAIDARI Alias ASRI
26 — 16
  • No.10/PID/2012/PT.GTLO12bunyi diktum angka 3 dan redaksi pada kalimat dakwaan ataukedua yang terbukti, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa ASRI HAIDARI Alias ASRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas olehkarenaitu...itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Memerintahkan pula bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukanlain
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 104/Pid.B/2020/PN Psr
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SITI CHOIFAH Binti MUHAMMAD YUSUF
129 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SITI CHOIFAH BINTI MUHAMMAD YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
    Saksi LILIK ZUHROIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui penghinaan tersebut dari saksi Miftachul ChaulaAprilia pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 08.00 WIBdi rumah saksi di jalan Kebonjaya No. 02 RT. 03 RW.06 KeluarahanKebonagung Kecamatan Purworerejo Kota Pasuruan; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden
    milik Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PsrBahwa yang mengetahui penghinaan tersebut adalah adik kandung saksiyaitu saksi emil Khusnul Khotimah dan keponakan saksi yaitu SaksiMiftahul Chaula Aprilia;Bahwa pada saat itu saksi didatangi oleh saksi Miftachul Chaula Apriliadirumah saksi yang menceritakan jika Terdakwa mendatangi saksi EmilKhusnul Khotimah yang sedang menyapu halaman dan mengatakanbahwa saksi telah mencuri perhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya
    Saksi EMIL KHUSNUL KHOTIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019; Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar; Bahwa saksi
    Saksi MIFTACHUL CHAULA APRILIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi LilikZuhroida pada bulan Desember 2019;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi Lilik Zuhroida sebagai maling yang mengambil barang berupaperhiasan dan gorden milik Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya juga sudah mendengar jika hal tersebut sudahramai dibicarakan oleh warga sekitar;Bahwa sekira
    Saksi SUPRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Terdakwa, saksi adalah suami dari saksiLilik Zuhroida;Bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap istri saksi yaitusaksi Lilik Zuhroida;Bahwa penghinan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menuduhsaksi sebagai maling yang mengambil barang berupa perhiasan dangorden milik Terdakwa;Bahwa sekitar tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 10.00 WIB saksiLilik Zuhroida mengadu kepada saksi melalui
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 12 Maret 2012 — MIFTAHUL HUDA Bin H. SHOFWAN
42 — 3
  • SHOFWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diaturdalam pasal 315 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara.3. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    SHOFWAN pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, telahmelakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang baik dimuka umum denganlisan atau tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan ataudengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah
    SHOFWAN dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)bulan 15 (limabelas) hari.5S.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Nuratini Pgl Tini
192 — 51
  • Menyatakan Terdakwa Nuratini pgl Tini terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Nuratini pgTini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs3.
    Bahwa sepengetahuan Saksi, saat penghinaan tersebut terjadiYumelda Wati belum menikah, melainkan baru bertunangan. Hal ini Saksiketahui karena Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Yumelda Watisebagai Kakak Ipar. Bahwa hubungan keluarga Yumelda Wati dengan Terdakwa memangkurang harmonis. Bahwa Yumelda Wati bekerja sebagai Notaris. Dan saat ini sudahmenikah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — AMAL SAKTI, M. NUR LILI
645 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa cara penghinaan dengan lisan misalnya denganberteriak, berdemonstrasi, atau berdiskusi yang isinya terdapat muatanpenghinaan. /n casu Para Terdakwa harus dibuktikan telahmengeluarkan katakata muatan penghinaan kepada Pelapor yaituHasbullah;Bahwa Dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar NomorHal. 25 dari 74 hal. Put.
    Beberapacara penghinaan dengan lisan misalnya dengan berteriak, berdemonstrasi,atau berdiskusi yang isinya terdapat muatan penghinaan. In casu ParaTerdakwa harus dibuktikan telah mengeluarkan katakata muatanpenghinaan kepada Pelapor yaitu Hasbullah.
    Maka muatan pidana yang dimaksud dalam tulisan atau gambartersebut adalah muatan penghinaan yang memenuhi unsur Pasal 310 ayat1. Maksud muatan penghinaan dalam Pasal 310 ayat 1 adalah menyerangkehormatan, martabat atau nama baik seseorang.Bahwa UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANG MEMUATPENGHINAANSEBAGAIMANA PASAL 310 AYAT 2Berikut akan kamiuraikan keterkaitan Terdakwa M nurlili dengan Instrumen penghinaan tertulis(Smaadschrift) sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan.1.
    Sehingga pernyataan ini tidak dapat dikatakan sebagaiinstrumen tulisan atau gambar yang memuat penghinaan sebagaimanaPasal 310 ayat 2 KUHPidana.DENGAN DEMUKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DANMEYAKINKAN DILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITANDENGAN BARANG BUKTI INI.2.
    No. 1121 K/PID/2017DENGAN DEMIKIAN UNSUR TULISAN ATAU GAMBAR YANGMEMUAT PENGHINAAN TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANDILAKUKAN OLEH TERDAKWA BERKAITAN DENGAN BARANG BUKTI INI.Bahwa mengenai UNSUR MENYIARKAN, MEMPERTUNJUKKAN DANMENEMPELKAN sangat berkaitan dengan tulisan atau gambar yangmemuat penghinaan (menyerang kehormatan dengan menuduhkan suatuperbuatan).
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — TRININGSIH binti WARUP
34 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman penghinaan terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Brebes telah menjatunkan putusan tanggal 12 Pebruari 2014Nomor 155 / Pid.B / 2013 / PN.
    Bobs. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa TRININGSIH binti WARUP tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan
    / 2014;Menimbang, bahwa karena permintaan banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding baik olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa berbicara soal penghinaan
    Bos., maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa TRININGSIH binti WARUP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan olehkarena itu menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, begitu pula mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sudah adil dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1036/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA
374 — 148
  • IRA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisi rekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN Pasarwajo Nomor 80/Pid.B/2018/PN Psw
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
BAHRAH Binti CUTTI
19 — 0
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Pemilu
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 14 Februari 2017 — SYAMSUDDIN AIDID KRG BASO BIN AHMAD
131 — 16
  • nama IRFANISMAIL ;Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.TkaBahwa benar saksi adalah simpatisan atau tim Manajemen dariPasangan Calon Nomor Urut 1 ;Bahwa benar saksi mengetahui adanya video tersebut pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekira jam 21.00 WITA pada saat saksi beradadi Posko Pasangan Calon Nomor Urut 1 ;Bahwa benar video tersebut adalah video mengenai orasi yangdilakukan oleh terdakwa sebagai orator pada saat kampanye PasanganCalon Nomor Urut 2 yang mengandung kalimat penghinaan
    bersamasama dengan temanteman saksi lainnya di Posko, kKemudian melaporkan adanya videotersebut kepada Tim Advokat Pasangan Calon Nomor Urut 1 ;Bahwa benar setelah saksi melaporkan kepada tim Advokat PasanganCalon Nomor Urut 1, berdasarkan petunjuk dari Tim Advokat PasanganCalon Nomor Urut 1 dan petunjuk dari saksi BURHANUDIN selakuCalon Bupati Takalar Nomor Urut 1, untuk melaporkan ke Panwaslu,kemudian beberapa hari kKemudian saksi melaporkan adanya videoorasi terdakwa yang mengandung kalimat penghinaan
    MONE, keterangannya diBAP Penyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dan dimintai keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dan mengerti sebabnya la diperiksaHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor : 16 /Pid.Sus/2017/PN.Tkayaitu sehubungan orasi dalam kampanye yang disampaikan olehterdakwa yang dimana isi orasi yang melontarkan penghinaan danfitnah terhadap calon Bupati Takalar
    Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 Tentang PemilihanGubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi UndangUndang sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 TentangPemilihan Gubernur, Bupati, Dan Walikota Menjadi UndangUndang, tidakdijelaskan secara detail dalam Undangundang tersebut sehinggapengertiannya mengacu kepada pengertian penghinaan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 44/PID/2019/PT MND
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PRISILIA ANDRIES, SH
Terbanding/Terdakwa : MEYNI NELWAN
73 — 33
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.C/2021/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Laorens R. Heselo, S.H., S.I.K.
Terdakwa:
Ni Nyoman Mariani
55 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ni Nyoman Mariani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan .

    Menyatakan Terdakwa Ni Nyoman Mariani, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Nyoman Mariani oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan,3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdaklwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaaan selama 3(tiga) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD FRANS
Terdakwa:
MAIMUNA SYAM alias MUNA
81 — 0