Ditemukan 1231 data
11 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;7.
8 — 0
Biaya PangQilan .0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeees Rp. 282.000,00Bhs FERRET scares rensc stress remsaressensaessennescosnonanesnesccpnnexteoe Rp. 6.000,00Bc FIAT screenees eennensncrnsnonnnsqneonmnssenenneemsncenennessqmmmnnnaesemnnneny Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eeeeeeee eee Rp. 373.000,00(tigaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Ceral Taiak, nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.TA Haiaman 17 dari 17
10 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 19/5 dan Pasal 116 hurut (t) Kompilasi Hukum Islam.Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmenjatunkan taiak satu bain sughro lergugat ternadap Penggugat sesualketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum isiam; tai TG rari TR Avioman Biisoon hin Ate III THEA BiePRI TS AT TS IRIN, MOMIE RD DID DD EI ee Ee eneMenimbang, bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatunkan olen Hakim atas permintaan
12 — 0
Bahwa benar Pemohon Rekonpensi hartaharta yang disebutkan daiam pointersebut adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat rekonpensi, make jika ceral taiak ini di kabulkan oiehMajelis Hakim, Penggugat Rekonpensi mohon kepada majells Hakim yangmengadili perkara In!, agar terhadap Rekonpensi dan separuh untuk Tergugatrekonpensi.11.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi putus karena perceraian dengan taiak 1 satu bain sugro.3. Menetapkan secara hukum Penggugat Rekopensi Termohon Konpensiadalah selaku lbu anggkat yang berhak dalam hal pengasuhan terhadapanak angkat LAKILAKI yang bernama: . ......ccecceeeseeeeeees Danmenetapkan biaya hidup sampai berusia 21 tahun sebesar RP. 2.000.000,Dua Juta Rupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah !
4 — 0
Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat danketerangannya di persidangan, Majelis menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat perceraiandari Tergugat agar dijatunkan taiak satu bain sughra dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berkelanjutan dan tidak ada harapan rukun lagi,sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara:Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah dalil gugatanPenggugat
7 — 3
SKG.BISMILL AHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telan menjatutikan putusan atas perkara cerai taiak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 52 tahun, Agama Islam, pekeijaan Karyawan PT. Pupuk Kaltim,bertempat tinggal di Kabupatcn Wajo, selanjutnya menguasakan kepada DewiWahyuni Mustafa, SH. pengacara / Advokat, beralamat di JI.
14 — 6
Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah ite. boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baikyurisprudensi putusan MARI Nomor 09emibe 1994 Hakim berkeyakinan bahwa rumah.fata Pemohon dan Termohon benar telah retak: erdasarkan seaanelieperireanies tersebut diatan Pemohon tidak melawan hak dan telahfhemenuhi ketentuan Pasat 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Pasa 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun Menimbang, bahwa ra ini adalah perkara cerai taiak
17 — 8
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaijari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, Fermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUR PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan suratpermohonan tanggal 4 Juli 2017 yang telah didaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 4 Juli 2017 teiah toengejukan peimononan ceiai taiak
9 — 5
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan.Bahwa kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmenempuh proses mediasi akan tetapi berdasarkan iaporan mediatordinyatakan bahwa proses mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil.Bahwa Majeilis Hakim teiah puia berupaya mendamaikan kedua beiahpihak namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenjatuhkan taiak
11 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang meiawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada cukhuij, dan berdasarkanHalaman 11 dari 14 hataman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.TmK,catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, olh karena tu taiak Tergugat terhadap
76 — 23
PUTUSANNomor O397/Pat.G/2017/PA.Utjeo eee LT >aa NVA) Fah ee.a as SDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpuiusan perkara cerai taiak aniara:Novi Hariyanto bin Markum, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan STM,pekerjaan (PINS) di Kantor BadanPenanggulangan Bencana Daerah KabupatenRokan Hilir, alamat Jaian Durian KelurananBagan Jawa, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan
15 — 7
Nikah Nomor81/11/11/2014 tanggal17 Februari 2014 maka telah sesuai dengan dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohonmemiliki hubungan hukum yaitu suami isteri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan izin menjatuhkan talak dengan alasan yang dibenarkan olehUndangUndang, maka Pemohon memiliki kewenangan dankepentingan hukum (legitima persona standi in judicio) untuk mengajukanpermohonan menjatuhkan taiak
8 — 1
Menyatunkan taiak satu bain snugra lergugat ( Agus Kusumawyaya binKasidin ) terhadap Penggugat ( Nopi Muliyawati binti Upendi, S.Pd. ).3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sesualketentuan peraturan perundangundangan.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang mengnadap ke muka sidang, akan tetapi !
16 — 11
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;.
12 — 3
Bahwa terhitung sejak 1 Juni 2016 Pemohon tela~z memasuki usaiPensiun sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sehinggapermohanan Cerai Taiak ini baru diajukan sekarang ;16.
19 — 11
. = Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXAXKKXKKAXK KX KKK KKK KKAXK KX KKK KX XXX ) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX )) 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.
12 — 1
Tergugat dapat diceraikan telah terbukti memenuhi aiasan hukumsebagaimana rumusan pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. maka gugatan Penagugat patutdikabuikan sebagaimana diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa cleh karena perceraian yan diputuskanNetterhadan Penaauaat dan Terqugat adalah perceraian yani vo oa ao cr ai)mLa)in=icaQ.oma03engadiian, maka perceraian iersebut jermasuk kedaiam taiaK
12 — 2
;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ahli Fikih yang tercantum dalamKitab Ghoyatul Maram, yang selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis yangberbunyi sebagai berikut:110 ,,Aa31 A,irc..1.6 1.4 ji 4: 1P Z..Cj ..c.L,"1,6 13Artinya : Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa makahakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan taiak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 39 Undangundang Nomor 1
12 — 10
Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayar secara tunai dan langsung NafkahMadhiyah sebesar Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah )kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebelum sidangPengucapan Ikrar Taiak.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayar secara tunai dan langsung NafkahIddah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) kepadaPenggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebelum sidangPengucapan Ikrar Talak.4.
18 — 6
tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon teiah memenuhi alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 teniang Perkawinan jo Pasai 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf (f)Halim 73 niitiisan Nomor 641/Pdat G/2017/PA 1 hiKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon padapetitum poin 2 (dua) harus dikabulkan dengan mengizinkan Pemohonuntuk mengikrarkan taiak