Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan.Bahwa kepada kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmenempuh proses mediasi akan tetapi berdasarkan iaporan mediatordinyatakan bahwa proses mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil.Bahwa Majeilis Hakim teiah puia berupaya mendamaikan kedua beiahpihak namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenjatuhkan taiak
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaijari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, Fermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUR PERKARABahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan suratpermohonan tanggal 4 Juli 2017 yang telah didaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 4 Juli 2017 teiah toengejukan peimononan ceiai taiak
Register : 25-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1041/ Pdt.G/ 2015/ PA.Sit. Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ahli Fikih yang tercantum dalamKitab Ghoyatul Maram, yang selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis yangberbunyi sebagai berikut:110 ,,Aa31 A,irc..1.6 1.4 ji 4: 1P Z..Cj ..c.L,"1,6 13Artinya : Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa makahakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan taiak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 39 Undangundang Nomor 1
Register : 13-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 213/Pdt.G/2013/PA.smn Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;7.
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Biaya PangQilan .0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeees Rp. 282.000,00Bhs FERRET scares rensc stress remsaressensaessennescosnonanesnesccpnnexteoe Rp. 6.000,00Bc FIAT screenees eennensncrnsnonnnsqneonmnssenenneemsncenennessqmmmnnnaesemnnneny Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eeeeeeee eee Rp. 373.000,00(tigaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Ceral Taiak, nomor 1616/Pdt.G/2017/PA.TA Haiaman 17 dari 17
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
bahwa peristiwa hukumtersebut adalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalamrumusan Pasail 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum isiam telah terpenuhiunsurunsurnya dan dapat dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dipandang beraiasan dan tidak meiawan hukum, dengandemikian gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan taiak
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2366/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayar secara tunai dan langsung NafkahMadhiyah sebesar Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiah )kepada Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebelum sidangPengucapan Ikrar Taiak.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi untuk membayar secara tunai dan langsung NafkahIddah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) kepadaPenggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebelum sidangPengucapan Ikrar Talak.4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa benar Pemohon Rekonpensi hartaharta yang disebutkan daiam pointersebut adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat rekonpensi, make jika ceral taiak ini di kabulkan oiehMajelis Hakim, Penggugat Rekonpensi mohon kepada majells Hakim yangmengadili perkara In!, agar terhadap Rekonpensi dan separuh untuk Tergugatrekonpensi.11.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi putus karena perceraian dengan taiak 1 satu bain sugro.3. Menetapkan secara hukum Penggugat Rekopensi Termohon Konpensiadalah selaku lbu anggkat yang berhak dalam hal pengasuhan terhadapanak angkat LAKILAKI yang bernama: . ......ccecceeeseeeeeees Danmenetapkan biaya hidup sampai berusia 21 tahun sebesar RP. 2.000.000,Dua Juta Rupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah !
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 —
12 — 1
12 — 1
Tergugat dapat diceraikan telah terbukti memenuhi aiasan hukumsebagaimana rumusan pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. maka gugatan Penagugat patutdikabuikan sebagaimana diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa cleh karena perceraian yan diputuskanNetterhadan Penaauaat dan Terqugat adalah perceraian yani vo oa ao cr ai)mLa)in=icaQ.oma03engadiian, maka perceraian iersebut jermasuk kedaiam taiaK
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tahun 1969 Tentang Peradilan Agama sepagaimana telah diubatdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubatan AtasUndangUindang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanstelah diubah dengan UndangUndang Nemer 50 Tahun 20095. tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka ew officio Majelis Hakim memernmtahkan PaniteraPengadilan Agama untuk mengitimkan salinan penetapan ikrar taiak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menjatuhkan taiak satu Bain Shugro Tergugat ( Imron bin Rois ) terhadapPenggugat (Rosita Sint Danjar j.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sesuai denganKeienivai peratuiai pei uidaigUiidaiigail,SUBSIDER:Aiau apabila Pengadiian Agana berpendapai iain moon puiusan yang seadiiadilnya (ex aequo et bono). Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan No.248Pat.G/2017/PA.RksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang menghadap ke muka sidang, akan tetap!
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang meiawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada cukhuij, dan berdasarkanHalaman 11 dari 14 hataman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.TmK,catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, olh karena tu taiak Tergugat terhadap
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nikah Nomor81/11/11/2014 tanggal17 Februari 2014 maka telah sesuai dengan dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohonmemiliki hubungan hukum yaitu suami isteri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan izin menjatuhkan talak dengan alasan yang dibenarkan olehUndangUndang, maka Pemohon memiliki kewenangan dankepentingan hukum (legitima persona standi in judicio) untuk mengajukanpermohonan menjatuhkan taiak
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatunkan taiak satu bain snugra lergugat ( Agus Kusumawyaya binKasidin ) terhadap Penggugat ( Nopi Muliyawati binti Upendi, S.Pd. ).3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sesualketentuan peraturan perundangundangan.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladiinya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang mengnadap ke muka sidang, akan tetapi !
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;.
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa terhitung sejak 1 Juni 2016 Pemohon tela~z memasuki usaiPensiun sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sehinggapermohanan Cerai Taiak ini baru diajukan sekarang ;16.
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
. = Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXAXKKXKKAXK KX KKK KKK KKAXK KX KKK KX XXX ) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX )) 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 14-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 19/5 dan Pasal 116 hurut (t) Kompilasi Hukum Islam.Dengandemikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmenjatunkan taiak satu bain sughro lergugat ternadap Penggugat sesualketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum isiam; tai TG rari TR Avioman Biisoon hin Ate III THEA BiePRI TS AT TS IRIN, MOMIE RD DID DD EI ee Ee eneMenimbang, bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatunkan olen Hakim atas permintaan
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapetitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, dengandemikian berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamgugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan taiak satuba'in sughro, sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 15 dari 18
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Pasal 19 huruf (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat teiah aapat aikabuikan aengan menjatuhkan taiak saru bainshughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib aaministrasi pencatatan perceraian pada KamorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat