Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5394/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa terhadap kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdi atas, pihak keluarga Pemohon dan Tennohon telah berulangkalimenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun sampaidengan permohonan ini diajukan tidak juga berhasil didamaikan..
Register : 14-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2583/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Tennohon terus terjadi dan sulit untukdidamaikan lagi;7. Bahwa sejak bulan Mei Tahun 2011 , Pemohon dan termohon sudah pisah ranjang,namun Pemohon tetap memberikan nafkah lahir terhadap Termohon dan keduaanaknya hasil pernikahannya dengan Termohon;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sepakat untuk bercerai.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohondengan hormat kepada Pengadilan Agama Surabaya Cq.
Register : 23-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2973/Pdt.G/2014/PA JS Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 31 Agustus 2003 Pemohon denganTennohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/10/IX/2003 tertanggal O1September 2003.2 Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Jakarta Selatan.3 Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon
Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 516/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 22 Mei 2014 — perdata
8 — 2
8 — 2
Bahwa Tennohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta tanpa izin Pemohon, apabila ditanyadarimana saja, la tidak memberikan jawaban yangjelas dan pasti;b ~=Bahwa Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki Iain bernama Joko,yakiu antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluipesawat hand phone (SMS dan telepon) dan keduanya sering berjalanbersama;@, Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suam.yang sah, yakni ia terlalu berani
Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Mmk Tanggal 8 Februari 2011 — - Pemohon
- TERMOHON
33 — 14
33 — 14
Majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang pertama,berdasarkan relaas panggilan dari Pengadilan Agama Jakarta Barat,menyatakan bahwa alamat termohon tidak jelas, maka pemohon menyatakanmemperbaiki alamat kediaman tennohon menjadi Jalan Gatot Subroto(Perumahan Ex Timah) Sebelah Hero Gatot Subroto No. 14, Kota JakartaSelatan,Menimbang, bahwa, pada sidang pertama dan kedua, pemohonmemberikan kuasa insidentil kepada saudaranya Ferriyan
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termchon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termchon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor :0325/Pdt.Gf2017/FA.Tmk.Bahwa, perseligihan dan pertengkaran Pemohen dan Termehontersebut pernah lihat dan dengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Tennohon
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 31
215 — 31
CT No. 025/Pdt.G/2018Halaman 11 dari 13 iMENGADILI1.Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin kepada Pemohon (isuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aEE) Ci depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;4.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah dan mut'ahberupa seperangkat alat
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan dihadapan pejabat pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan,Mojolaban, Kabupaten Sukoharjopada tanggal 28 Oktober 2012 sebagaimana yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 6151551X/2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Sroyo RT. 05 RW, 09 Rel, Sroyo, Rec, Jaten, Rab.Karanganyar,3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0227/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Memberikan ijin pada pemohon (XXX) untuk mengucapkan IKRAR TALAKterhadap tennohon( XXX) di muka sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.Hlm.3 dari 11 hlm. Put.No. 0227/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganperundangundangan yang berlaku di Negara Republik IndonesiaIl.
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3340/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tennohon pada saat marah suka mengeluarkan perkatankasar seperti: Anjing, Babi;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan Desember 2014,disebabkan karena Termohon tidakmau melaksanakan kewajiban dalam rumah tangga, yang mengakibatkanTermohon dengan Pemohon pisah rumah, dan yang meninggalkanrumah adalah Pemohon;Bahwa sudah diupanyakan untuk berdamai antara Pemohon danTermohon dengan melibatkan keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon, namun tidak berhasil
Register : 23-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 168/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 26
70 — 26
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon, karena saksisaudara kawan dekat dengan Pemohon dan satu marga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Kecamatan Sorkam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak dua tahun terakhir ini antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak, Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan Termohon juga tidak menghormati
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 992/Pdt. G/2013/PAJS. Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan seringkalaimembicarakan permasalahan nafkah tersebut dengan Termohonagar mau merubah sikap dan perilakunya tersebut namunTerrrohon tetap tidak bias berubah dan keluarga kedua belah pihaktelah berusaha menasehati dan menrkwrkan keduanya akan tetapitidak berhasil dan justru 6 bulan terakhir ini Tennohon tidak mauberubah;7.
Register : 31-05-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1771/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa namun sesungguhnya 2 (dua) minggu setelah rnenikah, keadaan bahtera rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah dan mengalami keretakankeretakan (ketidakcocokan) kartena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan / cekcok, tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagiatenteram hal ini disebabkan :a)b)Cc)d)Perbuatan /sikap/kebiasaan dari Tennohon yang tidak disukai dari Pemolion ataumembuat Pemohon merasa tidak nyaman, namun Termohon selalu menolak dankeberatan
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah:Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohontetap pada dalildalil gugatannyauntuk berceraidengan Tennohon
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Mlembebanikan biaya perkara kepada Pennohom;SUBSIDAIR :Mohomputusan yang seadiladiilnye (Ex Aequo et bano) ;Menimbang bahwa pada hari persidangaim yang telain ditetapikan,Pemohon telain hadir sendiri, sedang Tennohon tidak pemain hadir dantidak pula menyuruh orang laim untuk hadir sebagai wakil atau kuasanye,meskipum menurut relass pangglam nomor 2313/Pdit G/2015/PA.Mkdtanga 1 Desember 2015 dam 18 Januari 2016, Temmohom telahdipanggil secara resmi dam patut melalui media massa, sedang tidakternyata
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
04, Rw 03, No 149, Kelurahan Kramat ,Halaman 6 dari 27 halamanPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, yang dijadikan dasartuduhan tempat tinggal Termohon , adalah rumah milik Pemohon juga .selain Termohon , di rumah tersebut juga tinggal orang tua Termohon. .Pemohon merasa bersalah telah menggunakan uang hasil jual rumahtempat tinggal orang tua Termohon, sehingga orang tua Termohon tidakmemiliki tempat tinggal dan sebagai tempat tinggal sementara makaorang tua Tennohon
Bahwa uang sebesar Rp. 240.000.000,00 ( dua ratus empat puluh jutarupiah ) tersebut adalah sebagai ganti rumah tinggal milik orang tuaPemohon Rekonpensi yang telah dijual oleh Tennohon Rekonpensi danuangnya dipakai habis oleh Termohon Rekonpensi;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas tersebut makamohon Yang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara agar dapatmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menyatakan menerima eksepsi Termohon.2.
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4106/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3920/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember dengan akta nikah Nomor 0231/SI/IV/2015tanggal 17 April 2015 dengan status pemohon duda cerai dantennohonjanda cerai;Bahwa benar setelah pernikahan antara Pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami istri rukun dan mengambil tempat kediaman dirumah termohon,Bahwa tidak benar kerukunan terebut hanya selama lebih kurang 6 (enam)bulan akan tetapi Pemohon dan termohon hidup rukun lebih kurang 2 tahun;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan tennohon
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
menyatakan akan memberi nafkah lampau sebesar Rp.15.000.000.00; (lima belas juta rupiah), dan diserahkan kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak;Pasal 8Bahwa Pemohon menyatakan akan memberi naflcah iddah selama masa iddah(masa tunggu) 3 X suci (lebih kurang selama 3 bulan) sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah), dan diserahkan kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak.Pasal 9Bahwa Pemohon berjanji akan memberikan Mut'ah sebagai tali asin perhiasal emasseberat 3 gram, dan diserahkaa kepada Tennohon
menyatakan akan memberi nafkah lampau sebesar Rp.15.000.000.00; (lima belas juta rupiah), dan diserahkan kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak;Pasal 8Bahwa Pemohon menyatakan akan memberi naflcah iddah selama masa iddah(masa tunggu) 3 X suci (lebih kurang selama 3 bulan) sebesar Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah), dan diserahkan kepada Termohon sebelumpembacaan ikrar talak.Pasal 9Bahwa Pemohon berjanji akan memberikan Mut'ah sebagai tali asih perhiasal emasseberat 3 gram, dan diserahkaa kepada Tennohon
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Asep Somantri Bin Apidi, umur 35, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JuntiHilir RT.O2 RW. 01 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, dihadapan Sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandung; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Dtuiviti betiat iutiicHt taHyycJ aiiicHa r2HUHUH denyou TennOhOn Saat iui olidah tidakbarmans )agi yang disebabkan Termohon lebih