HAJI HASIRITempat dan tanggal lahir Kaongkeongkea, 31 Desember 1961,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Dalam hal ini didampingi Kuasa Hukumnya Muhlis Muidu, S.H.

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 7/Padt.G.S/2018/PN BauNama :La Adu;Alamat : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan

Wolio, Kota Baubau ;Islam ;Wiraswasta ;FAIRUL Alias FAERU Bin LA TARI,Raha;33 tahun / 07 Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk.Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kec.

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi melihat langsung perjudian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi La Ode Mochamad Ikhsan AliasIcank Bin LD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa perjudian dilakukan Terdakwa 1 yakni permainan judi kartudomino, dan saat itu Terdakwa 1 bermain bersama Terdakwa 2. FairulAls Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. La Murima Als Murima Bin LaKondo dan Terdakwa 4.

Wolio Kota Baubauyang dilakukan oleh Terdakwa 1. H Jaruddin Als Jaruddin Bin La Sawu,Terdakwa 2. La Fairul Als Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. Murima Als Murima BinLa Kondo, dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntuannya;Telah mendengar Duplik Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ikfan Bin La Uwe, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 22.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Limbo Wolio

Anas Malik meninggal dunia, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa Ikfan Bin La Uwe yang mengemudikan sepedamotor Suzuki Satria warna abuabu tanpa plat dalam perjalanan dari arahPerumahan Dolog menuju ke arah Lipu Kota Baubau selanjutnya dalamperjalanan tersebut tepatnya di Jalan Limbo Wolio Kel.

Saksi Amsyar Bin Arwin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargadan tidak juga mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan sepeda motorterjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 22.50 Wita,bertempat di Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, tepatnya di pembuangan sampah LorongKehutanan; Bahwa kronologis kejadiannya sebagai berikut: Pada saat saksi dantemanteman saksi

Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedahmayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,serta keterangan terdakwa, Visum et Repertum dihubungkan dengan barangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Baubukti maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 22.50 Witabertempat di Jalan Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec.

Anas Malik, Muhlis Julianto Bin Muksin, La Roni,Haris, Aris dan terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul22.50 Wita bertempat di Jalan Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec. MurhumKota Baubau telah terjadi tabrakan antara sepeda motor Suzuki Satria warnaabuabu tanpa plat dengan sepeda motor Honda Supra warna hitam DT 6417CG. Sepeda motor Suzuki Satria warna abuabu tanpa plat dikendarai terdakwasedangkan sepeda motor Honda Supra warna hitam DT 6417 CG dikendaralMuh. Anas Malik.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Wa Nursia binti La Damusari) dengan Tergugat (Ikzan Lestaluhu bin Lestaluhu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang;Putusan Nomor 0409/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 2 dari 16 hal.8.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 8 Y all 999 ry ald Yrolmell elS> yo Sle I 65> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 Januari 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2010, telah dilaksanakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan wali nikahbapak kandung Penggugat yang bernama La damusari, saksinikahnya adalah Abu mahali dan La Muhamad, dengan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;2.

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui perbuatan Terdakwasetelah saksi La Jais Alias Jainudin diperiksa dan dimintai keterangan olehanggota Polsek Wolio;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi La Jais Alias Jainudin mengetahui dari cerita anggotaPolsek bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian di

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran saksi Rahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin(Alm) pada saat itu yaitu saksi Rahman Alias Man Alias Mancia BinSahruddin (Alm) menunggu di atas motor, sedangkan Terdakwa berperanmengambil tas milik saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitarpukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum Jalan Yos SudarsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa peran Terdakwa saat itu yaitu mengambil tas milik saksi IskandarAlias La Indara Bin H. Abdullah (Alm), sedangkan peran La Madong Alias Madiyaitu mengajak saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah (Alm) pada hari Kamis tanggal1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depan Pelabuhan Murhum JalanYos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Aliasmadi melihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

Abdullah(Alm) pada hari Kamis tanggal 1 April 2021 sekitar pukul 8.30 Wita bertempat di depanPelabuhan Murhum Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio KotaBaubau;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama saksiRahman Alias Man Alias Mancia Bin Sahruddin (Alm) dan La Madong Alias madimelihat saksi Iskandar Alias La Indara Bin H.

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 4. 152 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ;

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengfketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4.152 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ; adalah Milik Sah Penggugat ;3.

     , Kota Baubau seluas + 4. 152 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

     Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

     Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat pernyataan penguasaanfisik bukanlah menyatakan kepemilikan tanah tetapi hanya menyatakanpenguasaannya Saja, sehingga alasan pembatalan oleh Lurah Bukit Wolio Indahbukanlah mengenai substansi dari penguasaan yang dilakukan oleh Penggugatdan saksi La Ada pun sudah bertanda tangan di dalam surat tersebut danharuslah diakui kebenaran dari alat bukti P1Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat masingmasingmengajukan bukti pembayaran pajak.

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4. 152m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ;adalah Milik Sah Penggugat ;3.

Tempat tinggal Tanggul, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Samuhari Alias Usman Bin Ibi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Oktober2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019sampai dengan tanggal 2 Desember 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal21 Desember 2019;.

tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masuk kedalam kapal karena 2 (dua) pintu kapal dalam keadaan terkunci pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

(Satu) lembar celana panjang berwarna hitam merk Vans; 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam kombinasi warna merah danbiru bergaris dan bertuliskan yulia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Baumengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik saksi Sefnath Benjamin Sohlait Alias Ongen Bin

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019sekitar pukul 02.15 Wita bertempat didermaga Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, yang mana terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna hitammilik

PUTUSANNomor : 378/Pdt.G/2011/PA BBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin No. 19(dekat Kantor Liurah Batulo ), Kelurahan atulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutpenggugat

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 378/Pdt.G/2011/PA BB tanggal 18 November 2011, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah di KecamatanWolio pada tanggal 6 Septemnber 1992 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor;193/18/VIX/1992, tanggal 6 September 1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

penggugattertanggal 18 November 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaketerangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadimya tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/18/1X/1992 tanggal 6 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

ZLZZLZLZZZZ, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan PMP Mandir, bertempat tinggaldi Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya dimuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk halhal

Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal12 Juni 2018;.

Saksi La Ode Arifin Alias Gofi Binti La Ode Andi Goa, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 bertempat di depan kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika saksi sementara dudukduduk di posko salah satu pasangan calon ada sekitar 5 (lima) orangdiantaranya

Saksi Nafirudin Alias Ateng Bin La Fiuna, yang dibacakan dipersidanagnpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui Peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di Depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui kronologis kejadianPenganiayaan yang dilakukan

Saksi La Ode Asbar Alias Asbar Bin Muhammad Usa, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Ateng;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui

terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan barjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 bertempat di depankantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis shabu tersebut di atas;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN. Bau. Bahwa pada waktu itu hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa KM.

;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi Doni Handoko Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap dipelabuhan Murhum karena membawaNarkoba jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

shabu tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA BbZION CAL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Wabula, XX, agama Islam, pekerjaantukang ojek, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon

I;danPEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Kaledupa, XX, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonsuaminya, serta orang tua calon suami anak

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah kandung dan Ibu kandung dari anakyang bernama:Nama ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal Lahir :Baubau,XXUmur : 18 tahunGolongan Darah oeAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA (Kelas II)Alamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon tersebutdengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMITempat tanggal lahir :Baubau, XXUmur :21 TahunGolongan Darah oeAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekPendidikan : SDAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau..

telahdinazagelen dan sesuai aslinya, oleh Hakim diberi kode P.6, diparaf dandiberi tanggal;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : XXXXX atas namaANAK PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Baubautertanggal 05 Juni 2020, fotokopi mana telah dinazagelen dan sesuaiaslinya, oleh Hakim diberi kode P.7, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah atas nama ANAK PARAPEMOHON, Nomor : XXXXX, tanggal 27 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Riski Riswandi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnwati binti Ruslin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Hal. 1idari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.BbBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KabupatenButon Utara, dan

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2Hal. 5dari 11halPutusan Nomor 0398/Padt.G/2016/PA.Bb(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Seram No. 07 Kelurahan TombaKecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26

berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerdengan Nomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb. pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permmikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

XXXXXXx,, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal dijalan Seram No. 07, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ibu kandung penggugatdan kenal tergugat sejak kawin dengan penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember 2009 diKecamatan Wolio yang telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tidak pernah satu tempattinggal atau satu rumah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat padasaat selesai akad nikah dan tidak pernah kembali sampai sekarang.e Bahwa permikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Maluku Tengah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Gebe, Kabupaten Halmahera Tengah yang

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, jenis kelamin Perempuan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaKAMARUDDIN, S.H., M.H., Advokat/Konsultan

buah cincin emas 22karat dengan berat 5 (lima) gram, dibayar tunai;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 41/II/04/1998 tertanggal 7 Mei 1998;Bahwa usia rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kini sudahmencapai 17 (tujuh belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan, pernah rukun danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugatdi Jalan Jambu Mente, Lorong SKB, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Tergugat pada salah satu bank diKota Baubau sampai lunas, padahal pada saat itu Penguggat sedangmengandung anak keempat Penggugat dengan Tergugat;Bahwa bukan itu saja, yang membuat hati Penggugat sangat terpukul danbenarbenar tidak bisa lagi mentolerir tindakan dan perlakuan Tergugatadalah ketika pada bulan Oktober tahun 2015 yang lalu Tergugat kembalidari Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengah dan tinggal bersamaPenggugat di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada akhir tahun lalu saksi melihnat Tergugat mencekik leheranaknya.Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dimana Tergugat kembali dari Pulau Gebe KabupatenHalmahera Tengah dan Penggugat di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantidak saling memperdulikan lagi;Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat hanya pernah memberikannafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) itupun tidaksetiap bulan

Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldimana Tergugat kembali dari Pulau Gebe Kabupaten Halmahera Tengahdan Penggugat di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tidak salingmemperdulikan lagi;.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sadam Ahmad bin Ahmad Gafar) terhadap Penggugat (Sardia binti La Iya);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir Baubau 25 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Pahlawan, LorongSKB, Gunung Kelor, RT.003/RW.002, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Kabaena 1984, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Bakti Abri,RT.004/RW.007, Kelurahan Bukit Wolio

Bahwa pada tanggal 09 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2016/PA.Bbbukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor595/KUA.24.06/KP/01/11/2012, tertanggal 23 Nopember 2016;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Ereke,Kecamatan Kulisusu

,maka pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap di pertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan jawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 595/KUA.24.06/KP.01/11/2012 tertanggal 23 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Pemohon yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakni KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempatperkawinan Pemohon dan Termohon di langsungkan dan yang mewilayahitempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon untuk di catat dalam daftar untuk itu;5.

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Kdi.nikah nomor: 2/7/30/VII/2007, tertanggal 24 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Baubau selamakurang lebih 3 tahun selanjutnya pindah di rumah pribadi diBombana selama kurang lebih 8 tahun selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak

Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/7/30/VII/2007, tertanggal24 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (buktiP);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Kdi.dan cocok dengan aslinya, diperoleh keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24Juli 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten ........... , alat bukti mana tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syaratmateriil, Serta) mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga

Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2007 di Wolio, Kota BauBau dantelah dikaruniai 3 orang anak;2. Bahwa sejak Desember 2007 hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat,Tergugat malas bekerja, Tergugat sering bermain judi dan minumHal . 7 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer pada KantorDPRD Kota Baubau, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT. 03RW. 01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA; pekerjaan pelayaran, bertempattinggal di Jalan Diponegoro, RT. 01 RW. 05 No. 3 B, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih delapan tahun ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:Him.1 dari 8 him. Putusan No.0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.1.2.Anak 1, umur 8 tahun;Anak 2, anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2010 dimana Tergugat marahmarah dan mengucapkan katakata sayaceraikan kamu, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergi tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Diponegoro, RT.01, RW. 05, No. 3 B KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat sesuai alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula PenggugatTergugat berpisah tempat tinggal

Lingkungan Bukit Indah Permai,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Selanjutnya disebut : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan mempelajari Surat permohonan pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;25Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalNovember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 25 November 2020

, dibawah register Nomor 58/Pdt.P/2020/PNBau, dengan ini mengajukan Permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaLA ODE ALI, pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio Kota Baubau, dariPerkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak diantaranyabernama :1.

Saksi NurminTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon yaitu merubah atau mengganti nama Pemohonyang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 19 Maret 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, nama suamipemohon yaitu La Ode Ali; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan suaminya

Saksi Wa RamsiaTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon yaitu merubah atau mengganti namaPemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 19 Maret 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, namasuami pemohon yaitu La Ode Ali; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan

Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.

Adwan bin La Uda, warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 7 Juni1988, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001, Kelurahan :Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, Kota Baubau.............dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarang sebagaiPembanding II;3.

Wa Uri binti La Adi, warga Negara Indonesia, Lahir : di Kolowa 1 Jull1964, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau............. dahulu disebut sebagai Penggugat Ill,sekarang sebagai Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan WiridinSH.MH dan Asmar SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantorpada Lembaga Pusat Advokasi Hukum dan Ham CabangBaubau(PAHAMBAUBAU), Jalan

Ratnawati Ramli SKM, : Warga Negara Indonesia, Lahir : di Baubau 11Juli 1972, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil Dinas KesehatanKabupaten Buton, Bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente,Rt/Rw : 002/001 Kelurahan : Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau............. dahulu disebut sebagaiTergugat Ill, sekarang sebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 9 Juli 2021 Nomor : 69/PDT/2021/PT KDI, dan PenetapanKetua

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Bahwa almarhum LA EBA dan WA OGO memperoleh Tanah tersebutdari pembagian Lembaga Sara/Lembaga adat waktu itu sebelum NegaraRepublik Indonesia merdeka atau sewaktu (zaman Penjajahan Belanda)seluas + 100x100