Ditemukan 1677 data
27 — 20
Siregar, S.H.1.Perincian biaya perkara : NGO uF WN bPKETUA MAJELIS,ttdYunadi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 286.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Terbanding/Penggugat : Musafak Bin Munadi Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
74 — 43
PTA.Smglembar 6 dari 16 halaman2)3)Isa Ahmad Budiman bin Musafak, Tempat, Tanggal lahir Temanggung,25 Agustus Maret 2011 (8 tahun 10 bulan ), NIK: 33233162506110001,Agama: Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki.Zahida Tagiya Rahma binti Musafak, Tempat,Tanggal lahirTemanggung, O2 Oktober 2016 (3 tahun 9 bulan), NIK:3323164210160001, Agama: Islam, Jenis Kelamin: Perempuan.Semua anak diatas berada di bawah Pemeliharaan (handhanah)Penggugat Rekonvensi/Termohon.Menetapkan Harta bersama sebagai berikut :1.fF WO Ngo
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI Binti EFENDI MARPAUNG
107 — 21
Ai ngo dan disuruh antar barang berupa mesin cuci dan AC,dengan menyerahkan bon faktur pembelian kepada saksi, kemudianPemilik Toko mengatakan kalau tak bisa dihubungi no ini hubungi noSdri.
Kopi 1 (satu) Unit Kulkaskemudian Terdakwa sudah berada di Sana, pada bulan September saksidiberitahu oleh Pemilik Toko Beta bernama Ai Ngo bahwasanyaTerdakwa bermasalah; Bahwa saksi ada lebih dari 10 (sepuluh) kali mengantar barangelektronik kerumah Terdakwa, sedangkan nama pemilik kontraknyatertulis atas nama orang lain; Bahwa saksi mengenal serta membenarkan semua barang bukti yangdiajukan dipersidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaituketerangan saksi tersebut
168 — 81
Dan sesuai dengan Suratketerangan Kepala Desa Lumbang tanggal 26 Januari 2010maupun Surat Kuasa tanggal 19 Oktober 2002 dijelaskanbahwa Mariette adalah nama lain dari Perempuan Djamila /Bong Sun Ngo ;c.Bahwa berdasarkan Swat Penyerahan tanggal 19 Jarman 2010 tersebutdijelaskan bahwa tanah yang deserahkan oleh Barino Minoto WongsoSuhardjo kepada Sugiarto seluas 1,9 Ha, adalah berasal darisebagian tanah bekas Hak Pakai Nomor : 17 yang sesuaidengan data yuridis tercatat atas nama Pr. Yamila dh.
Bukti P10 But 1 copy Akte Kelahiran No.2425 / 1954, tanggal 5Oktober 1954 ( sesuai copy );.3Copy Akte Kelahiran No.2448 / 1956, tanggal 24Oktober 1956 ( sesuai copy ) ,Copy KTP dari Marlette Rahardja ( sesuaicopy ) ;Copy Surat dari Bupati Sambas tentang PemyataanGanti Nama dari Bong Sun Ngo No.3195 / Poi /BPGK / 1967, tanggal 20 Maret 1968 ( sesuaicopy ) ,Copy Kartu Keluarga dari Marlette Rahardja,tertanggal 15 Juni 2006 ( sesuai copy ) ;Copy Petikan Surat dad Catatan SOH di Sinpicawanp No 23 ranonatCkt
Bukti P Se Nopember 1952 ( sesuaicopy )Copy Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.11 / Pdt /V/ 2010, tanggal 24 Mei 2010 ( sesuai copy ) ;Copy Akte Kelahiran No.2425 / 1954, tanggal 5Oktober 1954 ( sesuai copy );Copy Akte Kelahiran No.2448 / 1956, tanggal 24Oktober 1956 ( sesuai copy ) ,Copy KTP dari Marlette Rahardja ( sesuaicopy ) ;Copy Surat dari Bupati Sambas tentang PemyataanGanti Nama dari Bong Sun Ngo No.3195 / Poi /BPGK / 1967, tanggal 20 Maret 1968 ( sesuaicopy ) ,Copy Kartu Keluarga dari Marlette
122 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu Terdakwa jugapernah mengatakan kepada Tumasih mengenai saudara Puji Sudarsih dengan katakataTki gilo dukuhe (Puji Sudarsih) gawe masalah meneh wong pengajian dikisruh manehwingi Musholla ora oleh ngo ngaji (ini sekarang dukunya (Puji Sudarsih) membuatmasalah lagi orang pengajian diganggu lagi kemarin Musholla tidak boleh untukmengaji).
14 — 7
O17 SIWAONALAZQROS MOD TILK SAEG/AYWywOreaRD SOTOOOwwIHaAsAyeod +MURGAESOrNereSONSI00000 GOOOOCODSA 93 0CGLO4O= OOTH NGO OR OQ ROUuKDDS QIROAENMO44 + 7OONe7reHal. 11 dari 14 hal.
23 — 9
Hukum Islam sertaHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Ek.tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon Il sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:orga g SEV leg EW leg pStle 4g Seve 9 pKipel gy Ly pagel Ke ceepiles gM SLE oe Spee GS pSty 9 pL Cel eal oe Ngo
19 — 1
harapan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga, sehingga ikatan perkawinan yang demikian tidak mungkin dapatdipertahankan, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbul kKemadlaratan, makauntuk menghindari hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan permohonanP@MONON) = wn = 22> noe on oon nnn nn nnn nnn nn nme nnn nn ene ere nnn noe tee nee eon nen nne eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam AlQuran surah Al Bagarah : 227 yang berbunyi: adie ares ail Gl Bra Ngo
16 — 1
Hal ini sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan pasal 6ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 6 ayat(2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. pasal 16 ayat (1) dan pasal 18 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengankaidah fiqghiyah yang berbunyi sebagai berikut:datiaallly be gia Aye Ngo abe) Ui aiArtinya: Kebijakan pemerintah atas rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya
62 — 7
dan kemudian terdakwa bersamatemannya yang bernama ADI SUWARNO berhasil diamankan warga sementara temanterdakwa yang bernama JULIANTO dan KARSO berhasil melarikan diri.Bahwa sebelumnya HI LO PO pernah bercerita kepada saksi bahwa ia sudah 2 kalimenjadi korban pemerasan oleh orang yang mengaku sebagai anggota TNI/POLRI.Bahwa JULINTO adalah orang yang membentak saksi.Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.HI MI NGO
tersebut dimana masyarakat berusha mengamankanorang orang yang berusaha memeras HI LO PO.Bahwa sebelumnya HI MOI JUNG pernah bercerita kepada saksi bahwa HI MOI JUNGsudah 2 kali diperas oleh orang yang mengaku sebagai anggota TNI/POLRI sambilmenuduh HI MOI JUNG berjualan arak.Bahwa terdakwa saat itu mengaku sebagai anggota LSM sambil emnunjukkan kartupengenal.Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5 BONG SIE NGO
26 — 4
WarganegaraIndonesia No.647102.98.07289 atas nama LAUW WIRA SURYA, yang diterbitkan olehCamat Balikpapan Barat, diberi tanda bukti p2 ;3 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Surat Lahir No. 87/III/1952 tanggal11 Oktober 1952 atas nama LAUW TIK SIU, yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan SipilLuar Biasa Golongan Tionghoa di Balikpapan, diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan Akte PerkawinanNo.43/1975 tanggal 12 Mei 1975 atas nama LAUW, Tik Siu dan NGO
Terdakwa:
1.EDY WANTO ANAK DARI BONG SYAK MOI
2.SIM HON MIN ALS AMIN ANAK DARI BONG CIN JUNG
3.TJUNG FAP PHIN ALS APHIN ANAK KHONG SYHK NGO
4.NYAN HIN ALS ANGA ANAK DARI CHANG HON FUI
80 — 2
,MH
Terdakwa:
1.EDY WANTO ANAK DARI BONG SYAK MOI
2.SIM HON MIN ALS AMIN ANAK DARI BONG CIN JUNG
3.TJUNG FAP PHIN ALS APHIN ANAK KHONG SYHK NGO
4.NYAN HIN ALS ANGA ANAK DARI CHANG HON FUI
456 — 351
. ;(2) Penilaian dampak gangguan sebagaimana tercantum pada ayat (1) dilakukanoleh Tim Teknis Perizinan, setelah dilakuan penelitian dan pengkajian danpengecekan lapangan, berdasarkan pengaduan masyarakat, organisasimasyarakat, organisasi keagamaan, Non Government Organization (NGO) danatau Dinas/instansi teknis terkait, selaku pembina kegiatan usaha. ; (3) Tata cara dan prosedur pencabutan Izin Gangguan : Putusan No. 29/G/2015/PTUNBL him. 62a. masyarakat, organisasi masyarakat, organisasi keagamaan
, NGO danatau Dinas/instansi teknis terkait mengajukan pengaduan secara tertuliskepada Walikota dengan menyebutkan alasan secara jelas dan terperincimengenai pelanggaran /potensi bahaya dari suatu kegiatan usaha.; b.
tempat usaha secara teknis oleh Kantor Kesatuan PolisiPamong Praja bersama Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan Tim TeknisPerizinan.; 2202022222 2222222222 2n enn nn nn nn neeMenimbang, bahwa dari uraian ketentuan di atas, diketahui bahwa prosedurpenerbitan keputusan pencabutan Izin Gangguan (HO) terdiri dari beberapa urutanatau tahapan prosedur yang harus dilalui terlebin dahulu, yaitu : Pertama, harus ada pengaduan secara tertulis kepeda Walikota terlebihdahulu dari masyarakat, organisasi masyarakat, NGO
27 — 3
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:$ 8 2 2, 2, 42 s gar Bee gg Pe af 3 HT ag te . a ie pier a Z aeHam 9 5350 Say amg gl) pS gj) et oe NGO! ame psyoy as opal US 5Him. 12 dari 16 hlm.
43 — 8
Tergugat mulaipertengkaran selama 24 tahun, di karenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan Tergugat seringberselingkuh yang didapati langsung oleh Penggugat pada tahun 1995 danpada saat itu Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dan Penggugatmemaafkan karena memikir anak yang masih kecil, semenjak ituPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangberkepanjangan dikarenakan Tergugat tidak bekerja, namun setelahTsunami Tergugat mulai bekerja di NGO
YANTO
13 — 0
Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Jenis Kelamin dan Nama Orang Tua pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula Pemohon berjenis kelamin Perempuan diganti menjadi Laki-laki sesuai dengan Kutipan Kartu Keluarga Nomor : 6102012105076967 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, Tertanggal 04 April 2019 dan Nama Orang Tua Pemohon semula bernama LIU DJUN NGO
44 — 5
PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan NGO, tempat tinggal diKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawaan PT.
108 — 99
(fotokopi sesuai dengan asli );Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No:2269/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal23 Oktober 2008 antara Bong NyetNgo melawan Yau Kam Muk dkk(fotokopi sesuai dengan salinan) ;Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No:335/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst. tanggal26 Mei 2008 antara Bong Nyet Ngo,4824. Bukti25. Bukti26. Bukti27. Bukti28. BuktiP 24P 25P 26P 27P 28dkk. Melawan Elsini Tirta, dkk.
Notaris di Jakartatentang pernyataan BongNyet Ngo dan Bong Nyet Hiong bahwamereka adalah saudara kandung dariBong Kon Ho/Willian. (fotokopisesuai dengan turunan asli) :Turunan Akta tanggal 22 September2006 Nomor 14/2006 dibuat olehSudiono Abady, SH. Notaris diJakarta tentang KeteranganHakPewarisan bahwa harta peninggalanBong Kon Ho alias Williamdiwariskan secara ab intestatooleh saudara perempuan sekandungyaitu. Bong Nyet Ngo dan Bong NyetNgiong.
1.RUSMINAH ALIAS TJONG TJI NGO
2.YANITA
Tergugat:
1.CANDRA KIRANA, Dkk
2.MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
3.EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
4.PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
5.CAMAT JAMBI SELATAN
6.YEL ZULMADI, SH
7.ISMED TAUFIK, SH
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
106 — 24
Penggugat:
1.RUSMINAH ALIAS TJONG TJI NGO
2.YANITA
Tergugat:
1.CANDRA KIRANA, Dkk
2.MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
3.EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
4.PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
5.CAMAT JAMBI SELATAN
6.YEL ZULMADI, SH
7.ISMED TAUFIK, SH
8.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBIPUTUSANNomor 95/Pdt.G/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.2.Rusminah Alias Tjong Tji Ngo,Yanita, keduanya bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso No. 43 RT 001 Tanjung Pinang, Jambi Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Elianis, S.H.,dan kawankawan, para Advokad, beralamat di Jalan Ir.H.
Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Besar/ Kapten UDSummaryo.Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yang beritikad baikyang dilindungi oleh UndangUndang.Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Rusminah Alias Tjong Tji Ngo danYanita telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat Rekonvensi.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianMateriil kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000.000.
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
ANGGI SANJAYA ALIAS ANGGI BIN ALM AHMADI
34 — 5
Pol : B-4158-NGO, Th. : 2018, Warna : White Blue, No. Ka : MH1JM4113JK215864, No. Sin : JM41E1215389 a.n Pemilik : PT Lestari Mahadibya, alamat : Summarecon Mal Serpong Jl. Boulevard Gading Serpong Kec. Kelapa Dua Kab. Tangerang;
- 1 (satu) buah Flasdisk berisikan rekaman CCTV kejadian pencurian;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor bermerek : Honda, tipe : A1F02N36M1 A/T (Vario), No. Pol : B-4762-BCV, Th. : 2018, Warna : White Blue, No. Ka : MH1JM4113JK215864, No.