Ditemukan 1178 data
37 — 33
Ridwan masih menjabat sebagaiKepala Lingkungan.e Bahwa sepengetahuan saksi agama yang dianut oleh Toke Belitaradalah Non Islam.e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak hadir waktu dilaksanakanpernikahan Toke Belitar dan isterinya.MUHAMMAD NURSIN bin SALIM, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lingkungan Jempong Wareng,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat.e Bahwa saksikenal dengan Amaq Masiah.e Bahwa
Ayudin bin Akmaludin, (2) Muhamad Nursin bin Salim, (3)Muhamadun Ismail bin Amaq Ismail, dan (4) M. Anwar bin Sam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan tersebut, TergugatIVII selain telah mengajukan alatalat bukti tetulis (T.T.VIL1 s/d T.IT.VIL11), jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu: (1) Rubai bin H. Nurpiah, (2) Samsudin bin H. Khaerudin, dan(3) H. Hasbiallah bin H.
1873 — 1456 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARSU NURSIN, 959. SUTARNA, 960. ALIANDO, 961. OBI SETIABUDI, 962. DADAN PRIYANDANI, 963. ROCHMAT HIDAYAT, 964. ADIL MULYANA, 965. DRIA FEBRIANDRI, 966. MAMAN PURNAMA, 967. SUHARNA, 968. JAJANG, 969. ANDRI ALAMSYAH, 970. ARIEP SUNANDAR, 971. ADI KOSWARA, 972. NURSALIM, 973. DEDI PERMANA, 974. YUSUP ISLAM, 975. KAEKA ZAKARIA, 976. DARJANA, 977. HAMDAN SOPIAN, 978. RA.ASYPAROINI, 979. FRANKAS YULANI, 980. ARIS WIDIANTO, 981. ARIF CANDRA PRABOWO, 982. TRI SUSILO, 983. HENDRIK HERDIANA, 984.
;SUMARNO, bertempat tinggal di Dusub PelemRt.010/005 Tirtasari Tirtamulya Karawang;MULYA ADE SURYANA, bertempat tinggal di BumiTeluk Jambe Blok.C/45 Rt.002/016 Sukaluyu TelukJambe Barat Karawang;Halaman 68 dari 130 hal.Put.Nomor 166 PK/Pdt.SusPHI/2017956.957.958.959.960.961.962.963.964.965.966.967.968.WOWO SUHERNOWO, bertempat tinggal di GriyaPesona Asri A8/23A Rt.064/018 Klari Karawang;MOHAMAD SOLIKIN, bertempat tinggal di Perum GriyaCitra Persada Rt.009/010 Dawuan Timur CikampekKarawang;WARSU NURSIN
WARSU NURSIN, 959. SUTARNA, 960. ALIANDO, 961. OBISETIABUDI, 962. DADAN PRIYANDANI, 963. ROCHMAT HIDAYAT,964. ADIL MULYANA, 965. DRIA FEBRIANDRI, 966. MAMANPURNAMA, 967. SUHARNA, 968. JAJANG, 969. ANDRI ALAMSYAH,970. ARIEP SUNANDAR, 971. ADI KOSWARA, 972. NURSALIM, 973.DEDI PERMANA, 974. YUSUP ISLAM, 975. KAEKA ZAKARIA, 976.DARJANA, 977. HAMDAN SOPIAN, 978. RA.ASYPAROINI, 979.FRANKAS YULANI, 980. ARIS WIDIANTO, 981. ARIF CANDRAPRABOWO, 982. TRI SUSILO, 983.
66 — 16
Nursin dan 8 serta 9 saksilupa; Bahwa nama isteri H.Rimun (Raya) sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu darimana H.Rimun mendapatkan tanah tersebut; Bahwa rumah Nasir bin Asim dekat dengan tanah tersebut, akan tetapiposisi rumahnya berada dilluar objek tanah tersebut; Bahwa nama orang tua Penggugat adalah H.Rimun bin Ajong;2.
116 — 34
Nursin Bin Idris, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Umur 43 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Rt. 03/07 Dusun NipaJaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V1;7.
PT. Pertamina EP diwakili oleh Nanang Abdul Manaf selaku PJ Presiden Direktur
Tergugat:
1.Abdul Basit Salam Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir, Marida
2.Mudrik Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir
3.Rahmad Kadir bin Almarhum Abdul Salam Kadir
4.Huzaema Kadir binti Almarhum Abdul Salam Kadir
5.Yayasan Pendidikan dan Dakwah Al Khairat
Turut Tergugat:
1.Arca
2.Nursiah Kamba
166 — 88
Abdul Salam Kadir di tanah tersebut; Bahwa Saksi ketika itu kelas 6 SD, dan dahulu Saksi satu kampungdengan Abdul Salam Kadir; Bahwa isteri Abdul Salam Kadir masih hidup sampai saat ini dan tinggadi Desa Nonong; Bahwa Saksi tidak tahu sampai kapan Abdul Salam Kadir di tanahsengketa; Bahwa Saksi tidak pernah dengar ada orang yang keberatan terhadaptanah yang diolah oleh Abdul Salam Kadir; Bahwa saat ini tanah tersebut sudah tidak diolah; Bahwa Saksi tidak mengenal Basir, Nursia Kamba, Kamba, Arca,Nursin
26.Siti Ratna Ahli waris Alm Nurdin
27.Nuriah Ahli waris Alm Nurdin
28.Nurhasan Ahli waris Alm Nurdin
29.M Nursin Ahli waris Alm. Nurdin
30.Zainal A Ahli waris Alm Nurdin
31.Siti Ahli waris Alm.Abd. Rachman
93 — 99
Khotib Ahli waris Alm Nurdin
26.Siti Ratna Ahli waris Alm Nurdin
27.Nuriah Ahli waris Alm Nurdin
28.Nurhasan Ahli waris Alm Nurdin
29.M Nursin Ahli waris Alm. Nurdin
30.Zainal A Ahli waris Alm Nurdin
31.Siti Ahli waris Alm.Abd. Rachman
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursin, dan dijualkembali ke Dra. Aisyah, dan pada tanggal 13 Desember 2012,Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat II Intervensi beli dari Dra.Aisyah, tidak pernah ada klaim/complain dari pihak manapun,begitupun ketika Pemohon Kasasi II/Pembanding/Tergugat IlIntervensi kuasai dan kelola secara fisik dengan jalan menimbuntanah tersebut dan tidak ada pihakpihak yang mengklaim atas tanahtersebut termasuk Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat.
72 — 26
dibeli.Bahwa, untuk pembobotan termin 50 % tidak dilakukan lagi, karena sudahsaksi jelaskan kalau seminggu kemudian tercapai kKemajuan 50 % dan untukpencairan 15 % kekurangannya menggunakan laporan awal yang manakemajuan pekerjaan mencapai 50 %, permohonan pencairan 50 % diajukansetelah KPA datang ke kantor PT.Mursalina.Bahwa, biasanya yang menandatangani kontrak adalah PPK dengan direkturperusahaan dan mengenai proyek BLK ini saksi tidak mengetahuinya, jugauntuk SPMKnya.Bahwa, atas instruksi dari Nursin
Anis Naki, MM serta Nursin Karim, terdakwa menerangkan kalau yangdiajukan sebagai pemenang hanya PT Mursalina, terdakwa juga baru mengetahuibila yang menjadi konsultan pengawasnya adalah CV.Pilar Mas ketika disodorkandokumen kontrak pada saat yang bersamaan.83Menimbang, bahwa dari halhal sebagaimana dipertimbangkan diatasberkaitan dengan proses pelaksanaan lelang pekerjaan pembangunan Balai LatihanKerja Kabupaten Bone Bolango nyatanaya kalau terdakwa tidak terkait denganpelaksanaan tersebut dan hal
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
UNTUNG SUPRIATNA Alias FERI Bin ADE SUHANA
89 — 13
tiga) buah pensil warna hijau;
- 4 (empat) buah pulpen;
- 3 (buah) buah lem merk UHU stic warna kuning;
- 3 (tiga) buah gunting;
- 2 (dua) buah Cutter;
- 1 (satu) buah penghapus;
- 11 (sebelas) lembar kertas pasir (amplas);
- 1 (buah) buah potongan penggaris;
- 1 (satu) unit printer merk CANON warna Hitam;
- 3 (tiga) lembar plastik;
- 1 (satu) buah stampel tanda tangan Dirlantas Polda Metro Jaya Kombes Pol RISYAPUDIN NURSIN
121 — 53
Tanah yang diaku sebagai Persil No.6 Girik No.C 758berdasarkan penunjukkan oleh Hasbi dan Nursin yang mengakusebagai anak Napsih bin H. Hasim, sebagai tanah girik a.n. Napsih binH. Hasim.Bantahan:Nomor persil dan girik dimaksud, tidak ada dalam PenetapanNo.10/2007 Eks. Jo. No. 161/PDT/G/1996/PN.JKT.BAR tanggal 29Februari 2016 dan No. 11/2007 Eks. Jo. No.364/PDT/G/1996/PN.JKT.BAR tanggal 29 Februari 2016.
106 — 42
(Foto copysesuai dengan aslinya); Bukti TII.Intv128Surat Pernyataan Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman atasnama Noin tanggal 30 Desember 2011 yang disaksikan olehBadan Permusyawaratan Desa. ( Foto copy sesuai denganaslinya ); Bukti TII.Intv129Surat Pernyataan Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman atasnama Nursin tanggal 30 Desember 2011 yang disaksikanoleh Badan Permusyawaratan Desa. ( Foto copy sesuaidengan aslinya ); Bukti TII.Intv130Surat Pernyataan Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman atasnama Eben tanggal
Laguna Alam Abadi di Desa Jampang ;e Saksi menyatakan tidak mempunyai izin pada saat menggarap tanahtersebut;e Saksi menyatakan hanya mendapat uang kerohiman atau uang ganti rugi dari PakKomarudin saja ; e Saksi menyatakan pada saat mendapat uang kerohiman, penggarap lain juga ikutdikumpulkan di kantor, lalu dipanggil masuk satusatu ke dalam ruang kantortersebut ;e Saksi mengatakan tahu batasbatas tanah tersebut yaitu depan milik Suep/Dadik,belakang Nursin, kiri Kali, dan kanan sawah masyarakat ;
FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
Tergugat:
1.LEHAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
106 — 681
Bahwa adapun objek perkara Intervensi gugatan Bantahan adalah TanahPutusan landraad Te Padang No.90 Tahun 1931, seluas 2,5 Ha terletak diKelurahan Dadok Tunggul Hitam dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan tanah si takat warisnya Nursin (PdtNo.127/PDT.G/1985 PN.Pdg bidang 5 tumpak 3; Sebelah Selatan dengan Sungai Kurao. Sebelah Barat dengan sungai Kurao; Utara dengan Sungai Kurao, diseberang sungai tanah kaum si baluangwarisnya zainuddin (perdata No.127/PDT.G/1985 PN.Pdg bidang 8 tumpak 1;4.
H. andi Rifai
Tergugat:
1.ANDI SAINUDDIN
2.Hj. SAODA BINTI H.RAHIM
3.KEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLE
131 — 28
Bone Kec.Segeri Pangkep, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, KebangsaanIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Halaman 1 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.PkjTERGUGAT dan TERGUGAT Il dalam hal inimemberikan kuasa kepada RAHMAT MUHAYANG,S.H, dan NURSIN, S.H, keduanya adalahPengacara/Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum"RAHMAT MUHAYANG, SH & Associates,berkantor/berkedudukan di Makassar Jalan RacingCenter
Terbanding/Tergugat I : NURSIN
Terbanding/Tergugat II : INAQ HERI
Terbanding/Tergugat III : LALU SAPWAN
Terbanding/Tergugat IV : ILYANTO
Terbanding/Tergugat V : ADI
Terbanding/Tergugat VI : BUDI
Terbanding/Tergugat VII : HAJI MUDAHAN
Terbanding/Tergugat VIII : INAQ PAN ALIAS MUL
Terbanding/Turut Tergugat I : LALU ABDULHAKIM
Terbanding/Turut Tergugat II : BAIQ WAR
82 — 78
., CIL
Terbanding/Tergugat I : NURSIN
Terbanding/Tergugat II : INAQ HERI
Terbanding/Tergugat III : LALU SAPWAN
Terbanding/Tergugat IV : ILYANTO
Terbanding/Tergugat V : ADI
Terbanding/Tergugat VI : BUDI
Terbanding/Tergugat VII : HAJI MUDAHAN
Terbanding/Tergugat VIII : INAQ PAN ALIAS MUL
Terbanding/Turut Tergugat I : LALU ABDULHAKIM
Terbanding/Turut Tergugat II : BAIQ WAR
79 — 29
Afrizal Nursin, MT ;7 Ir. Darmatyanto Saptodewo,MT,MBA ;8 Ir. Moh.
KHOE YAM KUSUMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
2.Winata Tjahyadi
3.Sumiaty
4.Ong Tiow King
5.Nyonya Yang Viti
6.Nyonya Kusnawati
7.Nyonya Puspawaty
8.Budiyanto
9.Wiyanto
10.Haiyanto
11.Hariyanto
12.Riyanto
13.Nona Vinti Susanti
55 — 117
Pembangunan II Kelurahan Batu Jaya KecamatanTangerang Kota Tangerang; Bahwa tanah yang menjadi sengketa itu juga termasuk tanahkakek saksi yang bernama Paris ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut diperoleh dari siapa; Bahwa Polis yang pertama menikah dengan Ibu Kining danmemiliki anak yang bernama Haji Nursin dan yang kedua menikahdengan Rodiah dan memiliki anak yang bernam Nurjaya danNurhasan ; Bahwa saksi lupa kapan tanah itu dijual; Bahwa saksi tidak tahu dihadapan siapa saat tanah tersebutdijual
1.P. RAMMANI BIN AMBO TUWO LAMPE
2.P. MAHIRA BINTI AMBO TUWO LAMPE
3.HJ. P. SITTI MAEMUNA, S.Pd BINTI AMBO TUWO LAMPE
Tergugat:
1.LANAMA BIN P. NAMMA
2.LASAMAD BIN P. NAMMA
3.SUPRIATI BINTI LATONGGO
4.LASUKRI BIN P. NAMMA
5.RAHMAH BINTI AMBO POGO
6.LALLANG BIN LASAMA
Turut Tergugat:
1.WA' JUHADA
2.LABULENG BIN P. NAMMA
3.SYAMSIAH BINTI P. NAMMA
4.LATOKKONG BIN P. NAMMA
5.BAKERI
6.RAHEMMA BINTI LASANRANG
7.DILLAH
8.FADIL BIN LAPODDING
108 — 94
Desember1955, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Marawi,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat VLallang Bin Lasama, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahHalaman 2 dari 95 putusan NomorDasar, tempat kediaman di Marawi, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat VI;Tergugat , Il, Ill, V, VI. dalam hal ini memberikan kuasakepada Nursin
31 — 13
Distribusi Indonesia Jaya Cabang Banjar yangsebelumnya dikirim oleh terdakwa sebagaimana yang tercantum diFaktur Penjualan.Bahwa saksi menyiapkan datadata/ arsip slip Draft Faktur danBarang atas nama pengirim terdakwa (selaku Salesman/Kolektor)untuk pendukung bagi Kuswandi, Firman Muhamad Nursin dan HarsoSusanto melakukan pengecekan langsung kepada konsumen;Bahwa setahu saksi cara terdakwa melakukan penggelapan barangbarang (Seperti Cake Margarine merk Blueband dan Kecap merkBango) berikut Uang Hasil
330 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursin dicobloskan olehAnggota KPPS nya bernama M. Basir;e.
143 — 110
dari Amak Amsah dengan isteri ke IV yaitu Inaq Suminahsampai sekarang, dan saksi II tidak mengetahui dari mana Derat memperolehtanah sawah tersebut, sebab saksi II tidak mengetahui dari mana Amag Amsahmemperoleh tanah sawah tersebut, sebab saksi II tidak mengetahui dari manaasal usul tanah sawah tersebut, dan benar Amaq Amsah telah meninggal duniasudah puluhan tahun yang lalu, dan juga saksi II tidak mengetahul saudarakandung Amaq Amsah, dan yang mengerjakan atau menggarap sawahtersebut adalah Nursin