Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3197/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa, ketika Termohon sering juga terlibat pertengkaran dengan orang tuaPemohon (mertua perempuan) karena ketidak cocokan antara Termohon danorang tua Pemohon,tennohon tidak menghormati orang tua Pemohon;. Bahwa, setiap bertengkar dengan Pemohon dan orang tua Pemohon TermohonWIL merusak barang barang yang ada dl rumah Pemohon dan telalumengutarakan inuin dl cerat oleh Pemohon;.
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Tennohon pernah berkirim foto lewat telepon genggan yang berisigambar telanjang yang dikirim kepada lakilaki tersebut, Pemohonsudah mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Termohon, danTermohon mengakui perbuatannya;5.4. Termohon sering tidak pulang ke rumah, dengan izin karena urusanpekerjaan;Hal. 3 dari 16 hal. Pts. No.684/Pdt.G/2015/PA.Yk6.
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Asep Somantri Bin Apidi, umur 35, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JuntiHilir RT.O2 RW. 01 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, dihadapan Sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandung; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Dtuiviti betiat iutiicHt taHyycJ aiiicHa r2HUHUH denyou TennOhOn Saat iui olidah tidakbarmans )agi yang disebabkan Termohon lebih
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon:
Darwis bin Kamek
Termohon:
Mawar binti Sahe
20 — 1
Darwis bin Kamek
Termohon:
Mawar binti Sahe
20 — 1
menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Oarwis bin Kamek, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir KPG,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Korong Lubuk Aro,Nagari Tapakih, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Pemohon;melawanMawar binti Sahe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tarakhir SO,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Satang Gadang, Nagari Tapakih, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tennohon
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 23
131 — 23
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungankeperdataan antara Pemohon dan Tennohon sebagai suami isth yang sah sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggatelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 175R.Bg
Register : 28-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun agidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehinggatujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan
Register : 06-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3829/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pemikahan di Surabaya pada tanggal 14 Februari 2004bsrdasarkan Kutipan Akta Nikah NO. 42/39/II/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Asemrowo Kota Surabaya tertanggal 16Februari 2004.2. Bahwa setelah rnelangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonmengambil tempat kediaman bersama kontrak rumah di XXXX Kola Surabaya.3.
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon karena ketidakhadirannyaOleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikatMenimbang, bahwa saksi pertama ). yangmerupakan ibu kandung Pemohon, tidak ada halangan hukum menjadi saksi,dan keterangan saksi yang menyangkut dalil atau alasan Pemohon supayabercerai dari Termohon didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuan saksisecara nyata yang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tanggaPemohon dan Tennohon
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Tennohon = adalahpasangan suami isteri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, karena Termohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 sampai sekarang;4.
Register : 16-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1133/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;weneeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;woroeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juni 2010 rumah tangga Pemohondengan Tennohon
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 19 Januari 2016 — pemohon vs termohon
13 — 11
13 — 11
Harta bersama jatuh ke termohon karena termohon yang akanmembesarkan anakanak.Apabila Hakhak termohon tidak bisa diberikan oleh pemohon,pemohon harus bersedia rujuk kembali.Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1, Termohon sudah membuai ketidakharmonisan rumah tangga antaraPemohondan Tennohon mulai pertengahan tahun 2014 tepatnya di buianJuli 2014, dengan cara membuat sms palsu kepada PemohonmengatasnamaKan
Setelah gugatan iniPemohon ajukan, sebagian matamata Termohon tersebutmengungkapkan bahwa mereka disuruh Tennohon untuk mematamataiPemohon;Hal. 6 dari 26 halaman Put. No. 1345/Pat.G/2015/PA. Por3.Termohon melanjutkan aksi pembohongan yang berskenario (tersusunrapi) dengan membuat ceritacerita palsu sehingga terkesan bahwaPemohon adalah suami yang tidak bertanggung jawab dan dzolimterhadap Pemohon.
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Derniaty bin Duiiah Yuti umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan3D, pekeijaan pelani, lempai liriggai RT.CO7 RVV. 004 Dusun SumbeiMuiyu Desa Cinta Damai Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnya member ikan keierangarr sebagai berikul: Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon nama Tennohon Wagini; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Pemohon danTermohon menikah, karena waktu kenal dengan Pemohon daniciiiiwii/i i 11igi/ia
Register : 20-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan pemohon baik secara lahir maupun batin, karenaPemohon harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri.Kepergian Termohon tersebut sampai saat ini sudah (lebih dari 8) tahunlebin tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu pemohonsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat mernbina rumah tanggayang baik bersama Tennohon dimasa yang akan datang.
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 17 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai kurangharmonis sering terjadi perselisihan di antaranya, setiap hari sering cekcokdalam urusan rumah tangga baik soal ekonomi maupun soalsoal lainnyanamun demikian Pemohon selatu bersabar untuk mengendalikan emosi dansetalu menasehati Termohon agar Termohon senantiasa taat/patuh kepadasuami namun Tennohon selalu membantah dan tidak mau di kasih nasehatnasehat atau saransaran dari Pemohon yang sifatnya untuk kebaikan;5.
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 181/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 10 Juli 2012 —
6 — 3
6 — 3
Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer SD 34 Palippu.bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetanui Pemohon dan Tennohon sebagai pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1995, di jalan Latenri Bali No. 15, Kelurahan Padduppa, KecamatanTempe, karena Pemohon adalah kemanakan saksi.e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 16 tahun 5 buiandan telah dikaruniai
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
No.1024/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa sejak bulan Januari 2013 saksi pernah melihat Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon bertindaksepihakimemaksakan kehendaknya menjodohkan anak perempuan(EEE) Aimarhum tanpa sepengetahuan (izin) Pemohon dan atastindakan tersebut mengakibatkan anak tersebut meninggal dunia,kemudian Tennohon tidak bisa hidup akur dengan orang tua dankeluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termchon sudah tinggal pisah sejak bulan Juli2013 dan selama itu tidak pernah
Register : 20-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3606/ Pdt.G /2010 / PA.Sby Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 17
48 — 17
Bahwa Pemohon harus bekerja keras mencari nafkah bagi XX XX karena Tennohon tidakpernah memberikan nafkah bagi biaya hidup XXXX. Bahkan Termohon secara jelaspemah mengirimkan pesan singkat (sms) kepada Pemohon yang intinya menyatakanbahwa Termohon tidak akan pernah memberikan biaya hidup bagi XX XX karena selamaini XXXX ikut dengan Pemohon.
Register : 02-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikansehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentramdan bahagia lahir dan batin tidak bisa terwujud maka sudah cukup alasan bagiPemohon untuk menceraikan Tennohon dan untuk keperluan itu makaPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agarna Blitar untukmengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;.
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
No: 198/Pdt.G/2019/PA.kKtgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu pada tanggal11 Juli 2019 dalam register perkara Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat 12 Mei 2017 Pemohon dengan Tennohon telahmelangsungkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1215/Pdt. G/2016/PA.JS Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Ironisnya pertengkaran antaraPemohon dan Tennohon terjadi akibat hal keeil, dimana Termohon tidak menghargaiPemohon selaku Suami.