Ditemukan 74804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 265/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SAHARI Alias HARI Bin AHMAD YANI
66 — 17
  • Menyatakan terdakwa SAHARI ALIAS HARI BIN AHMAD YANI bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan atau kedua pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARI ALIAS HARI BINAHMAD YANI berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 146/PID.B/2014/PN.MTR
Tanggal 3 Juli 2014 — - HASAN JAYA - H. TOHRI
67 — 35
  • Tohri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; -------------------------------------------3.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PID/2024/PT KDI
Tanggal 15 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IRHAM ROIHAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HADI WIJAYA KINE, S.Kom, M.M
80 — 39
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH
Terdakwa:
FAHREZA ANUGRAH PUTRA
33 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAHREZA ANUGRAH PUTRA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHREZA ANUGRAH PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Andik SUsanto
Terdakwa:
HERU SUSANTO
140 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERU SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 583/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 2 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERU SUSANTO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa HERU SUSANTO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 849/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH KURNIADI
116 — 5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1974/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Dedy A.P
44 — 44
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 48/PID/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : UBAYDILAH Bin LUKMAN Als ARYA
121 — 43
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 351/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
Terdakwa:
H. ALI MUBAROK BIN ABDULLAH ALM
46 — 26
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 855/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
ANDY HARTONO alias TOMO
74 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDY HARTONO alias TOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 50/Pid.B/2013/Pn.Pbm
Tanggal 22 Mei 2013 — TAUFIK ISKANDAR BIN SUKIAK dkk
52 — 53
  • dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum di persidangan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulihyang memeriksa perkara ini memutuskan:LsMenyatakan Terdakwa TAUFIK ISKANDAR BIN SUKIAK danTerdakwa II ISKANDAR AINI BIN M.AINI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Turut serta dalam melakukan Penipuan
    Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa tindakan terdakwa yang memenuhirumusan unsur pasal ini adalah bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dan terdakwa II dilakukan dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan perkataanperkataan bohong dan tujuan terdakwamelakukan hal tersebut adalah agar pihak PT.Pertamina memberikansSuatu barang berupa 1 Drum Oli merek Rored HDA 90 kepada Paraterdakwa yang akan Para terdakwa jual:;Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.
    Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidakbenar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata,tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakanbahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan, sedangkanrangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataanbohong, namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlu semuanyabohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggapsuatu penipuan;Menimbang, bahwa dari
    Menyatakan Terdakwa TAUFIK ISKANDAR BIN SUKIAK danTerdakwa II ISKANDAR AINI BIN M.AINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertadalam melakukan Penipuan;602. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Terdakwa TAUFIK ISKANDAR BIN SUKIAK dan Terdakwa II ISKANDARAINI BIN M.AINI dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1033/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
OKA REGINA S, S.H., M.H.
Terdakwa:
Iriyanto als Rian Bin Topik
52 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iriyanto als Rian Bin Topik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwan Alternatif Pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 290/Pid.B/2023/PN Tbh
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.JUNIARTI, SH
2.JODHI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
SURIADINSYAH PUTRA Als Dr. HERMANSYAH Bin SARIDIN
127 — 0
  • Hermansyah Bin Saridin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN SERANG Nomor 621/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
NIA YUNIAWATI, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD ROBIANSYAH Bin AENUN NAJIB
67 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ROBIANSYAH Bin AENUN NAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap AHMAD ROBIANSYAH Bin AENUN NAJIB
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Gandi Pradikta Bin Sudiono
93 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gandi Pradikta bin Sudiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar foto;
      dua ratus duapuluh lima juta rupiah); bahwa, setelah menerima uang sejumlah Rp450.000.000,00 (empatratus lima puluh juta rupiah, Terdakwa menggunakannya untuk berfoyafoya,yakni menyewa mobil, hotel dan Apertemen serta biaya kehidupan lain diJakarta; bahwa, semua penerimaan uang Terdakwa buatkan kwitansi; bahwa, Terdakwa mengaku bekerja di Sekretariat Negara padahalsebenarnya tidak; bahwa, sekarang Terdakwa sedang menjalani hukuman atas putusanPengadilan Negeri Surabaya karena menipu Pengusaha dan penipuan
      Jika dijumlahkan seluruhnya, pidana penjara yangakan dijalani olen Terdakwa dalam 3 perkara penipuan adalah, 5 (lima) tahun.Pidana penjara selama itu menurut Majelis Hakim sudah adil bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan yang diajukan olehTerdakwa dalam memohon keringanan hukuman sebagaimana termuat dalampembelaannya, Majelis Hakim telah menjadikannya sebagai pertimbangandalam penjatuhan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, Majelis
      Menyatakan Terdakwa Gandi Pradikta bin Sudiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 108/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
AHMAD IZAZI Als. AJI Bin SOBARI
87 — 10
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
150 — 33
  • Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Bin DUL SUKUR bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa SUKIRMAN Bin DUL SUKURselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    hak atas tanah yang saksi bayar tersebut kepemilikanakan dibaliknama atas nama saksi, namun apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak ada yang terwujudbahwa tanah kavling tersebut berada di Dsn.Sodong Ds.Polobugo Kec.GetasanKab.Semarang, luas keselurunan 5.480 Meter persegi, Saat itu sudah berbentukHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slit.Kavling, yang mana kavling yang saksi beli berada di Blok F6 seluas + 90Mpersegi.Bahwa saksi menyadari ikut menjadi korban dari tindak pidana penipuan
    puluh tiga dua ratus ribu rupiah ) dibayarkan saksi sengancara diangsur secara bertahap hingga bulan Agustus 2018 dan saat ini saksisudah membayar lunas.Bahwa Terakhir saksi membayar uang angsuran dari tanah kavling yangdibelinya tersebut pada tanggal 29 Agustus 2018 sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiahBahwa Setiap saksi melakukan pembayaran dari tanah tersebut selalu kekantorpemasaran kavling berkah SUKIRMAN dan diberikan tanda terima berupakwitansiBahwa saksi mengetahui telah menjadi korban penipuan
    Bahwa dengan adanya tindak pidana penipuan atau penggelapan denganmenggunakan obyek tanah tersebut maka yang bisa dikenakan pertanggungjawaban adalah terdakwa SUKIRMAN' karena menurut saksi yangbersangkutan hanya mengambil keuntungan dengan membuatkan perjanjianjual beli dimana tanah tersebut masih milik orang lain dan yang bersangkutantidak bisa melanjutkan sampai proses peralinan Hak atas korban selaku pembeliKavling tanah Bahwa Jjasa yang diperolehnya dari melegalisasi perjanjian jual beli terebutadalah
    Menyatakan Terdakwa Sukirman Bin Dul Sukur tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2003/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
GIDION PERANGIN ANGIN
57 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GIDION PERANGIN ANGIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIDION PERANGIN ANGIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 04-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid/2021
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon: Penuntut Umum & Terdakwa Termohon / Terdakwa: DJOKO KOESTRIJONO
138 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ANDI AGUNG SAPUTRA
46 — 49