2023/Pdt.G/2014/PA.Sby

1PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2014/PA.SbyeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 24 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. 1.

2023/Pdt.G/2015/PA.Krs

salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam sura tGugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 19 Oktober 2015 dibawah Register Perkara Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

.: HSBC Jurong Branch Singapore: 050112960116: SGD.107,995.30, SGD.63,450.00, dan SGD.101,897.80: Payment For Invoice Dec 2009: 10032010, 12032010, dan 12032010: 30 Desember 2009 s.d. 30 Desember 2010 Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 223 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 1323 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 610.

sehingga tidak dapat diketahui berapa jumlah yangsebenarnya Pemohon Banding bayarkan atas pembelian Liquid Gasket TB 1292D dengan PIBNomor 143373 tanggal 30 Desember 2009;bahwa berdasarkan Kartu Stock Pemohon Banding untuk periode 30 Desember 2009 s.d. 30Desember 2010 diketahui terdapat barang masuk berdasarkan Purchase Order Nomor:010/GTA/X/09/L2 tanggal 1 Oktober 2009 yaitu sebagai berikut: Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023

2023/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap2sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 02Oktober 2018 dan tanggal 15 Oktober

2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Logo Bagian 3 dalamKeputusan Kepala Badan Karantina Pertanian Nomor797/KPTS/KT.240/L/09/2014 tentang Pedoman Registrasi PerusahaanKemasan Kayu SKIM Audit Badan Karantina Pertanian yang digunakanoleh Penggugat;Bahwa cap/marking/logo International Plant Protection Convention (IPPC)merupakan simbul milik Food Agriculture Organization (FAO) yang telahdidaftarkan di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia denganNomor Registrasi IDMO00038379, tanggal 12 Mei 2005 dan akan berakhirpada tanggal 6 November 2023

(Bukti T28) dan Nomor RegistrasiIDMO000038380, tanggal 12 Mei 2005 dan akan berakhir tanggal 6November 2023 (Bukti T29);Bahwa dengan ditemukannya penyalahgunaan cap/marking/logo yangtidak sesuai, maka PT Karuna Sumber Jaya in casu Penggugat diberikansanksi Pencabutan Sertifikat/Nomor Registrasi pada tanggal 17 Juli 2005,dua hari sebelum masa berlaku habis yaitu pada tanggal 19 Juli 2017,karena telah merusak kredibilitas Badan Karantina Pertanian sebagaiNational Plant Protection Organization (NPPO

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan Banding dari PEMBANDING I semula PENGGUGAT I, PEMBANDING II semula PENGGUGAT II, PEMBANDING III semula PENGGUGAT III, PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khusus Nomor : 272/Pdt.G/2023/PN Bdg hari K A M I S, tanggal 14 MARET 2024 yang dimohonkan Banding tersebut

Terbanding/Tergugat I : Pengurus Daerah X Forum Komunikasi Putra Putri TNI Polri (FKPPI)
Terbanding/Tergugat II : Pengurus Cabang 1009 Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI Polri Kota Bandung (FKPPI) periode 2023-2028
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pelaksana Musyawarah Cabang X Tahun 2023 Forum Komunikasi Putra Putri Purnawirawan dan Putra Putri TNI Polri
Terbanding/Tergugat IV : Panitia Pengarah Musyawarah Cabang X Tahun 2023 Forum Komunikasi Putra Putri

Bukti Surat:Perjanjian KreditKeterangan singkatPerjanjian kredit antara Penggugat dan Para Tergugat dilegalisasi NotarisMochamad Rizqi Zia UlHaq, SH, MKn. yang berkantor di Kota Semarang.Pinjaman Kredit Plafond: Rp 70.000.000, Jangka waktu: 36 bulan tertanggal11/05/2020 dan berakhir 11/06/2023.

Pinjaman Kredit Plafond: Rp 70.000.000, Jangka waktu: 36 bulan tertanggal11/05/2020 dan berakhir 11/06/2023. Jumlah angsuran pokok dan bunga setiapbulannya yang harus dibayar Para Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.2.994.445 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu empat ratus empatpuluh lima rupiah).Halaman 5, Putusan Nomor 43/Pdt.GS/2021/PN Smg Agunan: SHGB 539/BLOK II18/66/Ina Aripuspita.

2023/Pdt.G/2010/PA.Mr

red238;;;SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2010/PA.MrapesPeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : HH ee ee ee mur 38 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun #403#4+0244#Pe Kecamatan ##444+Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANPa

eee eum 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Dusun #605#+024HHHEee Kecamatan #4Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"seeeeee Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 28 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 2023/Pdt.G

2023/PDT.G/2011/PA.BKS

red0;PUTU SANNomor 2023/Pdt.G/2011/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas gugatan cerai , yangdiajukan oleh :Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat.melawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat dan tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16November 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi,registrasi nomor 2023/Pdt.G/2011/PA.Bekasi., tanggal 16 November 2011, padapokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.

2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pemohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemohon tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 September2009 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2023/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

Bahwa Tergugat memberikan keterangan kepada mediator dalamsurat Nomor 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 padahalaman 3 (tiga) dan 4 (empat) antara lain berbunyi sebagai berikut:e Bahwa menurut Tergugat sejak tanggal 23 Februari 2011perusahaan tidak beroperasi lagi karena kesulitan biaya untukoperasional perusahaan sehingga upah Penggugat dibayar tidaktepat waktu;Hal. 3 dari 39 Hal. Put.

Nomor 494 K/Pdt.SusPHI/201511.12.13.Bahwa sesuai norma/ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun2004, penyelesaian perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat melalui perundingan bipartit secaramusyawarah mufakat gagal dan penyelesaian melalui mediasi tidakmencapai kesepakatan, sehingga Mediator mengeluarkan AnjuranTertulis Nomor 560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014;Bahwa sesuai surat tertanggal 24 November 2014 Penggugatmenolak anjuran tertulis Mediator tersebut dikarenakan

pegawai pengawas (Eldo Restu, S.P.,)Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa akan membayarseluruh hakhak normatif Penggugat jika pabrik PT Angsana AgroAndalan sudah laku terjual;16.Bahwa sesuai norma/ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun2004, penyelesaian' perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat dengan Tergugat melalui perundingan bipartit secaramusyawarah mufakat gagal dan penyelesaian melalui mediasi tidakmencapai kesepakatan, sehingga Mediator mengeluarkan AnjuranTertulis Nomor 560/2023

Surat bukti P60 berupa Surat Anjuran Nomor560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014 yangditandatangani oleh Edwin, S.H., dan Syafruddin, S.H., yangmerupakan Mediator Hubungan Industrial Disnakertrans ProvinsiSumatera Barat, pada halaman 5 (lima) alinea kedua menyatakanBahwa oleh karena pengusaha (Termohon Kasasi) tidakmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerjanya(Pemohon Kasasi), maka hubungan kerja antara pekerja Sdr, Ir.Deddy Khudri Nasution (Pemohon Kasasi) dengan pengusaha(Termohon

Fakta peristiwa terjadinya kesalahan penerapan hukum yangberlaku oleh Mediator Hubungan Industrial Disnakertrans ProvinsiSumatera Barat yang mengakibatkan kerugian terhadap hakhakPemohon Kasasi;e Surat bukti P60 berupa Surat Anjuran Nomor560/2023/D2/PHI/2014 tanggal 17 November 2014yangditandatangani dan diakui kebenarannya oleh saksi Penggugat(sekarang Pemohon Kasasi) a.n.

ditetapbkan sebagai pemegang hak asuhdari anakanak tersebut;e Bahwa oleh karena anakanak masih di bawah umur tentunya membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan, oleh karenanya Penggugat menuntut agarTergugat memberikan tunjangan hidup bagi anak tersebut sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anakanak tersebutmencapai usia dewasa dan mandiri yang ditransfer ke Bank BRI melaluirekening dengan nomor rekening No. 2023

Menghukum pula Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan bagi ketiga anak tersebut sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)setiap bulan,terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukumtetap sampai dengan Anakanak tersebut mencapai usia Dewasa danmandiri. yang ditransfer ke Bank BRI melalui rekening dengan nomorrekening 2023 01 0083 265 05;5.

;CONDONG GARUT atau setidaktidaknya milikorang lain selain mereka Terdakwea .Perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar kurun waktu antara tahun 2006 s/d tahun 2007, PT.CONDONG GARUT berdasarkan Hak Guna Usaha ( HGU ) Yang di terbitkanoleh BPN Pusat Pada tanggal 03 Nopember 1998 yang berlaku sampaidengan tahun 2023, telah menanam pohon karet dan pohon jarak di lokasiBlok Pasir Bawang Afdeling Cisonggom, Kp. Desa Tagalgede Kec. PakenjengKab.

;CONDONG GARUT atau setidaktidaknyamilitk orang lain selain mereka Terdakwa.Perbuatan mereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar kurun waktu antara tahun 2006 s/d tahun 2007, PT.CONDONG GARUT berdasarkan Hak Guna Usaha ( HGU ) yang di terbitkanHal 6 dari 23 halaman putusan PT.Bdg No. 139/Pid/2013/PT.Bdgoleh BPN Pusat Pada tanggal 03 Nopember 1998 yang berlaku sampaidengan tahun 2023, telah menanam pohon karet dan pohon jarak di lokasiBlok Pasir Bawang Afdeling Cisonggom

CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampai dengantanggal 31 Desember 2023. (Bukti B6).Sertifikat Hak Guna Usaha No : 06 tanggal 14 Oktober 1975dengan nama pemegang hak PT.

CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampaidengan tanggal 31 Desember 2023. ( Bukti B6).Sertifikat Hak Guna Usaha No : 06 tanggal 14 Oktober 1975dengan nama pemegang hak PT. CONDONG GARUT, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Garut yangberlaku selama 25 tahun, dengan batas ahir HGU sampaidengan tanggal 31 Desember 1998 (Bukti B7).Surat Ukur No: 78/1975 atas HGU No: 06 tanggal 14 Oktober1975.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwamengunggah gambar Pasangan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur ProvinsiMaluku Utara periode 2018 2023 Nomor urut 4 MUHAMMAD KASUBA MADJID HUSEIN; Bahwa terdakwa mengunggah gambar Pasangan Calon Gubernurdan Wakil Gubernur Provinsi Maluku Utara periode 2018 2023 Nomor urut 4MUHAMMAD KASUBA MADJID HUSEIN dengan menggunakan Handphone3(HP) yang kemudian diunggah ke Media Sosial

Facebook (Group FacebookMaluku Utara); Bahwa pada saat mengunggah gambar Pasangan Calon Gubernurdan Wakil Gubernur Provinsi Maluku Utara periode 2018 2023 Nomor urut 4MUHAMMAD KASUBA MADJID HUSEIN, terdakwa juga menuliskan katakatapada gambar tersebut MOROTAI PATI BANYAK DIPAITUA INI yang artinyaMOROTAI PASTI BANYAK DI BAPAK INI; Bahwa kemudian ada 4 (empat) orang pengguna Media SosialFacebook memberikan komentar pada gambar yang diunggah oleh terdakwatersebut salah satunya akun atas nama Gledak

Riswan Luwes Prayogo masa berlaku s/d 02Februari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT;Halaman 4 Putusan Nomor 248/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah lembar SIM C an. Saidjo, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Dikembalikan kepada saksi Wahyuning Hartatik selaku Ahli Waris dari Sdr. Saidjo4.

Riswan Luwes Prayogo masa berlaku s/d 02Februari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol N3016DT; 1 (satu) buah lembar SIM C an. Saidjo, masa berlaku s/d 01 Juli 2020.Dikembalikan kepada saksi Wahyuning Hartatik selaku Ahli Waris dari Sdr. Saidjo;Halaman 5 Putusan Nomor 248/PID.SUS/2021/PT SBY6.

2023/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

25 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 25 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 309/38/V/2002 tanggal 27 Mei2002 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

a. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;b. 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah );

2023/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat

2023/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 17 Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 17Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Surabaya,berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023, Jalan Basuki Rahmat122138, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ImamHanafi, Group Head Hukum Kantor Wilayah PT.

Bank Rakyat Indonesia Tbk. yang berkedudukan di Plaza BRI Lt. 2023, yang terletak dan dikenal Jalan Basuki Rahmat 122138, Surabaya;Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbar bij vooraad) kasasi;Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan